АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13031/2016

г. Оренбург

14 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        14 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., Оренбургский район, п. Пригородный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское автотранспортное предприятие № 9», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 74/1 от 31.07.2013 в размере 231 138 руб. 00 коп., пени в размере 11 556 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2017);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» (далее – истец, ООО «Уралкомплект») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское автотранспортное предприятие № 9» (далее – ответчик, ООО «ОАТП № 9) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 74/1 от 31.07.2013 в размере 231 138 руб. 00 коп., пени в размере 11 556 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки нефтепродуктов, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 231 138 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургское автотранспортное предприятие № 9» заключен договор поставки нефтепродуктов № 74/1 от 31.07.2013 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с Договором ООО «Уралкомплект» выступая в качестве Поставщика должно было поставлять продукцию нефтепереработки (далее по тексту - «Продукция») в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора и Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

По состоянию на 19.12.2016 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял и не оплатил Продукцию (нефтепродукты) на сумму 231 138 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными №№ 3301 от 02.09.2016, 3466 от 09.09.2016. 

Претензий по качеству Продукции от Покупателя не поступали, что позволяет сделать вывод о том, что обязательства Поставщика выполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3. Договора: «Форма и порядок оплаты указываются в Приложениях к настоящему договору». Согласно дополнительных соглашений № 50 от 02.09.2016 г., № 51 от 09.09.2016 оплата производится в течение 10 календарных дней с даты отгрузки.

С целью досудебного урегулирования разногласий ООО «ОАТП № 9» была направлена претензия № 312 от 15.11.2016 г., с прошением погасить образовавшуюся сумму долга. Претензия вернулась с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В установленный срок денежные средства от Ответчика не поступили, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ООО «Уралкомплект» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также данный факт не оспорен со стороны ответчика. 

Факт поставки в адрес ответчика на общую сумму 231 138 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договору поставки не исполнил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договору поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 231 138 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 11 556 руб. 90 коп.

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с п. 5.4. Договора «При несоблюдении сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности».

Согласно расчета по состоянию на 26.12.2016 г., сумма пени составляет 11 556,90 рублей.

Ответчиком возражений в отношении периода начисления пени и арифметического расчета не представлен.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени в размере 11 556,90 рублей также подлежат удовлетворению.

Истцом по платежному поручению № 2430 от 26.12.2016 оплачена госпошлина при обращении в суд в размере 7 854 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 854 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское автотранспортное предприятие № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 74/1 от 31.07.2013 в размере 231 138 руб. 00 коп., пени в размере 11 556 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 854 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если в указанный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454080, 

<

...>) через Арбитражный суд Оренбургской области не подана апелляционная жалоба.

В случае апелляционного обжалования решение суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Судья                                                                            С. Г. Федорова