﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7356/2021

г. Владимир

1 декабря 2021 года

Резолютивная часть объявлена 24.11.2021. 

Полный текст решения изготовлен 01.12.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт" (601293, Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, д. 80, ИНН 3310005212,  ОГРН 1073336000440) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Суздальская районная больница" (601291, Владимирская область, г. Суздаль, ул. Гоголя, д. 1, ИНН 3310001948,              ОГРН 1033302801927) 

о взыскании 661 207 руб. 88 коп.,

В заседании суда приняли участие представители:

от истца – генеральный директор Фирсов С.Г. (паспорт);

от ответчика – Новожилова Е.С. (доверенность от 20.01.2021 № 104/21 сроком действия до 31.12.2021).

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт", Владимирская область, г. Суздаль, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Суздальская районная больница", Владимирская область, г. Суздаль, о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в марте 2021 года по государственному контракту от 18.12.2020 № 24-21 ТС, в сумме 643 776 руб. 40 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 13.04.2021 по 15.06.2021 в сумме                      17 431 руб. 48 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности за отпущенную в марте 2021 года тепловую энергию в сумме                              643 776 руб. 40 коп., уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 13.04.2021 по 15.06.2021 в сумме 17 431 руб. 48 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пояснений сторон арбитражный суд считает возможным принять уменьшение и частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 643 776 руб. 40 коп. подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика неустойки                в сумме 17 431 руб. 48 коп.

В заседании суда ответчик признал исковые требования полностью, представил в материалы дела отзыв с приложением документов (платежные поручения от 30.08.2021).

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты за период с 13.04.2021 по 15.06.2021 в сумме               17 431 руб. 48 коп.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом признания ответчиком исковых требований и оплатой суммы основного долга после обращения истца с заявлением в суд, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 867 руб. 

Госпошлина в сумме 11 357 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.06.2021 № 615, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Суздальская районная больница", Владимирская область, г. Суздаль, в пользу общество с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт", Владимирская область, г. Суздаль, пени в сумме 17 431 руб. 48 коп., госпошлину в сумме 4 867 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В части взыскания суммы 643 776 руб. 40 коп. производство по делу прекратить.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью    "Суздальтеплосбыт", Владимирская область, г. Суздаль, из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 357 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2021 № 615.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 15.06.2021 № 615 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

 

Судья                                                                                     П.Ю. Андрианов