049/2018-43258(1) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-726/2018

г. Рязань

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2018  года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, ФИО2- ское шоссе, д.9)  

к товариществу собственников недвижимости "Песоченская 12" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, помещение Н122)  

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод   № 6986 от 01.06.2015 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в сумме 103627руб.  04коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.09.2016 № 28-ю,  личность установлена на основании паспорта;  

от ответчика: ФИО4, председатель ТСЖ "Песоченская 12" на основании протокола заседания правления от 10.02.2017, личность установлена на основании паспорта; ФИО5, представитель по доверенности от 25.06.2018, личность установлена на основании паспорта;  

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось  в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Песоченская 12" о взыскании задолженности по договору на отпуск во- ды и прием сточных вод № 6986 от 01.06.2015 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в  сумме 103627руб. 04коп.  

Определением суда от 07.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвую- щим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам ис- кового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно, рас- смотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффек- тивного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим пра- вилам искового производства.  

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств от  МП "КВЦ" документов. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  ответчиком не представлены доказательства невозможности в самостоятельном порядке получить указанные доказательства.  

Представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 19". Представитель истца возражает по данному ходатайству. Судом ходатайство рассмотрено и  отклонено в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку судебный акт, принятый по настоящему делу не может повли- ять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ   № 19" по отношению к одной из сторон.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссыла- ясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 6986 от 01.06.2015 в  части своевременной оплаты водоснабжения и водоотведения.  

Представитель ответчика пояснил суду, что с 01.08.2017 денежные средства,  полученные от собственников помещений, перечислялись МП "КВЦ" непосред- ственно на счет истца.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, исследовав представленные доку- менты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетво- рению. При этом суд исходит из следующего.  

01.06.2015 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани"  (РСО) и товариществом собственников недвижимости "Песоченская 12" (Исполни- тель) заключен договор № 6986 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по  условиям которого РСО обязуется отпустить Исполнителю воду питьевого качества  из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации с 01.06.2015 в целях обеспечения предоставления Потребителям в много- квартирном(ых) жилом(ых) доме(ах) согласно заявке Исполнителя и в соответствии с  техническими условиями на присоединение объекта (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктами 5.1-5.4 договора расчетный период по данному договору принимается равным одному календарному месяцу. Стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом, рассчитывается по тарифам,  утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и про- чих категорий потребителей (для нежилых помещений). В случае установления  надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с уче- том таких надбавок. Плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные  воды производится Исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на осно- 

вании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1  числа каждого месяца возлагается на Исполнителя. Исполнитель обязан оплатить  счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем платежа  считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или  в кассу РСО.  

Пунктами 9.1, 9.2. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01  июня 2015 года и действует по 31 декабря 2015 года. Стороны договорились считать  настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на  год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного  года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 от- пустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количе- стве 2392 куб.м. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в ко- личестве 2392куб.м. стоков, что подтверждается счетами - фактурами, карточкой  абонента, представленными в материалы дела (л.д. 14-15, 17).  

Стоимость поставленной воды и сброшенных сточных вод за спорный период  составила 120939руб. 53коп.  

Оплата произведенного в указанный период водоснабжения и водоотведения  ответчиком произведена частично в сумме 17312руб. 49коп.  

Наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произве- денного за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в сумме 103627руб. 04коп., явилось ос- нованием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 6986  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2015, который является дого- вором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется  нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный дого- вором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и обо- рудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 19 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения",  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от  29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре  об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотве- дении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным  Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит суще- ству договора холодного водоснабжения.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энер- гии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 от- пустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количе- стве 2392 куб.м. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в ко- личестве 2392куб.м. стоков на общую сумму 120939руб. 53коп., что подтверждается  счетами - фактурами, карточкой абонента, представленными в материалы дела (л.д.  14-15, 17).  

Доказательств исполнения договорных обязательств в части оплаты, произве- денного истцом в указанный период водоснабжения и водоотведения, ответчик в  полном объеме суду не представил.  

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате за пользование  коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.07.2017 по 31.08.2017  составляет 103627руб. 04коп.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото- рые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена,  доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о  взыскании задолженности в сумме 103627руб. 04коп. обоснованными и подлежащи- ми удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод ответчика о том, что с 01.08.2017 денежные средства, полученные от  собственников помещений, перечислялись непосредственно на счет истца отклоняет- ся судом, поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены доказательства в подтверждение  указанного. Кроме того, из материалов дела следует, что согласно письму истца от  06.09.2017 05-10/7030 (л.д.59) договор № 6986 на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод от 01.06.2015 прекратил свое действие в части поставки коммунального  ресурса с 01.09.2017, в связи, с чем ответчик как сторона по договору обязан испол- нять принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг за спорный пе- 

ществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого  имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с  настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жи- лыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достиже- ние целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование  имущества, принадлежащего собственникам помещений. В силу пунктов 3, 8 статьи 138  Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья являет- ся представителем законных интересов собственников имущества многоквартирного до- ма, в том числе в отношениях с третьими лицами, и выполняет в порядке, предусмотрен- ном законодательством, обязательства по договору. Судом установлено, что договор   № 6986 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2015 заключен между  муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" и товариществом собственников недвижимости "Песоченская 12". Собственники квартир в многоквартир- ном жилом доме не являются стороной договора, и в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение обязательств несет това- рищество собственников недвижимости "Песоченская 12" как сторона по договору.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Песоченская 12"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу муниципального предприятия "Водоканал  города Рязани" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 103627руб. 04коп. задолженности,  4109руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Е.А. Картошкина