АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста                                                                                                         

17 февраля 2025 года                                                                      Дело №А22–2927/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению саморегулируемой организации «Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элистаспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 22 500 руб. 00 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 25 мин. 12.02.2025 до 09 час. 15 мин. 03.02.2025, после завершения перерыва судебное заседание объявлено продолженным в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

у с т а н о в и л:

саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее – истец, СРО) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Элистаспецмонтаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 500 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Элистаспецмонтаж» с 30.07.2020 по 26.06.2024 являлось членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги», что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.

Ответчик был внесен в реестр членов истца 30.07.2020 на основании протокола заседания Совета Ассоциации № 22 от 30.07.2020.

Согласно сведениям из реестра членов СРО ответчик наделен правом:

- осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору на осуществление сноса, стоимость которого по одному договору не превышает девяносто миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по возмещению вреда члена саморегулируемой организации;

- принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров в случаях, если предусмотренный предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестидесяти миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по обеспечению договорных обязательств члена саморегулируемой организации.

На период образования задолженности ответчика внутренними документами истца, определяющими порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации, являются:

 - Устав СРО Ассоциация «СНВ» (утвержден Общим собранием членов СРО Ассоциация «Строители Нижней Волги», протокол № 01 от 10.04.2024);

 - Положение «О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (утверждено Общим собранием членов СРО Ассоциация «Строители Нижней Волги», протокол № 01 от 10.04.2024).

В соответствии с п. 3.8.1. Устава члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава, внутренних документов, стандартов, правил и других документов, утвержденных Ассоциацией при осуществлении своей деятельности.

В силу пункта п. 3.8.4. Устава члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

В соответствии с п. 16.3.1. Положения о членстве от 10.04.2024 ежемесячные членские взносы для членов СРО, выбравших первый уровень ответственности (стоимость по одному договору строительного подряда (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции) не превышает 90 млн. руб.) устанавливаются в размере 7 000,00 (Семь тысяч) рублей ежемесячно. 

Для членов СРО, участвующих в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров (внесших взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств) членские взносы дополнительно увеличиваются на:

 - 500,00 (Пятьсот) рублей - для членов СРО, имеющих 1 (первый) уровень ответственности по обеспечению договорных обязательств (предельный размер обязательств по таким договорам не превышает девяносто миллионов рублей). 

Пунктом 16.3.2. установлено, что членские взносы вносятся ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала (15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября).

В случае изменения размера членских взносов, указанных в п. 16.3.1 настоящего положения, новый размер членских взносов применяется с первого числа первого месяца квартала, в котором принято соответствующее решение Общего собрания членов Ассоциации о внесении таких изменений.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов и за ответчиком числится задолженность в размере 22 500 руб. в том числе: за 2 квартал 2024 года в размере 22 500 руб. 00 коп. (срок уплаты до 08.05.2024).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов до настоящего времени послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд. 

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Истец является некоммерческой саморегулируемой организацией, образованной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» устанавливает, что Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года №  15-ФЗ «О саморегулируемых организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона. 

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях). 

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик, добровольно вступив в Партнерство, одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения Устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по внесению членских взносов за спорный период. 

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела и мотивированного отзыва на иск не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 22 500 руб. 00 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элистаспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 22 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

Судья                                                                              Э.А. Цадыкова