АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6469/2017

16 мая 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"               г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

при участии в деле в качестве в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Калужской области" 249034, 

<

...>

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" 603950, 

<

...>

о взыскании 277 417 руб. 84 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.06.2017                         № 597/13,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное  акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 261 841 руб. 56 коп. за период с 01.11.2016 по 30.06.2017 и пени в сумме 15 576 руб. 28 коп. за период с 20.12.2016 по 31.07.2017 по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан - потребителей) от 29.07.2015 № 294/12-ГС.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения от 10.04.2018, также поддержал доводы, изложенные в дополнительных пояснения от 10.04.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 29.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан - потребителей) № 294/12-ГС (т.1, л.д. 11-20) по условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом ответчику (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых ответчиком и иных  объектов находящихся в его ведении, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях установленных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора ответчик самостоятельно принимает от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов плату за электрическую энергию.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц                      (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.2 договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п. 5.3 договора при неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2 договора как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем.

Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 00 час. 01.07.2015.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения от 29.07.2015 истец в период с 01.11.2016 по 30.06.2017 отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 261 841 руб. 56 коп., представленными в материалы дела доказательствами (т.1, л.д. 22-85). 

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 125 341 руб. 56 коп. (согласно расчету т.1, л.д. 126).

Направленное истцом ответчику предарбитражное предупреждение об уплате задолженности от 24.07.2017, оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения (т.1, л.д. 88).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Факт поставки истцом электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Вместе с тем, заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на то, что жители многоквартирных жилых домов оплачивают электроэнергию, потребленную для личных нужд по показаниям индивидуальных приборов учета на прямую ресурсоснабжающей организации (истцу).

Указанный довод судом отклоняется как не имеющий правового значения исходя из предмета заявленных истцом требований о взыскании с управляющей компании (ответчика) задолженности  за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды обязанность по оплате которой возложена на ответчика как по условиям договора № 294/12-ГС, так и положениями законодательства (Правила № 354).

Также в обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что дом адресу по пер. Строительный д. 4 является аварийным, в связи с чем, в отношении данного дома не могут быть предъявлены к оплате объемы потребления электроэнергии, учтенной по общедомовому прибору учета за освещение мест общего пользования,  а расчет надлежит производить по нормативу потребления.

Данные доводы судом отклоняются в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ требования настоящий статьи об энергосбережении в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Согласно ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1–3, 5–9 настоящей статьи. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в соответствии с п. 7 которого решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

Как следует из материалов дела Постановлением Городской Управы города Калуги от 15.07.2016 № 8519-ни жилой дом расположенный по адресу 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу объектом (т. 2 л.д. 3).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации  "Об энергоснабжении" от 23.11.2009 № 261-ФЗ не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом. 

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29.12.2011 № 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения". 

Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах. Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об энергоснабжении" от 23.11.2009 № 261-ФЗ требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Следовательно, императивное требование об обязательности оборудования многоквартирных домов приборами учета и осуществление расчетов за потребленную электрическую энергию с использованием показаний таких приборов учета является обязательным для всех объектов, признанный ветхими, аварийными и подлежащими сносу после 01.01.2013. 

Соответственно, в рассматриваемом случае законодателем определен конкретный круг правоотношений, на которые действие данной нормы, исключающей обязанность по обеспечению учета потребленных энергетических ресурсов, не распространяется - на отношения по расчетам за электроэнергию в домах, признанных аварийными и подлежащих сносу после 01.01.2013. 

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности использования для определения объемов электроэнергии, поступившей в ветхие (аварийные) многоквартирные дома, показаний общедомовых приборов учета, первоначально необходимо установить дату признания таких многоквартирных домов аварийными (ветхими) и дату их сноса. 

В частности, от даты признания многоквартирных домов аварийным (ветхим) напрямую будет зависеть не только, применяются к ли спорным правоотношениям положения ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об энергосбережении" об обязанности по оборудованию многоквартирных домов общедомовыми приборами учета потребленной электроэнергии, но и применяются ли к спорным правоотношениям разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики №2, а именно, если многоквартирный дом признан аварийным после 01.01.2013г., то на такой МКД правила об обеспечении учета потребленных энергетических ресурсов распространяются без исключений и изъятий, а управляющая организация обязана оплатить весь объем электроэнергии, поставленный на общедомовые нужды, согласно показаниям общедомового прибора учета.

Учитывая вышеизложенное, истцом правомерно применены в расчетах начислений показания общедомового прибора учета многоквартирного дома.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям п. 6.1 договора электроснабжения при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.6. договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Как следует из п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме                        20 111 руб. 43 коп. за период с 20.12.2016 по 31.03.2018 согласно расчету                          (т.2, л.д. 110).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании денежных средств в размере 125 341 руб. 56 коп. и пени в сумме                                    20 111 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 364 руб.; на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 184 руб. перечисленная по платежному поручению от 14.08.2017 № 7506, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иском исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга денежные средства в размере                                125 341 руб. 56 коп., пени в сумме 20 111 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 364 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 184  руб., перечисленную по платежному поручению от 27.10.2017 № 10306.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                              М.М. Акимова