АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10769/2022

г. Астрахань

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастерком", Астраханская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию за период ноябрь - декабрь 2021 года, январь – август 2022 года в сумме 7845198,20 руб., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 52018,42 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2022 №164, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастерком" о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию за период ноябрь - декабрь 2021 года, январь – август 2022 года в сумме 7845198,20 руб., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 52018,42 руб.

Определением суда от 13.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен определением арбитражного суда от 13.12.2022, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции. Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «МастерКом», именуемым «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения №40679.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 указанных договоров. 

В соответствии с пунктом 4.1.7. договора потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью. С целью определения объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, срочное донесение должно содержать сгруппированные по каждому многоквартирному дому показания коллективного (общедомового) прибора учета и сгруппированные показания индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях по соответствующему многоквартирному дому. 

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков  потребителя. 

Согласно п. 5.1. договора, объем электроэнергии, поставляемой исполнителю в расчетном периоде по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний расчетных коллективных (общедомовых) прибором учета, указанных в Приложении №2 к договору «Перечень регистрируемых электросчетчиков исполнителя», за расчетный период (месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

Согласно п.6.3 договора, оплата в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 6.5. договора энергоснабжения ответчик несет ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в порядке и размере, установленном статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 года №35 ФЗ «Об электроэнергетике».

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО «Мастерком» счета - фактуры за ноябрь – декабрь 2021 года, январь – август 2022 года. Расчет объемов потребления за спорный период произведен на основании срочных донесений, представлены акты проверки расчетных приборов учета.

Так, согласно представленным срочным донесениями ответчик потребил за спорный период электроэнергии в количестве 1491120,00 кВт/ч, в том числе: за ноябрь 2021 года – 155420 кВт/ч на сумму 806629,80 руб., за декабрь 2021 года – 93290 кВт/ч на сумму 484175,00 руб., за январь 2022 года – 149600 кВт/ч на сумму 776424,00 руб., за февраль 2022 года – 175540 кВт/ч на сумму 911052,60 руб., за март 2022 года – 108770 кВт/ч на сумму 564516,30 руб., за апрель 2022 года – 114780 кВт/ч на сумму 595708,20 руб., за май 2022 года – 135730 кВт/ч на сумму 704438,70 руб., за июнь 2022 года – 149200 кВт/ч на сумму 774348,00 руб., за июль 2022 года – 165150 кВт/ч на сумму 900067,50 руб., за август 2022 года – 243640 кВт/ч на сумму 1327838,00 руб. 

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7845198,20 руб.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшийся долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствует претензия от 03.10.2022 №17-06-12/3219, доказательства вручения ответчику (л.д. 67).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение обязательств по договору истец осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в ноябре 2021 года – 155420 кВт/ч на сумму 806629,80 руб., в декабре 2021 года – 93290 кВт/ч на сумму 484175,00 руб., в январе 2022 года – 149600 кВт/ч на сумму 776424,00 руб., в феврале 2022 года – 175540 кВт/ч на сумму 911052,60 руб., в марте 2022 года – 108770 кВт/ч на сумму 564516,30 руб., в апреле 2022 года – 114780 кВт/ч на сумму 595708,20 руб., в мае 2022 года – 135730 кВт/ч на сумму 704438,70 руб., в июне 2022 года – 149200 кВт/ч на сумму 774348,00 руб., в июле 2022 года – 165150 кВт/ч на сумму 900067,50 руб., в августе 2022 года – 243640 кВт/ч на сумму 1327838,00 руб.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями за период с ноября по декабрь 2021 года, января по август 2022 года, подписанными ответчиком, а также счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, показаниями приборов учета.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено. 

Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные договором сроки не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии за период с ноября по декабрь 2021 года, января по август 2022 года составила в общей сумме 7845198,20 руб.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 52018,42 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.5. договора энергоснабжения при нарушении сроков оплату, установленных договором, исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии в установленные договором сроки, суд приходит к убеждению, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом. Суд, проверив расчет суммы пени, признает его неверным.

Контррасчет ответчиком, отзыв на иск не представлены. Доказательства в обоснование иных величин расчета вопреки предложению суда в материалы дела ответчиком не представлено. Документы, подтверждающие оплату по выставленному счету, ответчиком не представлены.

При этом судом учтено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2021 по делу №А06-10480/2021 принято к производству заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мастерком».

Решением  Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2022 по делу № А06-10480/2021 ООО «Мастерком» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 14.06.2023, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Судом установлено и истцом не оспаривается, что в данном случае срок исполнения обязательств, предъявленных к ответчику, наступил после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом (09.12.2021), предъявленная к взысканию задолженность образовалась за период с ноября 2021 года, а срок исполнения обязательства, в соответствии с п.6.3 договора, установлен до 15 числа следующего за отчетным.

С учетом изложенного суд считает, что требование, заявленное в рамках настоящего дела, относится к текущим платежам.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, при изготовлении текста резолютивной части решения суда от 24.01.2023 судом допущена опечатка в части указания лица, ведущего протокол судебного заседания, вместо «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1», указано «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н.».

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную в тексте резолютивной части решения суда от 24.01.2023 по делу №А06-10769/2022 опечатку,  вводную часть читать в следующей редакции: «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1».

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастерком", Астраханская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 7845198,20 руб., пени в сумме 52018,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62486,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.В. Егорова