Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73910/2023

19 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец (ответчик по встречному иску): акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (187330, Ленинградская область, Кировский район, Отрадное город, Центральная улица, 4, ОГРН: 1024701329102);

ответчик (истец по встречному иску): акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А. Г. Шипунова» (300004, Тульская обл, Тула г, Щегловская Засека ул, д. 59, ОГРН: 1117154036911);

о взыскании 760 133 648 руб. 53 коп. по первоначальному иску,

о взыскании 790 348 195 руб. 40 коп. по встречному иску,

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 20.02.2023;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 31.08.2022, ФИО4, дов. от 11.12.2023;

установил:

Акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее – Истец, АО  «Пелла») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А. Г. Шипунова» (далее – Ответчик, АО «КБП») о взыскании 760 133 648 руб. 53 коп.

Определением суда от 10.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 10.10.2023 к производству принято встречное исковое заявление.

В судебном заседании Стороны представили дополнительные пояснения по делу, АО «КБП» заявило об увеличении исковых требований до 845 305 631 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом по встречному иску изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «КБП» (Поставщик) и АО «Пелла» (Заказчик) 16.09.2016 заключен Договор № 1520187306811020105015432/253-257/16 (далее – Договор). Договор заключен в целях обеспечения  выполнения государственного оборонного заказа на строительство 7-ми единиц малых ракетных кораблей проекта 22800 во исполнение государственного контракта № 1520187306811020105015432 от 16.12.2015, где АО «Пелла» - Головной исполнитель, Министерство обороны Российской Федерации - Государственный заказчик. При этом, АО «КБП» - исполнитель, Поставщик продукции, включенный в структуру кооперации Головного исполнителя.

Ответчик в качестве поставщика Продукции определен Государственным заказчиком, что подтверждается Решением ЗМО РФ № 235/1/1/8933 от 28.07.2016 «О порядке поставки и размещения изделий РЛК-S-1РС1-2Ф и 3М87-1Ф на заказах пр. 22800».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора  Поставщик обязуется изготовить по документации с литерой «О1» и поставить Изделие 3М87-1Ф-12.00.000/22800-000-643-1 и Радиолокационный комплекс S-диапазона 1РС1-2Ф.00.00.000/22800-000-643-1 (далее – Продукция) в количестве 5-ти комплектов для установки на заказы зав. №№ 253, 254, 255, 256, 257 проекта 22800, шифр «Каракурт», а Заказчик обязуется принять и оплатить перечисленную Продукцию.

Комплектация Продукции, ее количество и сроки поставки определены в соответствии с Ведомостью поставки (Приложение № 1 к Договору).

Комплект Продукции для установки на заказ № 253 включает следующие изделия:

1. Изделие 3М87-1Ф-12.00.000/22800-000-643-1 в составе:

1.1. Изделие 3Р87-1Ф.00.00.000/22800-000-643-1

1.2. Изделие 4З87-2Ф.00.00.000/22800-000-643-1

2.Радиолокационный комплекс S-диапазона 1РС1-2Ф.00.00.000/22800-000-643-1.

Срок поставки Продукции для заказа зав. № 253 – август 2019 года

Продукция получена Истцом 25.12.2020 по товарной накладной ТОРГ-12 № 1063 от 25.12.2020.

Соответствие поставляемой Продукции условиям Договора подтверждается формуляром, выдаваемым на каждый комплект Продукции и предоставляемым Поставщиком Заказчику одновременно с Продукцией, как предусмотрено пунктами 6.1 и  5.4 Договора. 

Существенным условием, относящимся к качеству продукции, является соблюдение условий Договора о наступлении гарантийного срока в отношении продукции, что сопровождается внесением в паспорта (формуляры) записи: «Годен к эксплуатации». 

Данное условие должно быть исполнено одновременно с окончательной приемкой после завершения типовых испытаний и утверждения конструкторской документации на изделия 3М87-1Ф, 3Р87-1Ф, 4З87-2Ф, РЛК-S-1РС1-2Ф и их составных частей, как предусмотрено пунктами 6.1 и 6.5. Договора, и детализировано в Решении ЗМО РФ № 235/1/1/13927 от 19.11.2019 «О порядке изготовления и поставки изделия  3М87-1Ф в составе 3Р87-1Ф, 4З87-2Ф и изделия РЛК-S-1РС1-2Ф для заказа зав. № 253 проекта 22800».

Малый ракетный корабль зав. № 253 передан Государственному заказчику 14.12.2020 согласно Акту приема-передачи № 4.

Государственные испытания малого ракетного корабля зав. № 253 и подписание приемного акта корабля не связаны между собой единообразными последствиями, то есть не влекут автоматическое завершение типовых испытаний изделий 3М 87-1Ф и РЛК-S-1РС1-2Ф в связи с подписанием акта приема корабля, что подтверждается пунктом 1 Решения ЗМО РФ № 235/1/1/12970 от 12.11.2020 «О порядке завершения государственных испытаний малого ракетного корабля пр. 22800 зав. 253».

Государственный заказчик определил провести АО «КБП» проверку изделий 3М 87-1Ф и РЛК-S-1РС1-2Ф в объеме программ и методик испытаний на корабле зав. № 253 в период эксплуатации в счет собственных средств (п. 4 Решения ЗМО РФ № 235/1/1/12970 от 12.11.2020 «О порядке завершения государственных испытаний малого ракетного корабля   пр. 22800 зав. 253»).

Истец указывает, что, несмотря на то, что корабль сдан Истцом Государственному заказчику, типовые испытания Продукции Ответчиком не завершены. Ответчик продолжает выполнять техническое обслуживание изделий 3М 87-1Ф и РЛК-S-1РС1-2Ф своими силами и за свой счет, что соответствует пункту 2 Решения ЗМО РФ № 235/1/1/12970 от 12.11.2020 и подтверждает тот факт, что до настоящего времени спецификационные качества Продукции, ее годность к использованию по назначению не подтверждены.

Окончательная приемка Продукции осуществляется на этапе государственных испытаний с соответствующими отметками в формуляре на Продукцию Поставщика, ОТК Поставщика, ВП МО РФ и Государственной приемкой, что также подтверждается пунктом 6.5 Договора.

Следовательно, окончательная приемка Истцом изделий 3М87-1Ф, 3Р87-1Ф, 4З87-2Ф, РЛК-S-1РС1-2Ф возможна только после завершения государственных испытаний, по результатам которых, при условии успешного их выполнения, вносится  в формуляры запись: «Годен к эксплуатации». 

Таким образом, окончательная приемка продукции для заказа № 253 Истцом не произведена, а значит, Ответчик не выполнил обязательство по поставке Продукции для заказа зав. № 253 в установленные Договором  срок и объеме.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7.3 Договора, Истец начислил Ответчику неустойку в размере 760 133 648 руб. 53 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку Договор между Истцом и Ответчиком заключен в сфере государственного оборонного заказа, то отношения сторон регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – ФЗ № 275) и иными нормативно-правовыми актами, осуществляющими правовое регулирование правоотношений, связанных с выполнением государственного оборонного заказа, что соответствует пункту 1.2 Договора и совокупности иных договорных положений.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 части 1 статьи 8 ФЗ № 275 Головной исполнитель (истец в настоящем деле): обеспечивает поставки продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта; организует и проводит предусмотренные технической документацией испытания опытных и серийных образцов (комплексов, систем) вооружения, военной и специальной техники, военного имущества, а также материалов и комплектующих изделий; обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных и иных актов государственного заказчика, условиями государственного контракта;

В соответствии с пунктами 1, 13, 14 части 2 статьи 8 ФЗ № 275 Исполнитель (ответчик в настоящем деле): обеспечивает соответствие поставок продукции по государственному оборонному заказу, в том числе материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом; организует и проводит предусмотренные технической документацией испытания опытных и серийных образцов материалов и комплектующих изделий; обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями контракта.

Договорные условия об установлении цены за 1 (один) комплект Изделий ЗМ87-1Ф-12.00.000/22800-000-643-1 и Радиолокационный комплекс S-диапазона 1 PC 1 -2Ф.00.00.000/22800-000-643-1 (пункт 3.2 Договора), об установлении единого срока поставки Продукции для каждого МРК в рамках комплекта, например для заказа зав. № 253 все изделия в комплекте поставляются в срок до августа 2019 года, об определении в Ведомости поставки количества изделий на 1 комплект Продукции, о формуляре, выдаваемом на каждый комплект Продукции (пункт 6.1 Договора) подтверждают поставку продукции по Договору комплектами.

Продукция, поставляемая АО «КБП», фактически представляет собой вооружение («Панцирь-М», Изделие ЗМ87-1Ф), состоящее из боевого модуля (ЗР87-1Ф) и системы хранения и перезаряжения (4387-2Ф), и радиолокационного комплекса (РЛК-8-1РС1-2Ф). 

Государственный заказчик в лице МО РФ заявил о необходимости совместной поставки и использования изделий ЗМ87-1Ф и РЛК-5-1РС1-2Ф посредством Решения Заместителя Министра обороны Российской Федерации № 235/1/1/8933 от 28.07.2016 «О порядке поставки и размещения изделий РЛК-5-1РС1-2Ф и ЗМ87-1Ф на заказах проекта 22800».

Необходимость совместного использования комплекса ЗМ87-1Ф «Панцирь-М» и РЛК-8-1РС1-2Ф направлена на совершенствование системы ПВО кораблей проекта 22800 и соответствует нуждам МО РФ (Государственного заказчика), что подтверждается Протоколом № 235/1/1/13523 совещания на АО «Алмаз» по рассмотрению дополнительных материалов технического проекта, разработанных в обеспечение размещения изделия ЗМ87-Ф1 на заказах проекта 22800 от 27.12.2016.

В контексте п.7.3 Договора с учетом непоставки Ответчиком полного комплекта Продукции, соответствующей требованиям Договора о присвоении литеры «О1» всем входящим в его состав изделиям, базой расчета неустойки является фиксированная цена комплекта Продукции в размере 1 328 443 270 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора АО «КБП» приняло обязательство изготовить по документации с литерой «О1» и поставить Изделие ЗМ87-1Ф-12.00.000/22800-000-643-1 и Радиолокационный комплекс S-диапазона 1РС1-2Ф.00.00.000/22800-000-643-1.

Таким образом, конструкторской документации на все поставленные изделия должна быть присвоена литера «O1», что обеспечивает соответствие качества продукции договорным требованиям.

Литера «O1» на конструкторскую документацию присваивается по результатам приемочных испытаний опытного образца, что подтверждается пунктом 4.1 Таблицы 1 Графа «Этапы выполнения работ» для «Разработка КД опытного образца (опытной партии) изделия» в редакции поправок к ГОСТ 2.103-2013 «Единая система конструкторской документации. Стадии разработки».

Присвоение конструкторской документации литеры «О1», в том числе на изделие РЛК-8-1РС1-2Ф, непосредственно связано с окончательной приемкой Государственным заказчиком (МО РФ) данной продукции после завершения типовых испытаний и утверждения конструкторской документации на изделия ЗМ87-1Ф, ЗР87-1Ф, 4387-2Ф, РЛК-5-1РС1-2Ф и их составные частей, что соответствует Решению ЗМО РФ № 235/1/1/13927 от 19.11.2019 «О порядке изготовления и поставки изделия ЗМ87-1Ф в составе ЗР87-1Ф, 4387-2Ф и изделия РЛК-8-1РС1-2Ф для заказа зав. № 253 проекта 22800» . По результатам окончательной приемки вносится запись в паспорта (формуляры): «Годен к эксплуатации» (п. 6 указанного Решения).

Согласно пункту 6.1 Договора документом, подтверждающим соответствие поставляемой Продукции условиям Договора, является формуляр, выдаваемый на каждый комплект Продукции (в редакции Дополнительного соглашения № 2).

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что гарантийный срок эксплуатации на Продукцию определяется с даты окончания приемки Продукции на этапе государственных испытаний с соответствующими отметками в формуляре на Продукцию Поставщика, ОТК Поставщика, ВП МО РФ и Государственной приемкой.

Следовательно, Истцом и Ответчиком в Договоре предусмотрена непосредственная взаимосвязь между государственными испытаниями, Государственной приемкой поставляемой АО «КБП» продукции и фактом поставки продукции, соответствующей условиям договора.

Таким образом, фактическая передача изделий по товарной накладной ТОРГ-12 № 1063 от 25.12.2020 не подтверждает поставку продукции, соответствующей условиям Договора, до момента получения литеры «O1» на каждое из изделий, входящих в комплект.

Ссылка АО «КБП» на то, что присвоению литеры «O1» в более ранние сроки препятствовали утвержденные Министерством обороны Российской Федерации в 2021 году дополнения к программам типовых испытаний, опровергается условиями о сроке  сроком продукции для заказа № 253 - август 2019 году.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора за просрочку поставки Продукции предусмотрена неустойка – пени в размере 0,05% от стоимости, не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости Договора.

Согласно расчету Истца размер неустойки, с учетом 15% ограничения, составляет 760 133 648 руб. 53 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Следовательно, применяя статью 333 ГК РФ, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В рассматриваемой ситуации, с учетом обстоятельств дела, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения Ответчика, учитывая сумму задолженности, суд с целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, установлением баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование встречного иска акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А. Г. Шипунова» ссылается на следующие обстоятельства.

Разделом 3 Договора предусмотрено, что его стоимость составляет 4 000 000 000 руб. 00 коп., в том числе цена 1 комплект изделий ЗМ87-1Ф и РЛК-8-1РС1-2Ф 1РС1-2Ф.00.00.000 (далее - продукция) составляет 800 000 000 руб. 00 коп., цена является ориентировочной.

Авансовый платеж в размере 500 000 000 000 руб. 00 коп. Заказчиком был оплачен: платежным поручением № 4437 от 07.09.2017 на сумму 300 000 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 1320 от 30.03.2017 на сумму 200 000 000 руб. 00 коп.

Договором предусмотрено, что окончательный расчет производится по фиксированной цене.

Цена по заказу зав. № 253 была переведена в фиксированную Дополнительным соглашением № 9 от 25.12.2020 и составила 1 328 443 270 руб. 30 коп.. с учетом НДС, из которых стоимость изделия ЗМ87-1Ф в составе:

- ЗР87-1Ф.00.00.000/22800-000-643-1 - 807 801 572 руб. 98 коп. с учетом НДС; 

- 387-2Ф.00.00.000/22800-000-643-1 - 104 958 506 руб. 53 коп. с учетом НДС;

-Радиолокационного комплекса S-диапазона 1РС1-2Ф.00.00.000/22800-000-643-1 (далее - РЛК) - 415 683 190 руб. 79 коп., с учетом НДС.

Согласно условиям Договора окончательный расчет, за вычетом аванса, осуществляется заказчиком в течении 10 рабочих дней после получения от поставщика уведомления о готовности продукции.

Дополнительным соглашением № 11 от 24.12.2021, условия об оплате были изменены, окончательный расчет за поставку изделий для зав.№№ 253, 257 осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя в течение 10 банковских дней после утверждения КД и присвоения литеры «О1» на поставленные изделия.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязанности по оплате поставленной Продукции в соответствии с условиями ст.4 Договора, Поставщик вправе потребовать от Заказчика неустойку - пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости Договора (пункт 7.3 Договора).

Утверждая, что АО  «Пелла» нарушило обязательства по оплате поставленной продукции, АО «КБП» начислило неустойку в размере 845 305 631 руб. 84 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные по встречному иску требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Окончательный расчет за поставку изделий для зав. № 253, 257 осуществляется Заказчиком на основании счета Исполнителя в течение 10 банковских дней после утверждения КД и присвоения литеры «О1» на поставленные изделия (пункт 5 Дополнительного соглашения № 11 от 24.12.2021).

В Ведомости поставки указано количество изделий на 1 комплект Продукции.

Договором установлен единый срок поставки Продукции для каждого МРК в рамках комплекта.

Договором предусмотрено требование к поставляемой АО «КБП» продукции - Изделие 3М87-1Ф-12.00.000/22800-000-643-1 и Радиолокационный комплекс S-диапазона 1РС1-2Ф.00.00.000/22800-000-643-1 – наличие литеры «О1».

Истец по встречному иску подтвердил, что литера «О1» присвоена только части изделий, входящих в комплект Продукции для заказа зав. № 253, а именно, на изделие 3М87-1Ф-12.00.000/22800-000-643-1 (в составе 3Р87-1Ф и 4З87-2Ф) присвоена литера «О1» 23.08.2022 Решением МО РФ № 235/1/3/6934 от 23.08.2022, о чем Ответчик проинформирован, письмом  исх. № 47675/0197-22 от 07.09.2022.

В то же время, на изделие Радиолокационный комплекс S-диапазона 1РС1-2Ф.00.00.000/22800-000-643-1 литера «О1» не присвоена.

Договором установлена цена за 1 комплект Изделий 3М87-1Ф-12.00.000/22800-000-643-1 и Радиолокационный комплекс S-диапазона 1РС1-2Ф.00.00.000/22800-000-643-1 составляет 800 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 122 033 898 руб. 30 коп.  (пункт 3.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2). 

Фиксированная стоимость комплекта продукции для заказа зав. № 253 составила 1 328 443 270 руб. 30 коп., с учетом НДС, что подтверждается Приложением № 1 к Дополнительному соглашению №  9 от 25.12.2020.

Аванс за продукцию для заказа № 253 АО «Пелла» оплачен в полном объеме, что подтверждает АО «КБП».

Счет для заказа зав. № 253 АО «КБП» выставлен на общую сумму комплекта изделий с учетом выплаченного аванса, без разделения на стоимость каждого изделия,  без выставления отдельных счетов за каждое изделие (счет  № 23 от 21.01.2021, Приложение № 5).

Порядок расчетов не предусматривает оплату отдельно за каждое изделие, входящее в комплект.

Фактическая передача изделий по товарной накладной ТОРГ-12 № 1063 от 25.12.2020 не подтверждает поставку продукции, соответствующей условиям Договора, до момента получения литеры «О1» на каждое из изделий, входящих в комплект.

Кроме того, стороны Договора однозначно идентифицировали момент возникновения обязанности по оплате исключительно присвоением литеры «О1» на поставленные изделия.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В данном случае обязанность по оплате не наступила, а наступит после того как комплект Продукции поставленной АО «КБП» для заказа зав. № 253 будет соответствовать условиям Договора, то есть всем входящим в комплект изделиям будет присвоена литера «О1» и поставленная продукция пройдет необходимые испытания.

Следовательно, у акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» не имеется просрочки исполнения обязательств по оплате товара.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А. Г. Шипунова» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (ОГРН: 

<

***>) 1 000 000 руб. 00 коп. неустойки, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.