АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-70054/2020

Дело № А65-20928/2019

г. Казань

16 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО  «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана Территориальное объединение организаций профсоюзов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 

по делу № А65-20928/2019

о возвращении заявления по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 признано обоснованным заявление уполномоченного органа о признании АО «Судоходная компания «Татфлот», несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Судоходная компания «Татфлот», процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Судоходная компания «Татфлот» прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана Территориальное объединение организаций профсоюзов» о принятии дополнительного решения по существу неурегулированного коллективного трудового спора, с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, об истребовании на усмотрение арбитражного суда первой инстанции исполнительные документы Вахитовского районного суда г. Казани МРО СП г. Казани УФССП России по РТ, требования которых остались неисполненными и переданы в Арбитражный Суд РТ, о признании недействительность ничтожных записей в трудовых книжках работников Казанского речного порта и его филиалов (Росморречфлот) о расторжение трудовых договоров в порядке перевода из ОАО «СК «Татфлот» в дочернее предприятие – ОАО «Азимут», о признании первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» Казанского речного порта (Росморречфлот) в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов», третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, о принятии дополнительного решения по существу неурегулированного коллективного трудового спора, а также о взыскании с должника - АО «СК «Татфлот» в пользу первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе РОО «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» Объединения Профсоюзов Татарстана установленной задолженности по оплате труда и иным выплатам. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 заявления первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана-Территориальное объединение организаций профсоюзов, возвращены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 определение суда первой инстанции от 29.03.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Первичная профсоюзная организация работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана-Территориальное объединение организаций профсоюзов» (далее – Профсоюзная организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Кассационная жалоба Профсоюзной организации мотивирована тем, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам; судами не дана оценка заявителя о нарушении прав и законных интересов работников ОАО «СК «Татфлот», допущенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 16.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена первичная Профсоюзная организация работников Казанского речного порта. В то же время первичная профсоюзная организация работников открытого акционерного общества «Азимут» не привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица. 

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, отказано в удовлетворении ходатайства первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с обеспечением взыскания с должника задолженности по оплате труда, ущерба, взносов, процентов. 

Установив, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «СК Татфлот» прекращено, иных обособленных споров, принятых к производству в рамках указанного дела, не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу заявления профсоюзной организации.

Суд также указал, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СК Татфлот», суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 34, статьи 35, пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, возвратил заявления первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана-Территориальное объединение организаций профсоюзов.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев спор, согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что судами все приведенные заявителем доводы исследованы и оценены, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, определены верно, им дана надлежащая правовая оценка, нормы законодательства о банкротстве применены судами правильно, выводы судов о применении нормы права соответствуют установленным ими обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, не допущено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции

На основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.

Из материалов дела следует, что возвращая указанное заявление первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут», суд первой инстанции исходил из того, что инициируемый заявителем спор не относится к спорам, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, заявитель не относится к числу лиц, участвующих в деле или в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), а само заявление подано в суд после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СК «Татфлот», суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости возвращения заявления подателю, с которым апелляционный суд справедливо согласился.

В рассматриваемом случае первичная профсоюзная организация работников ОАО «Азимут» обратилась в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СК «Татфлот» с требованиями о принятии дополнительного решения по существу неурегулированного коллективного трудового спора, привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, об истребовании исполнительных документов по заработной плате из Вахитовского районного суда г. Казани и МРО СП г. Казани УФССП России по РТ, о признании недействительными записей в трудовых книжках работников Казанского речного порта и его филиалов (Росморречфлот) о расторжении трудовых договоров в порядке перевода из ОАО «СК «Татфлот» в дочернее предприятие – ОАО «Азимут», о признании первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, а также о взыскании с должника – АО «СК «Татфлот» в пользу первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» задолженности по оплате труда и иным выплатам. 

Между тем, как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «СК Татфлот» прекращено.

Действующее законодательство о банкротстве исключает возможность принятия к производству и разрешения по существу обособленных споров после прекращения производства по делу о банкротстве, допуская в качестве исключения рассмотрение вопросов, связанных с распределением судебных расходов.

С учетом положений пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве, устанавливающей правовые последствия для юридического лица в случае прекращения возбужденного в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), требования заинтересованных лиц к должнику могут быть предъявлены и подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, то есть в форме исковых заявлений, с соблюдением правил о подведомственности и подсудности.

Поскольку производство по делу № А65-20928/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Судоходная компания «Татфлот» прекращено, в производстве суда иных обособленных споров, принятых в рамках указанного дела, не имеется, основания для принятия и рассмотрения по существу заявлений Профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» отсутствуют.

Кроме того, судами обоснованно сделан вывод о том, что заявитель не относится к числу лиц, участвующих в деле или в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СК «Татфлот», в привлечении его к участию в деле определением суда от 02.06.2021 отказано.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено, следует признать, что обжалуемые определение и постановление являются законным и обоснованным и отмене по приведенным в кассационной жалобе первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» доводам не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу № А65-20928/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяВ.А.  Самсонов 

СудьиА.Г. Иванова 

А.Ф. Фатхутдинова