АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                            Дело №А67-6120/2017

09.10.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 610 000 руб. основного долга,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" (далее – ООО "ГенСтройПроект") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - ООО "Вера") о взыскании 50 000 руб. основной задолженности по договору №02-СМР-14 от 01.07.2014г.

Определением от 15.08.2017г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.08.2017г. принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 610 000 руб. основной задолженности по договору №02-СМР-14 от 01.07.2014г. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.09.2017г. судебное разбирательство в предварительном судебном заседании отложено на 09.10.2017г. в 09 час. 00 мин. Судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 09.10.2017. в 09 час. 10 мин.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Вера" (заказчиком) и ООО "ГенСтройПроект" (подрядчиком) заключен договор строительного подряда №02-СМР-14 от 01.07.2014г., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по ремонту фасада здания бывшей городской аптеки, первой четверти XIX века, объекта культурного наследия регионального значения согласно решению Томского облисполкома от 17.02.1978г. №51, расположенного по адресу: ул. Октябрьская 2 в г. Томске (л. д. 15-16).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по договору определяется на основании смет, являющихся неотъемлемой частью договора.

          Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 3 договора: начало работ: 01.07.2014г.; окончание работ: 31.12.2014г.

          В соответствии с п. 8.1. договора оплата за выполнение работ по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с момента приемки работ и подписания акты выполненных работ, акта КС-2, КС-3, но не позднее 5 банковских дней с момента получения указанной документации.

          Истцом выполнены работы, предусмотренные договором на сумму 1 290 712 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений справкой о стоимости выполненных работ №1 от 28.10.2017г., актом о приемке выполненных работ от 28.10.2014г. (л. 

<

...>).

          Выполненные работы ответчиком оплачены частично, что привело к образованию задолженности в сумме 610 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №46 от 18.04.2017г. об оплате задолженности (л. д. 8-9).

          Требование претензии ответчиком исполнено не было, что послужило основанием обращения ООО "ГенСтройПроект" с настоящим иском в суд.

          Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

Согласно п. 1 ст. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями ст. 711, 720 ГК РФ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на заявленную в иске сумму. Возражений относительно стоимости, качества и объема выполненных работ ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 610 000 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 612 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  А. В. Хлебников