АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3220/2023

г. Владимир

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Теплосфера" (601914, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, этаж 4, офис 402; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подписать протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к протоколу разногласий к договору поставки газа от 01.10.2022№ К 01-03/0607-23 в редакции истца, в отсутствие представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Теплосфера" – не явились, извещены; от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" – не явились, извещены; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Теплосфера" (далее – истец, ООО ИЦ "Теплосфера", покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", поставщик газа) подписать протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к протоколу разногласий к договору поставки газа от 01.10.2022 № К 01-03/0607-23 в редакции истца.

Заявлением от 23.01.2024 истец уточнил исковые требования, согласившись с редакцией пунктов 3.16, 4.4  спорного договора, предложенной ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", тем самым исключив эти пункты из предъявленного требования.

В силу статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца, в редакции уточнения от 23.01.2024.  

В обоснование своей позиции истец указал, что пункты 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 договора необходимо исключить, так как топливный режим резервного вида топлива для котельной не предусмотрен, проектом устройство резервного топливного хозяйства также не предусмотрено.

По пункту 3.5 договора истец пояснил, что выполнение распоряжений ЦПДД ПАО "Газпром" необходимо со стороны всех покупателей при исполнении заключаемых ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" договоров поставки газа.

Редакция истца по пункту 4.2 договора, по мнению последнего, не противоречит порядку, утверждённому Министерством энергетики Российской Федерации; количество поставляемого газа (объём) может определяться по средству измерения учёта газа поставщика и газотранспортной организации, установленному в местах передачи газа. При этом истец считает, что пункт 4.4 договора следует оставить в его редакции, исключив абзац следующего содержания: "с предварительным согласованием Покупателя о предстоящей проверке в срок не менее 5-ти (пяти) рабочих дней". По мнению истца, оставшаяся часть пункта договора не противоречит Правилам поставки газа, а лишь является попыткой воспользоваться своим доминирующим положениям на рынке со стороны ответчика.

Пункт 4.7 договора истец просит оставить в его редакции, так как при выходе системы телеметрии на объекте из строя истец обязан будет осуществлять ежесуточную передачу сведений о принятом-поданном объёме газа.

Позиция истца по пункту 4.8 договора обусловлена особенностями работы предприятия единообразным порядком сбора информации о расходе (объёме) газа от всех объектов истца.

В отношении пунктов 9.1, 9.2 договора в своей редакции истец представляет то же  обоснование, что и для пунктов 3.6, 3.7, 3.8.

Подробно доводы истца приведены в его заявлении, уточнениях и дополнениях.

Ответчик иск не признал, сославшись на нарушение истцом нормативно установленного порядка заключения договора поставки газа.

Применительно к спорным пунктам 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 9.1, 9.2 договора ответчик указал на оговорку, которая исключает применение этих пунктов в случае, если  ООО ИЦ "Теплосфера" не относится к числу покупателей, обязанных иметь резервное топливное хозяйство.

Пункт 4.2 договора, по мнению ответчика, изложен в интересах покупателя, поскольку при данном варианте определения начала периода неисправности средства измерения, период неисправности средства измерения может быть значительно меньше, чем общий срок исковой давности.

По пункту 4.4 договора ответчик сообщил, что считает необходимым принять данный пункт в его редакции, предусматривающей порядок оформления акта проверки, как в присутствии, так и в отсутствие представителя покупателя.

По мнению ответчика, предлагаемая истцом редакция пункта 4.7 договора дословно не содержит указания на исправность, работоспособность и достоверность системы телеметрии; в редакции истца идёт речь исключительно о  наличии системы телеметрии, при этом в случае её выхода из строя физически система телеметрии по-прежнему будет наличествовать, в связи с чем в соответствии с предлагаемой редакцией истца обязанность по передаче ежесуточных сведений у покупателя будет отсутствовать.

По пункту 4.8 договора ответчик ссылается на обычаи делового оборота – порядок, установленный и применяемый истцом и ответчиком при исполнении ранее заключённых договоров поставки газа, в частности, договора от 27.12.2021 № К 01-03/0726-22.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.10.2022 со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" был подписан электронной цифровой подписью и направлен посредством электронного документооборота в адрес ООО ИЦ "Теплосфера" договор поставки газа от 01.10.2022 № К 01-03/0607-23.

Согласно Справке о прохождении документа, направленного по системе СБИС указанный договор был получен и отклонен ООО ИЦ "Теплосфера" 31.10.2022 с комментарием "Будет направлен протокол разногласий".

Исходящим письмом от 25.11.2022 № ОУ 597/22 истец направил в адрес ответчика подписанный договор поставки газа от 01.10.2022 № К 01 -03/0607-23 с протоколом разногласий от 24.11.2022 (письмо получено поставщиком газа 25.11.2022).

Данный протокол разногласий не был принят поставщиком газа в редакции покупателя и был подписан с протоколом согласования разногласий.

В дальнейшем, письмом от 11.01.2023 № ОУ 620/23 истец направил в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подписанный протоколом согласования разногласий с протоколом урегулирования разногласий.

Письмом от 31.01.2023 № СП-01/408 поставщик газа уведомил покупателя о несогласии с предложенной редакцией протокола урегулирования разногласий к договору от 01.10.2022 № К 01-03/0607-23 и об отказе от подписания данного протокола.

07.02.2023 истцом была направлена претензия № ОУ643/23 в адрес ответчика, содержащая предложение подписать протокол урегулирования разногласий к договору от 01.10.2022 № К 01 -03/0607-23.

В ответ на данную претензию со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" было направлено письмо от 01.03.2023 № АК-01/947, содержащее нормативное обоснование необходимости принятия спорных условий договора в редакции поставщика газа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подписать протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к протоколу разногласий к договору поставки газа от 01.10.2022 № К 01-03/0607-23 в редакции истца.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению) признается публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил поставки газа).

Пунктом 11 Правил поставки газа определено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Данное правовое регулирование рассматриваемых правоотношений обусловлено, в том числе порядком формирования и утверждения перспективного баланса добычи и реализации газа, являющегося охраняемым природным ресурсом, исходя из ресурсов газа, технических возможностей систем газоснабжения и прогноза потребности в энергетических ресурсах, спецификой работы газотранспортных систем.

Как было указано ранее и сторонами не оспаривается, 28.10.2022 ответчиком подписан и направлен в адрес истца проект спорного договора поставки газа.

25.11.2022 истцом в адрес ответчика направлен подписанный договор с протоколом разногласий, который последним по существу не был принят.

В силу положений, установленных пунктом 11 Правил поставки газа, по истечении 30-дневного срока со дня отправления протокола разногласий, при условии неподписания его поставщиком газа, то есть с 26.12.2022 истец мог обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском и 31.12.2022, по истечении срока действия ранее заключенного договора поставки газа от 27.12.2021 № К 01-03/0726-22, прекратить отбор газа.

В случае своевременного обращения покупателя в суд, в соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа, подлежало продлению действие ранее заключенного договора поставки газа до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Правил поставки газа отбор газа потребителем после истечения срока действия договора, заключенного на предыдущий период, при отсутствии обращения в арбитражный суд с преддоговорным спором в срок, установленный абзацем 2 пункта 11 Правил поставки газа, означает согласие на заключение договора на условиях, предложенных газораспределительной организацией.

При этом направление ответчиком истцу протокола согласования разногласий подтверждает несогласие ответчика с условиями протокола разногласий и в свою очередь не влияет на соблюдение истцом установленного порядка разрешения преддоговорного спора.

Поскольку возникший преддоговорный спор не передан на разрешение суда в установленный срок, истец своими действиями по отбору газа с 01.01.2023 акцептовал полученную от ответчика оферту на предложенных им условиях, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для урегулирования разногласий в судебном порядке. 

По данному основанию, озвученному среди прочих ответчиком, при неоднократном предложении истцу изложить свою позицию последний возражений не представил.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 16.03.2023 № 368, относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Теплосфера" в удовлетворении заявленного искового требования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук