АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74780/2018

05 июня 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74780/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54857 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика ФИО3, ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью  "ДЕЛЬТА"  обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7876руб. 78 коп., а также неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 46980руб. 34 коп.

Определением суда от 27.12.2018 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.02.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать. Отзыв приобщен к материалам дела. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 06.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец представил акт сверки взаимных расчетов, возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Определением от 02.04.2019 судебное заседание назначено на 26.04.2019.

25.04.2019 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судебное заседание отложено на 30.05.2019.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции. Документ приобщен к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком «02» июля 2012 г. заключен Договор поставки № 12/348, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар. 

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 14 075 рублей 15 копейка, что подтверждается расходными накладными №56846 от 24.08.2015 г. на сумму 7 498 руб. 85 коп., №65534 от 26.08.2015 г. на сумму 6 576 руб. 30 коп. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика в накладных: подписью и печатью Ответчика.

Согласно п. 3.1. Договора, Ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара. Поставленный товар Ответчиком оплачен частично. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 7 876 рублей 78 копеек.

Как утверждает истец, оплата не была произведена ответчиком, что послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании долга,  пени и процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым денежные средства оплачены в полном объеме в сумме 14498 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями доверенностей на получение денежных средств торговым представителем ООО «Дельта». На доверенностях имеются печати организации истца и подписи лиц, получивших доверенности. В судебном заседании истцом подтвержден факт расчета получения денежных средств, путем проставления на доверенностях сумм полученных по поставке товара. 

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что представленные доверенности уже учтены в актах сверок взаимных расчетов, оплата в сумме 7876 руб. 78 коп. не осуществлялась. В подтверждение истец представил другие товарные накладные, по которым оплата не производилась.

Суд обращает внимание на то, что указанные накладные не были представлены при предъявлении иска, соответственно не являются предметом рассмотрения настоящего дела, кроме того акт сверки подписан в одностороннем порядке.  

Доводы истца о том, что доверенности на получение денежных средств уже были включены в акты сверок взаимных расчетов, судом отклоняются. Истцу под аудиопротокол неоднократно предлагалось представить в материалы дела всю первичную документацию в рамках поставляемого товара а также сведения об их оплате. Представленный истцом акт сверки не подписан обеими сторонами. Акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством поставки товара и наличия у ответчика задолженности по оплате этих товаров.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 7 876 рублей 78 копеек за поставку товара по расходным накладным №56846 от 24.08.2015, №65534 от 26.08.2015. 

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания пени и процентов у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на истца и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

04.04.2019 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу. Суд разъясняет, что мотивированное решение составляется судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее же дело было рассмотрено в общем порядке, в связи с чем решение в полном объеме изготавливается судом в течение пяти рабочих дней после объявления резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина