АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23231/2018

город Кемерово

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Е.А. Команич,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 635 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – адвокат, доверенность от 15.01.2019 года

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс», город Кемерово о взыскании задолженности за оказанные по договору № 02/12 от 01.01.2012 года услуги в размере                 20 635 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.12.2018 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и по поводу рассмотрения дела по существу, не представил.

Завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Поскольку заявленные по настоящему делу требования, с учетом пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции от 27.12.2018 года) и решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2017 года по делу № А27-11425/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» банкротом, являются текущими, суд считает возможным рассмотреть данные требования в рамках отдельного искового производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В обоснование исполнения обязательств по договору № 02/12 от 01.01.2012 года  в размере 20 635 руб. 37 коп. за период с 01.07.2017 года по 13.10.2017 года истцом представлены счета – фактуры и акты оказанных услуг № 369 от 11.07.2017 года, № 423 от 31.08.2017 года, № 476 от 25.09.2017 года и № 520 от 13.10.2017 года, подписанные ответчиком без возражений, согласно которым истцом оказаны ответчику услуги автотранспорта по согласованным сторонами Приложением № 1 ценам (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2012 года, от 29.12.2014 года и от 01.12.2016 года).

Вышеперечисленные услуги выполнены истцом полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Претензией, полученной ответчиком 02.04.2018 года, истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности за оказанные услуги.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги  на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с 01.07.2017 года по 13.10.2017 года, подписанными сторонами без разногласий, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георесурс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца – акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 20 635 руб. 37 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

 

Судья                                                                                                         Е.А. Команич