Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10539/2022

город Брянск

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилстройсервис» (г. Фокино Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 256 019 руб. 06 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис», ответчик) о взыскании 1 256 019 руб. 06 коп., в том числе 1 241 090 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения №05Т-11111088 от 27.05.2013 в период с сентября 2021 года по август 2022 года и 14 928 руб. 28 коп. пени начисленной за период с 26.09.2022 по 30.10.2022 (с учетом уточнения исковых требований, удовлетворенных судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд по системе «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилстройсервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №05Т-11111088, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1, 6, 7 к договору согласованные количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать в течение срока действия договора тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение №2) в согласованных объемах и сроки (Приложение №1).

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов за тепловую энергию. 

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 59 431 122, 02 руб. (с НДС 18%). Расчетный период по договору – один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

При наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования поставщика и исполнителя, контрольных замеров параметров теплоносителя (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у исполнителя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами исполнительной власти. 

Согласно пункту 4.6 договора расчеты исполнителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых поставщиком платежных документов. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора (пункт 4.7.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7.2 расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 7.2 установлено, что договор вступает в силу с 01.05.2013, действует по 01.10.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с сентября 2021 года по август 2022 года поставило в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Жилстройсервис», тепловую энергию и предъявило к оплате 74 391 487 руб. 18 коп.

За спорный период населением была произведена оплата в сумме 73 150 396 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика письмом от 01.09.2022 №ПрН007742 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору №05Т-11111088 от 27.05.2013.

Полученная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Заключенный между сторонами договор № №05Т-11111088 от 27.05.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №05Т-11111088 от 27.05.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

ООО «Жилстройсервис» приобретало тепловую энергию для обеспечения тепловой энергией многоквартирных домов, находящихся в его управлении. 

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Факт отпуска ответчику в период с сентября 2021 года по август 2022 года  тепловой на сумму 74 391 487 руб. и задолженность в размере 1 241 090 руб. 78 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 241 090 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября 2021 года по август 2022 года по договору №05Т-11111088 от 27.05.2013, подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 14 928 руб. 28 коп. пени за период с 26.09.2022 по 30.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика 14 928 руб. 28 коп. пени за период с 26.09.2022 по 30.10.2022 (34 дня) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера пени не заявил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14 928 руб. 28 коп. неустойки.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1 256 019 руб. 06 коп. составляет 25 560 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 21 ноября 2022 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 25 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 1 256 019 руб. 06 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в пользу  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  1 241 090 руб. 78 коп. задолженности и 14 928 руб. 28 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилстройсервис» в доход федерального бюджета РФ  25 560 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова