РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103264/25-80-858

г. Москва

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (420107, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ХАДИ ТАКТАША, Д. 1, ОФИС 3.1, 3.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАССА 7" (117623, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ 2-Я МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ, Д. 21, К. 2, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17 500 250 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАССА 7" о взыскании задолженности в размере 17 500 250 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК «Возрождение» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «Трасса 7» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор № 08/24 от 18.08.2024 г. (далее - договор) на поставку нерудных материалов, сроком до 23.01.2025 г.

Нерудные материалы используются ООО «ПК «Возрождение» в осуществлении рекультивационных работ на земельном участке №16:50:310603:414 расположенном по адресу: г. Казань, Московский район.

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю нерудные материалы согласно п.5 Договора, Покупатель обязуется внести предварительную оплату, принять поставленные материалы, (п. 1.1 договора)

В соответствии с разделом 2 Договора: Поставщик в течении 3-х рабочих дней после заявки Покупателя и ее полной оплаты поставляет требуемый вид и количество нерудных материалов по адресу: г. Казань, Московский район, объект рекультивации «Бобыльский овраг» кадастровый номер земельного участка 16:50:310603:414.

Заявка на поставку материалов направляется любым способом не позже одного дня до планируемой поставки. Ассортимент, количество, цена единицы материалов, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в счете на оплату (п.2 договора).

Как предусмотрено в п. 5.1 договора: Поставщик на основании полученной от Покупателя заявки выставляет счет на предоплату в размере 100% стоимости планируемой к поставке партии материалов. Цена материала указана без учета транспортных расходов по доставке.

Согласно п. 5.2 договора: Передача поставленных материалов оформляется в момент его получения, составлением закрывающих документов, в том числе с применением электронного документооборота.

Согласно выставленных счетов Истец произвел оплату песка:

1.По счету №2587 от 11.09.2024 г., оплачено 1 650 150 руб. платежное поручение №1165 от 17.09.2024 г;

2.По счету №2715 от 17.09.2024 г., оплачено 6 250 050 руб., платежное поручение №1171 от 18.09.2024 г.;

3.По счету №2840 от 23.09.2024 г. оплачено 2 380 050 руб., платежное поручение №1194 от 24.09.2024 г. сумма 1 380 050, 00 руб., платежное поручение №1189 от 24.09.2024 г. сумма 1 000 000 руб.;

4.По счету №2841 от 23.09.2024 г. оплачено 3 870 000 руб., платежное поручение №1193 от 24.09.2024 г.

Общая сумма всех произведенных платежей составляет 14 150 250 руб.

Для доставки материалов между ООО «ПК «Возрождение» (далее Заказчик) и ООО «Трасса 7» (далее Исполнитель) был заключен договор №19/08-24 от 19.08.2024 г. по представлению транспортных услуг, сроком действия до 23.01.2025 г.

Согласно условиям договора № 19/08-24 от 19.08.2024 г. ООО «Трасса 7» (Исполнитель) обязался оказать транспортные услуги транспортными средствами «автомобиль грузовой самосвал» в свою очередь ООО «ПК «Возрождение» (Заказчик) обязался принять и оплатить оказанные услуги (п. 1 Договора), согласно предварительного счета (п. 2 Договора), окончательный расчет стороны производят не позднее 30 дней после оказания услуг, путем оформления закрывающих документов (п.5.2 Договора).

Согласно счета № 2588 от 11.09.2024 г., Истец оплатил транспортно-экспедиционные услуги в размере 3 350 000 руб., что подтверждает платежное поручение № 1166 от 17.09.2024 г.

Поставка нерудных материалов осуществлена не была, транспортно-экспедиционные услуги оказаны не были.

Направленное 13.03.2025 г., почтовым отправлением № 42010797534813 требование о возврате денежных средств ответчиком получено 19.03.2025 г., но не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.1 договоров предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 23.01.2025 г. Таким образом, срок договора истек, договор прекратился.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Таким образом, поскольку спорный договор прекратил свое действие, у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть предварительную плату в размере 17 500 250 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 17 500 250 руб. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по поставке товара на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАССА 7" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" задолженность в размере 17 500 250 (Семнадцать миллионов пятьсот тысяч двести пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 003 (Четыреста тысяч три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.