АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-176854/23-41-223  

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024. Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2024. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в  судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем  судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителей истца и третьего  лица ФИО1 по доверенностям от 20.11.2023 и от 01.01.2023, ответчика  ФИО2 по доверенности от 17.08.2023, ФИО3 в соответствии с  выпиской из ЕГРЮЛ от 13.12.2023, дело по иску АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ТСЖ «НА ОДЕССКОЙ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ООО «МКМ-Логистика» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 468 886 руб. 05 коп., установил:  

С учетом частичного отказа истца от иска (в части требования о взыскании  основного долга) истец просит суд взыскать с ответчика 51 794 руб. 66 коп. неустойки,  начисленной за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных договору на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2023 № 7-3-522751/23 за  период с января по март 2023 года.  

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с  указанным договором оказал ответчику услуги, которые ответчик оплатил в полном  объеме, но с нарушение установленного договором срока, в связи с чем истец начислил  пени.  

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что объем оказанных услуг  истец определил неверно, без учета фактического объема оказанных услуг, которые  ответчик оплачивает в полном объеме.  

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком,  суд установил, что истцом в качестве регионального оператора и ответчиком в качестве  потребителя заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 01.01.2023 № 7-3-522751/23, в соответствии с которым  истец принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение, а ответчик – обязательство  оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах установленного для истца  единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Объем отходов, места накопления указаны в приложении № 1 к договору, из  которого следует, что расчетное количество отходов в месяц составляет 172, 9 куб. м.  

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 145 542 руб.  03 коп. исходя из единого тарифа на услуги истца в размере 839 руб. 23 коп. за 1 куб. м  отходов.  

В п. 8 договора стороны договорились с даты заключения договора производить  учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 № 505, расчетным  путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.  

В соответствии с п. 11 договора оплата услуг производится до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем оказания услуг, а п. 28 договора установлена неустойка  на случай нарушения потребителем срока оплаты услуг в размере 1/130 ключевой  ставки Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно составленным истцом актам, счетам, счетам-фактурам (УПД), расчету  стоимость оказанных за период с января по март 2023 года услуг составила 436 626  руб. 09 коп.  

Оплата услуг произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока,  установленного договором, что повлекло начисление неустойки, размер которой по  уточненному расчету истца за период с 26.02.2023 по 29.12.2023 составляет 51 794 руб.  66 коп.  

Согласно ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками  твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. По  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме  и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых  коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора.  

П. 4 ст. 24.7 указанного Федерального закона предусматривает, что  собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления, а п. 5. ст. 24.7 устанавливает, что договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской  Федерации.  

Форму типового договора и Правила обращения с твердыми коммунальными  отходами Правительство Российской Федерации утвердило постановлением от  12.11.2016 № 1156.  

Порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов установлен Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от  03.06.2016 № 505.  

П. 5 Правил устанавливает, что коммерческий учет твердых коммунальных  отходов осуществляется:  

а) расчетным путем исходя из: 

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема;  

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных  отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;  

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с  использованием средств измерения.  

П. 6 Правил устанавливает, что в целях осуществления расчетов с  собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых  коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пп. «а» п. 5 Правил, а п. 8  предусматривает, что при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в  целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми  коммунальными отходами коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется в соответствии с абзацем третьим пп. «а» п. 5 Правил.  

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми  коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации  13.12.2023, отмечено, что Правилам № 505 коммерческий учет ТКО для собственников  ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО. В  случае если на территории субъекта Российской Федерации не реализована программа  раздельного накопления ТКО при заключении с региональным оператором договора на  оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух  способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в  количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров  для накопления ТКО, установленных в местах их накопления. Следовательно, в силу  принципа диспозитивности субъекты данных правоотношений вправе производить  расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами  накопления ТКО.  

В заключенном сторонами договоре стороны определили расчет по нормативу  накопления твердых коммунальных отходов (сделанное в процессе рассмотрения дела  заявление о фальсификации истцом доказательств представитель ответчика просил не  рассматривать).  

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства  обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого  

оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства  может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом,  пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Судом установлено, что истец, являясь региональным оператором, заключил с  ответчиком договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, в период с января по март 2023 года оказал ответчику предусмотренные  договором услуги, стоимость которых с учетом п. 3.1 договора составила 436 626 руб.  09 коп., при этом из счетов следует, что стоимость услуг за месяц определена истцом  исходя из тарифа в размере 841 руб. 77 коп. за 1 куб. м отходов и количества отходов,  согласованного сторонами в приложении № 1 к договору, а именно в размере 172, 9  куб. м, что соответствует порядку определения отходов, установленному пп. «а» п. 5  Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.  

При указанных обстоятельствах иск в части неустойки суд удовлетворяет в  полном объеме.  

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика  в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330 ГК  Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ, постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, ст. 41, 49, 110-112, 150,  151, 167-171 АПК Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по  делу в указанной части прекратить;  

иск в части неустойки удовлетворить; 

взыскать с ТСЖ «НА ОДЕССКОЙ» в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» неустойку в  размере 51 794 руб. 66 коп., а также 12 378 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья О.А. Березова