Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127918/2024

24 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДПРОМКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Барочная ул, д. 10 к. 1 литера А, эт./помещ. 4/18-н:5 офис 413, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (адрес: Россия 188540, г Сосновый Бор,, Ленинградская область, Копорское ш., д.64, ОГРН: 

<

***>);  

при участии согласно протоколу 

установил:

ООО "Нордпромкомплект" обратилось в суд с иском к АО "Концерн Титан-2" о взыскании 23 614 891,26 рублей основного долг, 2 147 407,38 руб неустойки.  

Указав, что основной долг погашен, истец уточнил требования, просил взыскать 2 526 943,54 руб. Уточнения приняты судом.  

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

17 мая 2024 г. между ООО «НордПромКомплект» (далее Поставщик) и АО «Концерн Титан-2» (далее - Покупатель) был заключен договор № 19710062939220000110/461/22/У Д-СКИФ-КТЗ00000550 на поставку товара.  

В соответствии со спецификацией № 1 от 17.05.2024 Поставщиком поставлен Товар на сумму 28 270 852 рубля 06 копеек, что подтверждается УПД № 111 от 20.05.2024, УПД № 114 от 22.05.2024, УПД № 115 от 22.05.2024, УПД № 117 от 22.05.2024, УПД № 118 от 22.05.2024, УПД № 120 от 27.05.2024, УПД № 119 от 28.05.2024, УПД № 126 от 29.05.2024, УПД № 125 от 30.05.2024, УПД № 128 от 31.05.2024, УПД № 139 от 13.06.2024, УПД № 145 от 21.06.2024, УПД № 152 от 01.07.2024, УПД № 156 от 10.07.2024, УПД № 171 от 19.08.2024, УПД № 188 от 05.09.2024.  

Ссылаясь на то, что Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 4 655 960 рублей 76 копеек, Остаток задолженности составляет 23 614 891 рубль 30 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.  

После принятия иска ответчик погасил основанной долг, в связи с чем истец просил взыскать 2 526 943,54 руб. пени по состоянию на 31.07.2025 (момент фактической оплаты задолженности в полном объеме).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 10.9. настоящего Договора, при нарушении Покупателем указанного в п. 2.3.2. Договора срока оплаты платежа за поставку товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78 123 руб. расходов по пошлине. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 40 500 руб. госпошлины. В остальной части расходы подлежат оставлению на истце, поскольку долг в размере 21 592 130 руб был погашен до принятия иска к производству.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с АО "Концерн Титан-2" ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Нордпромкомплект» ИНН 

<

***>, 2 526 943,54 руб неустойки, 78 123 расходы на оплату госпошлины  

Возвратить ООО «Нордпромкомплект» из федерального бюджета 40 500 руб. государтсвенной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.