Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-161115/22-25-1217

г. Москва

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 14 сентября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 10 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ООО «НОРДТЕКС» (ИНН: 

<

***>) (далее – истец, поставщик)

к ООО «ВЕСТВИНГ РАША» (ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик, покупатель) 

о взыскании 177 835,79 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРДТЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕСТВИНГ РАША» о взыскании задолженности по Договору поставки №Pu180801-02 JN 01/08/2018 в размере 177 835,79 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен отзыв на иск.

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №Pu180801-02 JN 01/08/2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки согласно принятому заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме. 

Во исполнение Договора, поставщик отгрузил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №ГП-105354 от 28.03.2022 и УПД №ГП-105345 от 28.03.2022 на общую сумму 194 247,35 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, покупать осуществил возврат части товара на сумму 16 411,56 руб. согласно корректировочным УПД №105354/1 от 31.05.2022 на сумму 9 006,94 руб. и УПД №105345/1 от 31.05.2022 на сумму 7 404,62 руб.

Согласно п. 5.4 Договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 60 календарных дней, следующих за днем передачи товара.

Как указывает истец, в настоящее время ответчиком не оплачен поставленный  товар.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако денежные средства ответчиком перечислены не были, в связи с чем общество обратилось с настоящими требованиями в суд.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТВИНГ РАША» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРДТЕКС» задолженность по Договору поставки №Pu180801-02 JN 01/08/2018 в размере 177 835,79 руб., также расходы по оплате государственной пошлин 6 335 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                           К.Г. Мороз