АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8925/2021

город Саранск19 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Строительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 5 200 000 руб. по договору купли-продажи простых векселей №12/ПВ от 31.12.2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Рифинг», акционерного общества «Мордовия девелопмент», общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие»,

при участии

от истца: ФИО1   (по доверенности от 01.07.2021);

от ответчика: ФИО2  (по доверенности от 01.11.2020);

от третьего лица - АО «Рифинг»: ФИО3 (по доверенности от 20.09.2021);

от третьих  лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Единая строительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности в сумме 5 200 000 руб. по договору купли-продажи простых векселей №12/ПВ от 31.12.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Рифинг», акционерное общество «Мордовия девелопмент», общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие».

В судебном заседании представители истца, третьего лица ООО «Рифинг» требования изложенные в иске поддержали.

Представитель ответчика иск по существу не оспорил.

Представители третьих лиц АО «Мордовия девелопмент» и ООО «Архитектурное наследие»  в судебное заседание не явились.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела установлено следующее.

31 декабря 2019 года между ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) и АО «Рифинг» (далее по тексту - Продавец, Цедент) был заключен Договор купли-продажи простых векселей № 12/ПВ.

Согласно п. 1 Договора купли-продажи простых векселей № 12/ПВ от 31.12.2019, Продавец продал, а Покупатель принял процентные векселя в количестве 12 штук векселедателя ООО «Мордовдевелопмент» на общую вексельную сумму 128 780 500 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов составляет 7 380 419 руб. 98 коп.

Согласно п. 4 Договора купли-продажи простых векселей № 12/ПВ от 31.12.2019, сумма договора составила 136 160 919 руб. 98 коп. 

На основании п. 5 Договора купли-продажи простых векселей № 12/ПВ от 31.12.2019, Покупатель принял на себя обязательство перечислить денежные средства в сумме 136 160 919  руб. 98 коп. (НДС не облагается) в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даны подписания Акта приема-передачи векселей.

Акт приема передачи векселей сторонами подписан 31.12.2019 года, срок исполнения обязательств наступил 19.02.2020 года.

До настоящего момента Покупатель не исполнил своих обязательств по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по Договору купли-продажи простых векселей № 12/ПВ от 31.12.2019 года.

Исх. № 10/ПВ от 27.04.2021 ООО «Рифинг» направил в адрес Должника требование о погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

23.07.2021 между АО «Рифинг» («Цедент») и ООО «ЕСК» («Цессионарий») заключен договор цессии (уступки права требования) № 102-Д-ЕСК.

По договору цессии (уступки права требования) № 102-Д-ЕСК от 23.07.2021, АО «Рифинг» (цедент) в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ уступило в пользу ООО «ЕСК» (цессионарий) право требования к Должнику - ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» часть задолженности на общую сумму 5 200 000 руб., образовавшейся по договору купли-продажи простых векселей № 12/ПВ от 31.12.2019 и представляющей собой сумму задолженности Должника перед Цедентом по оплате за приобретение простых процентных векселей.

Долг ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» перед Цедентом уменьшается на сумму 5 200 000 руб. основного долга с момента передачи прав кредитора Цессионарию. (п. 1.2. договору  № 102-Д-ЕСК от 23.07.2021.)

Исх. № 13/ПВ от 23.07.2021 АО «Рифинг» направило уведомление ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» о произведенной уступке и договор цессии (уступки права требования) № 102-Д-ЕСК от 23.07.2021.

Ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, возражения относительно уступки права требования не заявлены. 

Таким образом, ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» имеет задолженность перед ООО «ЕСК» по договору купли-продажи простых векселей № 12/ПВ от 31.12.2019 в размере 5 200 000 руб., представляющую собой сумму задолженности по оплате за приобретение простых процентных векселей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» и АО «Рифинг» в связи с продажей простых векселей  регулируются нормами Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 485 Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,

В данном случае  факт заключения договора купли-продажи простых векселей № 12/ПВ от 31.12.2019 и наличие неоплаченной задолженности перед АО «Рифинг» ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Кодекса).

С момента заключения  истцом с АО «Рифинг» договора цессии (уступки права требования) № 102-Д-ЕСК от 23.07.2021, кредитором в обязательстве по оплате полученных простых векселей в части суммы 5200000руб. становится ООО «ЕСК». Обязательство по оплате задолженности ни старому, ни новому кредитору  ответчиком не исполнено. 

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 200 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая Строительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин