РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217909/23-156-1751

15 марта 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭМ СТРОЙ" (423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, СПАССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 1 594 592 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2 по доверенности № 4/1946Д от 29.08.2023 (Удостоверение рег.№ 78/6590 от 25.01.2017) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭМ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу  "АЛЬФА-БАНК" о взыскании 1 594 592 руб. 81 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 по делу А65-4/2021 Общество с ограниченной ответственностью «РЭМ- Строй», г. Елабуга (далее – Истец) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Согласно исковому заявлению, в распоряжение конкурсного управляющего поступила от налогового органа книга продаж ООО «Рэм-Строй» за период 05.12.2018 по 31.03.2019, в которой отражена реализация ООО «РЭМ-Строй» (оказанные услуги, поставленные товары) от 20.03.2019, счет фактура № 107 в АО «Альфа-Банк» на общую сумму в 1 200 000 руб., в том числе с налогом на добавленную стоимость 200 000 руб.

Истец указывает, что в силу того, что в книге продаж (покупок) в целях налогообложения по НДС и получения налоговых вычетов отражаются реальные операции по продаже (приобретению) товаров и услуг, а также учитывая, что в книге продаж отсутствует информация о документе, подтверждающем платеж со стороны АО «Альфа-Банк», в банковских выписках отсутствует информация о платеже по данному счету-фактуре в пользу Истца. Конкурсный управляющий приходит к выводу об неисполнении АО «Альфа-Банк» обязательства по оплате оказанных услуг (поставленного товара) перед ООО «РЭМ-Строй».

В рамках в дела о банкротстве конкурсным управляющим было направлено заявление об истребовании документов у бывшего генерального директора ООО «РЭМ-Строй» ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, санкционирована процедура розыска должника.

Истец указывает, что по состоянию на 26.09.2023 ФИО4 документы не предоставлены, конкурсному управляющему не передана финансовая документация общества.

30.05.2023 Конкурсным управляющим в адрес АО «Альфа-Банк» была направлена претензия с требованием об исполнении вышеупомянутого обязательства.

В письме АО "АЛЬФА-БАНК" исх. 68/14526/27.06.2023 сообщил, что для рассмотрения требования об оплате задолженности АО «Альфа-Банк» необходимо предоставить обоснование суммы задолженности, период образования, договор по неисполненным обязательствам.

18.08.2023 Конкурсный управляющий направила требование повторно с указанием номера счет-фактуры и приложением выписки из книги продаж ООО «РЭМ-Строй», которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 779 ГК РФ ро договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие обоснование суммы задолженности, период образования, договор по неисполненным обязательствам.

Ссылка истца в подтверждение наличие задолженности на сведения книги продаж ООО «Рэм-Строй» за период 05.12.2018 по 31.03.2019, в отсутствие иных доказательств, судом признается недостаточной для признания требований о взыскании задолженности обоснованными, поскольку данные сведения не подкреплены первичными документами.

Поскольку истцом суду не представлено ни одного доказательства в обоснование искового заявления, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на счет-фактуру датированную 20.03.2019г.

Таким образом, учитывая, что истцом суду договор по неисполненному обязательству не представлен, суд полагает, что течение срока исковой давности началось с 20.03.2019г.

С исковым заявлением истец обратился в суд 26.09.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Сам по себе факт не представления бывшим генеральным директором общества конкурсному управляющему первичных документов, не является основанием для перерыва срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 196-200, 309, 310, 395, 506, 516, 779 ГК РФ, ст.ст. 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭМ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 28 946 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова