Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«03» июля 2017 г.

Дело № А12-15266/17

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Волгоград» (400011, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Медуница-с» (410031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 53 от 23.06.2017г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медуница-с» о взыскании задолженности в размере 5 186 594,65 руб., неустойки в размере 60 467,71 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2013 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Волгоград», (далее – Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Медуница-с», (далее – Покупатель) заключен договор поставки № С6 (в редакции дополнительного соглашения, протокола согласования разногласий), по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее – товар). 

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок поставки товара.

Согласно п. 4.2. договора расчеты между сторонами производятся безналичным путем в течение 45 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона. 

Истец обязательства по поставке товара исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил. 

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Медуница-с» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Волгоград» составляет                       5 186 594,65 руб.

03 апреля 2017 года ответчиком получена претензия истца с требованием оплаты долга, которая ответчиком не исполнена.

При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 5 186 594,65 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Волгоград» о взыскании задолженности в размере 5 186 594,65 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 60 467,71 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.2. договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения Покупателем п. 4.2. договора Поставщик вправе выставить Покупателю штрафные санкции в размере 0,04% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно  представленного истцом  расчета неустойка за период с 11.03.2017 года по 03.05.2017 года составляет 60 467,71 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 60 467,71 руб. подлежат удовлетворению 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медуница-с» (410031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Волгоград» (400011, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 186 594,65 руб., неустойку в размере      60 467,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 235 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                    Е.А. Лобенко