354/2023-93701(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6980/2023

город Вологда

17 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании с  администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области  59 974 руб. 45 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, от  ответчика ФИО3 по доверенности от 12.07.2023 № ДВ-150/23,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с  администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области  задолженности в сумме 156 474 руб. 37 коп. за период с 27.01.2021 по  31.03.2023.  

Заявлением от 15.06.2023 истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика задолженность в сумме 267 953 руб. 98 коп.  

Заявлением от 25.07.2023 истец вновь уточнил исковые требования,  просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 174 758 руб. 26 коп.  

Заявлением от 11.08.2023 истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 86 452 руб. 79 коп.  

Заявлением от 14.08.2023 истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика задолженность в сумме 59 974 руб. 45 коп. за период с  27.01.2021 по 31.03.2023.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых  требований.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, поэтому принято судом.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и  ремонт общего имущества и коммунальным услугам.  

Заявлением от 15.08.2023 ответчик признал исковые требования в сумме  59 974 руб. 45 коп.  

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление  многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...>.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.04.2016 зарегистрировано  право собственности Вологодского муниципального района на квартиры  

 №№ 28, 45 и 53 в указанном доме. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за  содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги составляет  59 974 руб. 45 коп., в том числе по квартире № 28 – 26 543 руб. 73 коп. за  период с 27.01.2021 по 31.03.2023, по квартире № 45 – 26 543 руб. 73 коп. за  период с 27.01.2021 по 31.03.2023, по квартире № 53 – 6886 руб. 99 коп за  периоды с 24.06.2021 по 23.09.2021, с 25.02.2022 по 29.08.2022.  

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание  и ремонт общего имущества и коммунальным услугам послужило основанием  для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут  бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение  и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  

договором управления многоквартирным домом либо решением общего  собрания членов товарищества собственников жилья.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем принято судом.  

Таким образом, поскольку обязанность по оплате за содержание и ремонт  общего имущества и коммунальным услугам ответчиком не исполнена,  признание иска принято судом, требование о взыскании 59 974 руб. 45 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Определением суда от 13 июня 2023 года в соответствии со статьей 102  АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик  освобожден от уплаты госпошлины.  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт,  которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена  отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена,  государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют  основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

На основании изложенного по рассматриваемому делу при  удовлетворении исковых требований госпошлина с ответчика не взыскивается.  

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа  Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 59 974 руб. 45 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.В. Парфенюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 5:57:00

Кому выдана Парфенюк Александр Викторович