АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40877/2023

11 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  

судебном заседании дело № А60-40877/2023 

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Урал  

Академический" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  

по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения. 

При участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 162079311/15 от 07.07.2023 г.,  

от заинтересованного лица: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  

времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Урал Академический"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании  недействительным решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном)  учете № 075S19230017760 от 19.07.2023 г.  

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое решение законным  и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Свердловской области проведена проверка правильности заполнения, полноты и  своевременности представления сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования.  

По результатам проверки в отношении ФГБУ "Урал Академический" вынесено  решение № 075S19230017760 от 19.07.2023 г. о привлечении страхователя за совершение  нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования.  

Указанным решением заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 3  статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее –  Федеральный закон № 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 2 000 рублей за непредставление в  установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Полагая, что решение пенсионного фонда является незаконным, заявитель обратился  в арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 198, 201 АПК РФ для признания ненормативного правового акта  недействительным необходима совокупность двух условий: несоответствие его закону или  иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или  иному нормативному правовому акту в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возложена на орган или  лицо, принявший данный акт.  

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ  "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту -  Федеральный закон № 167-ФЗ) организации является страхователями по обязательному  пенсионному страхованию.  

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи  обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Пунктами 2 - 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от  01.04.1996 № 27-ФЗ (далее — Закон № 27-ФЗ) предусмотрены сроки и содержание сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, которые должны быть представлены  страхователями в территориальные органы Фонда Российской Федерации по утвержденным  формам (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.).  

 

Федеральным законом от 14.07.2022г. № 237-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее- Закон № 237-ФЗ), вступившим в силу  с 01.01.2023г., внесены изменения в Закон № 27-ФЗ, в том числе в части:  

порядка и сроков представления страхователями в территориальные органы Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее-Фонд) сведений  индивидуального (персонифицированного) учета;  

порядка применения финансовых санкций; порядка исполнения страхователями требований об уплате финансовых санкций. 

Так ст. 15 Закона № 237-ФЗ определено, что за отчетные периоды, истекшие до 1  января 2023 года, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета  представляются страхователями в соответствующие органы Фонда в порядке,  действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ представляются страхователями в  соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного)  учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и  социальной защиты Российской Федерации от 22.04.2020 № 211н «Об утверждении  Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  застрахованных лицах», действовавшей до 01.06.2023г. (далее - Инструкция № 211н). Форма  «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (далее - СЗВ-СТАЖ) утверждена  Постановлением Правления ПФ РФ от 06.12.2018 № 507п, действовавшим в представляемый  отчетный период (далее-Постановление № 507п).  

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.).  

По результатам проверки представленных сведений в действиях страхователя  выявлены признаки правонарушения, а именно, непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного пенсионного страхования:  

Как следует из акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах  обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от  16.06.2023 г. и из решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и  обязательного социального страхования от 19.07.2023 г., ФГБУ "УРАЛ  АКАДЕМИЧЕСКИЙ" представило исходные сведения на 222 застрахованных лиц по ТКС  03.03.2023 г.  

Между тем, 01.03.2022 г. была представлена форма СЗВ-СТАЖ за 2022 год с типом  «дополняющая» на четырех застрахованных лиц.  

Заинтересованным лицом в адрес заявителя 01.03.2023 г. направлено уведомление об  устранении выявленных нарушений, в котором указано, что при предоставлении формы  СЗВ-СТАЖ с типом формы «дополняющая» должна быть ранее представленная с  аналогичным регистрационным номером форма СЗВ-СТАЖ с типом «исходная». Кроме  того, в данном уведомлении выявлены ошибки в отношении четырех застрахованных лиц  (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6).  

Получение указанного уведомления 01.03.2023 г. заявитель в судебном заседании  04.09.2023 г. не оспорил.  

 

ФГБУ "УРАЛ АКАДЕМИЧЕСКИЙ" в установленный ст. 17 Закона № 27-ФЗ срок  нарушения не устранил.  

Фактически нарушения, указанные в уведомлении от 01.03.2023 г. устранены  11.04.2022 г. путем направления формы СЗВ-СТАЖ с типом формы «дополняющая» в  отношении тех же четырех застрахованных лиц (ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6).  

Факт допущенного правонарушения подтвержден актом о выявлении правонарушения  в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от  16.06.2023 № 075S18230014627.  

Сумма штрафа соответствует предусмотренной Законом санкции. Порядок привлечения к ответственности заинтересованным лицом соблюден. 

При таких обстоятельствах, заинтересованным лицом обоснованно вынесено  оспариваемое решение.  

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию  штрафа исходя из следующего.  

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  19.01.2016 № 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28  июня 2014 года N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования", как  исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным  законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования", индивидуализировать наказание за нарушение установленных  им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым  приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть  2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

Как указано в данном Постановлении, в соответствии с правовыми позициями  Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25  февраля 2014 года N 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного  арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой  справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое  регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным  законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской  Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в  судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при  судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности  снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,  содержащихся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера  должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.  

Принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного  

 

ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 №  14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного  правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его  имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.  

Право оценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела в силу  статьи 71 АПК РФ принадлежит суду, рассматривающему дело.  

С учетом изложенного суд признал обстоятельства, на которые указывает заявитель (в  частности, отсутствие задолженности по страховым взносам, совершение правонарушения  впервые), обстоятельствами, смягчающими ответственность.  

Принимая во внимание формальный характер состава правонарушения, учитывая  несоразмерность суммы штрафа характеру и тяжести совершенного правонарушения,  отсутствие негативных последствий нарушения, совершение правонарушения впервые  (доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено), нарушение срока  представления сведений один день, суд считает возможным снизить размер подлежащего  взысканию штрафа до 1000 руб.  

При таких обстоятельствах оспариваемое решение следует признать  недействительным в части назначения штрафа, превышающего 1 000 руб.  

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению частично. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений  постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично. 

2. Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального  страхования № 075S19230017760 от 19.07.2023 г. в виде штрафа в размере, превышающем  1000 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Лукина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:29:00

Кому выдана Лукина Елена Владимировна