АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34420/2023

г. Нижний Новгород                                                                                       15 апреля 2024 года

 

резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-834) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбаковой Д.Р., после перерыва помощником судьи Быстровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭРАДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к ответчикам: акционерному обществу "Атомстройэкспорт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Трест Росспецэнергомонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой»

о взыскании долга и процентов,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.07.2023;

от ответчиков: АО "Атомстройэкспорт": ФИО2 по доверенности от 26.12.2023;

от ООО "Трест Росспецэнергомонтаж": ФИО3 по доверенности; от 11.12.2023, ФИО4, доверенность от 28.07.2023

от третьего лица: не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРАДА" обратилось с иском к акционерному обществу "Атомстройэкспорт" о взыскании задолженности в виде стоимости оказанных услуг в размере 8001200 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 1339159,75 рублей за период с 17.08.2021 по 16.03.2023.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2023 дело №А35-6785/2023 по исковому заявлению ООО "Эрада" к АО "Атомстройэкспорт" о взыскании стоимости оказанных услуг передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением от 22.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трест Росспецэнергомонтаж".

Ответчик АО "Атомстройэкспорт" требования истца не признало, указывая, что договоры от 02.07.2020 N 40/34519-Д, от 24.09.2020 N 40/36312-Д, от 15.12.2020 N 40/37725-Д прекратили свое действие. Срок действия последнего договора от 15.12.2020 N 40/37725-Д в силу п. 1.6 указанного договора истек 25.03.2021 (24.12.2020 + 91 день), тогда как сумма задолженности за оказанные услуги предъявлена ООО "Эрада" за период с 08.07.2021 по 16.08.2021. Ответчиком каких-либо заявок на оказание услуг в адрес истца в спорный период не направлялось.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Трест Росспецэнергомонтаж" в представленной позиции указало, что между сторонами был заключен договор от 01.02.2022 №ЕП-2021/140/КФ на предоставление услуг временного размещения работников. Согласно пункту 7.6 договора его условия распространяются на отношения сторон, возникшие до момента его подписания, но не ранее 16.06.2021. До заключения договора в адрес истца направлялось гарантийное письмо о заключении соответствующего договора. В период с 8.07.2021 по 16.08.2021 работники Общества размещались в изоляторе, в связи с чем расчет платы следует производить Обществу в соответствии с условиями договора. Оснований для применения ответственности не имеется, поскольку срок оплаты согласован сторонами в течение 15 дней с момента подписания акта. Акт, претензии в адрес Треста не направлялись.

Третье лицо акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» в судебное заседание не явилось, в материалы дела представил позицию, согласно которой указал, что работник ФИО5 действительно является работником Общества, однако в спорный период находился на рабочем месте и не размещался в изоляторе ООО «Эрада».

Судебное заседание начато 04.10.2024 и завершено 10.04.2024 в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 АПК РФ.

После перерыва заседание продолжено, стороны поддержали свои позиции по делу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 15.04.2024.

Как следует из исковых материалов,  15.12.2020 между АО Инжиниринговая компания «АСЭ» (заказчик) и ООО «Эрада» исполнитель заключен договор №40/37725-Д, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по временному размещению работников субподрядных организаций в изоляторе ООО "Эрада", расположенном по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона, офис 1,  у которых обнаружена коронавирусная инфекция.

Срок действия в силу п. 1.6 определен с 24.12.2020 в течение 91 дня.

Ранее между сторонами де имелись договорные отношения, основанные на договорах на оказание услуг от 02.07.2020 N 40/34519-Д, от 24.09.2020 N 40/36312-Д.

В соответствии с пунктом 1.5 договора срока оказания услуг по заявке: в течение 1 дня с даты получения исполнителем заявки по установленной форме.

01.07.2021 акционерное общество Инжиниринговая компании "АСЭ" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО "Атомстройэкспорт" (т. 1, л.д. 45-51).

ООО "Эрада" направило в адрес АО "Атомстройэкспорт" претензию от 16.01.2023, в которой просило произвести оплату стоимости услуг в размере 8 001 200 руб. по размещению 26 работников (25 из которых являются работниками ООО "Трест РосСЭМ") (т. 1, л.д. 147-152).

В ответ на претензию АО «Атомстройэкспорт» указало, что договор в период с 08.07.2021 по 16.08.2021 договор с ООО «Эрада» не заключался, сотрудники АО "Атомстройэкспорт" не направлялись.

При этом в связи с получением претензии ООО "Эрада", ООО "Трест "РосСЭМ" в письме от 09.03.2023 N 334/01/2/973 сообщило  АО АСЭ о заключении с ООО "Эрада" прямого договора от 01.02.2022 N ЕП-2021/140/КФ на оказание услуг для временного размещения работников с 16.06.2021 по 15.06.2022. В связи со срочной производственной необходимостью размещения работников Курского филиала ООО "Трест "РосСЭМ" на обсервацию в адрес ООО "Эрада" было направлено гарантийное обязательство от 23.07.2021 N 334-04/2079 о заключении договора с условием о распространении на отношения, возникшие до даты заключения договора, но не ранее 19.06.2021. 

01.02.2022 между ООО «Трест РосСЭМ» и ООО «ЭрАда» был заключен договор от №ЕП-2021/140/КФ на предоставление услуг для временного размещения работников ООО «Трест РосСЭМ».

В соответствии с п. 1.4. срок размещения, количество необходимых мест, ФИО работников указываются Заказчиком в заявках (Приложение 1 к Договору).

Цена за одного сотрудника установлена в Спецификации, являющейся приложением № 2 к Договору и составляет 3 700 руб. (без НДС).

Согласно п. 7.6 договора стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора распространяются на отношения Сторон, возникшие до момента его подписания, но не ранее 16.06.2021 года.

Поскольку стоимость оказанных услуг не возмещена ответчиками, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленное требование частично в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 8001200 рублей, составляющих стоимость размещения 26 работников в изоляторе в период с 8.07.2021 по 16.08.2021.

При этом из представленного отчета по размещению  (л.д.148 том 1) следует, что в указанный период размещалось 25 сотрудников ООО «Трест РосСЭМ» и 1 сотрудник АО НИКИМТ Атомстрой».

Обосновывая требования истец указывает, что данные сотрудники фактически направлялись в рамках правоотношений с АО "Атомстройэкспорт".

Между тем из материалов дела следует, что договор от 15.12.2020 №40/37725-Д в действовал с 24.12.2020 в течение 91 дня, то есть до 25.03.2021. Заявки на оказание услуг в период с 8.07.2021 по 16.08.2021 правопредшественником АО «Атомстройэкспорт» не направлялись.

Допрошенная в качестве свидетеля государственный санитарный врач по г.Курчатову  ФИО6 пояснила, что ООО «Эрада» размещало в изоляторе сотрудников субподрядных организаций АО «Атомстройэкспорт», однако информацией о порядке оформлении правоотношений между сторонами в спорный период не обладает.

Таким образом представленными в дело документами не подтверждается факт оказания услуг истцом именно АО «Атомстройэкспорт», в связи с чем оснований для начисления платы за оказанные услуги данному ответчику не имеется.

Судом установлено, что 01.02.2022 между ООО «Трест РосСЭМ» (исполнитель) и ООО «ЭрАда» (заказчик) заключен договор от №ЕП-2021/140/КФ на предоставление услуг для временного размещения работников ООО «Трест РосСЭМ».

Цена за одного сотрудника установлена в Спецификации, являющейся приложением № 2 к Договору и составляет 3 700 руб. (без НДС).

Оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.5 договора).

В пункте 7.6 договора установлено, что  стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора распространяются на отношения Сторон, возникшие до момента его подписания, но не ранее 16.06.2021 года.

Подписав указанный договор стороны подтвердили возникновение между ними обязательственных правоотношений по оказанию услуг по временному размещению работников, стоимость которых согласована сторонами в размере 3700 рублей за человека.

В отзыве ООО «Трест РосСЭМ» содержится контррасчет, согласно которому количество проживающих составляет 26, количество часов 316.

Между тем, стоимость проживания ФИО7 (со временем проживания с 20.06.2021 по 26.06.2021) не предъявлена истцом ко взысканию. Кроме того, в расчете ответчика ФИО8, ФИО9 и ФИО10 неверно определено количество дней.

Согласно расчету суда обоснованное количество проживающих является 25 человек с количеством дней 313, в связи с чем стоимость услуг составляет 1158100 рублей.

Поскольку доказательств оплаты услуг ООО «Трест РосСЭМ» не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 1158100 рублей.

Ссылка истца на иной порядок определения стоимости услуг при расчетах по ранее действовавшим договорам с АО «Атомстройэкспорт» не принимается судом во внимание, поскольку такой порядок не распространяется на правоотношения с иным лицом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1339159,75 рублей процентов за период с 17.08.2021 по 16.03.2023.

Между тем, пунктом 2.5 договора с ООО «Трест РосСЭМ» предусмотрено, что оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.5 договора).

Истец не направляла ответчику акт выполненных работ за спорный период. Требования к ответчику были предъявлены только в ходе рассмотрения спора, в связи с чем оснований для вывода о наличии просрочки оплаты в заявленный период и возможности начисления процентов не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов подлежит отклонению.

            Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест Росспецэнергомонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРАДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1158100 рублей долга и 8642 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                                          И.В. Требинская