АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года

Дело № А33-26986/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.08.2025. 

В полном объёме решение изготовлено 18.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвует:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 53 от 19.12.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; ответчик с учетом определения о замене ответчика от 12.02.2025) о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в размере 11 259,156 руб.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.10.2024 в материалы дела от ответчика – ППК «РОСКАДАСТР» поступил отзыв по иску с приложенными документами. 25.10.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на возражения истца. 

31.10.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 13.01.2025. 09.01.2025 в электронном виде от истца поступило ходатайство о привлечении МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в качестве соответчика по делу

Определением от 12.02.2025 ненадлежащий ответчик – ППК "РОСКАДАСТР" заменен на надлежащего ответчика: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ, РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ И РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе от 21.05.2025 на 30.07.2025.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по иску (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержала доводы иска.

В судебном заседании, состоявшемся 30.07.2025 по делу № А33-26986/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04.08.2025.

В судебное заседание 04.08.2025 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от ответчика, - несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Из материалов дела следует, что истец предъявляет к взысканию задолженность за холодное водоснабжение в помещении по адресу: 

<

...> с января по июль 2023 года на 11 259,16 руб. 

В отзыве ППК «Роскадастр» ссылается на контракт № 273-СХ от 01.06.2023, однако данный контракт заключен на теплоснабжение, а предметом спора является взыскание долга за холодное водоснабжение.   

Контракта с ответчиком по холодному водоснабжению не заключалось. 

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения, по своей правовой природе, регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенных коммунальных ресурсов.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела (выписки из Единого государственного реестра недвижимости) подтверждается нахождение в собственности Российской Федерации спорных объектов, а также отсутствие заключенного сторонами договора (контракта) на поставку холодной воды в отношении нежилых помещений, расположенных в с. Сухобузимское Сухобузимского района Красноярского края по адресам: ул. Молодежная, 15, пом.1.

Согласно пункту 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, территориальный орган осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, расположенным на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено о взыскании спорной задолженности с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.  

Вместе с тем, в отзыве ответчик считает необоснованным взыскание с него задолженности, поскольку спорное помещение не использовались в спорный период; собственник помещений - Российская Федерация - не существует материально, поэтому не способен потреблять холодную воду; сторонами не заключены договоры холодного водоснабжения, т.е. документы на оплату не могли быть оплачены.

Истец не согласен с позицией ответчика, представил проект государственного контракта холодного водоснабжения №32-СХВ, акт №77-н от 07.08.2019, которым допущен в эксплуатацию прибора учета ХВС по адресу: 

<

...>. 

Тип прибора Экомера, зав.№5862262, дата очередной поверки 27.05.2025 г

Также истец представил акт №41 от 26.03.2021, которым установлено наличие водоразборных устройств: всего – 2, кран – 1, мойка со смесителем/краном – 1, указаны последние показания прибора учета – 00016,799, обозначен режим работы объекта, штат. 

Из материалов дела следует, что объект по ул. Молодежная, 15 – нежилое помещение. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: 

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; 

б) в случае неисправности прибора учета; 

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. 

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: 

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; 

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; 

в) метод гарантированного объема подачи воды; 

г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776). 

Расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из положений Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета воды. 

Согласно пункту 16 Правил № 776 при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды используется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Как указано в Своде правил СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (СНиП 2.04.01-85*).

В данной формуле используются расчетные расходы воды и стоков для санитарнотехнических – приборов в соответствии с таблицей А1.

Актом №41 от 26.03.2021 установлено, что в спорном помещении имеется кран, а также кран со смесителем. 

Согласно пояснениям истца. необходимо использовать часовой расходы воды в размере 30 и 40 л/ч, которые предусмотрены п. 1 и 2 таблицы. 30/1000 = 0,03 м3/сут 40/1000 = 0,04 м3/сут.

Далее необходимо умножить эти величины на количество часов работы организации и количество дней работы. 0,03 х 22 х 9 = 5,94 м3 – расход холодной воды в месяц. 0,04 х 22 х 9 = 7,92 м3 – расход холодной воды в месяц. 5,94 + 7,92 = 13,86 м3 – расход холодной воды в месяц за 2 санитарных прибора, установленных в нежилом помещении. 

Данная величина умножается на тариф, установленный приказом Министерства тарифной политики, для получения суммы, предъявляемой к оплате.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным; его арифметическая правильность, методика определения объема оказанных услуг не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет задолженности, исходя из имеющихся возражений, на дату вынесения решения в материалы дела также не представлен.

Также суд соглашается с доводами истца о том, что лицом, обязанным нести расходы по оплате коммунальных услуг, является уполномоченный их собственником – Российской Федерацией, орган государственной власти – ответчик, который является территориальным органом, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, расположенным на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Сама по себе передача помещений в аренду или безвозмездное пользование не исключает обязанность собственника по оплате потребленных энергоресурсов в случае ее неисполнения арендаторами и пользователями. 

Кроме того, собственник не обладает правом возлагать на арендатора (пользователя) обязанность заключать гражданско-правовой договор с третьим лицом, по которому арендатор (пользователь) должен оплачивать потребляемые энергоресурсы, а заключенный договор аренды (безвозмездного пользования) не порождает обязательств арендатора (пользователя) перед соответствующей ресурсоснабжающей организацией (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу N 303-ЭС16-14807).

Наличие владельца помещения в отсутствие заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает собственника от бремени несения расходов по оплате коммунальных услуг. 

Представленными в материалы дела доказательствами опровергаются доводы об отсутствии возможности потребления коммунального ресурса – холодного водоснабжения. 

Учитывая изложенное, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку отсутствует прямой договор энергоснабжения между истцом (РСО) и арендатором спорного муниципального помещения, что свидетельствует о необходимости оплаты за потребленные объекта ресурса его собственником в силу закона.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2023 по 31.07.2023 истцом оказаны услуги по водоснабжению в отношении объекта ответчика на 11 259,15 руб., которые не оплачены ответчиком. 

Для определения стоимости поставленных ресурсов истцом применены тарифы на питьевую воду, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Задолженность ответчика за оказанные в спорный период услуги по водоснабжению составляет 11 259,16 руб. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 11 259,16 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 32542 от 26.08.2024. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 259,16 руб. задолженности по холодному водоснабжению с 01.01.2023 по 31.07.2023 в отношении нежилого помещения, расположенного в с. Сухобузимское Сухобузимского района Красноярского края, ул. Молодежная, 15, пом.1, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова