4076/2024-14453(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69785/2023

16 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные бизнес-решения"  (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1 литер  бп, помещ. 201, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТ Коммерс" (адрес: Россия  197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д. 137 к. 1 литера А,  помещ. 200-н офис 5, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 19 748 374 руб. 99 коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 08.11.2023) - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные бизнес-решения"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СТ Коммерс" (далее - ответчик) о взыскании  19 748 374 руб., в том числе 150 913 руб. 35 коп. вознаграждение по акту № 5 от  31.03.2023, + 10 149 686 руб. 72 коп. компенсации расходов в связи с оказанием услуг  по продвижению товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем  рекламирования за период февраль 2023 - апрель 2023 года, + 9 447 774 руб. 92 коп.  компенсации расходов в связи с оказанием услуг по продвижению товарных знаков  путем организации проведения маркетинговых мероприятий за период 1 кв. 2023 года.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор   № 03/17 от 29.10.2019 возмездного оказания услуг по продвижению товарных знаков, в  редакции дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель обязался по  заданию заказчика оказывать следующие услуги:  

- услуги по продвижению товарных знаков и коммерческих обозначений,  указанных в приложении к договору, на рынке услуг общественного питания путем  рекламирования товаров, реализуемых под товарными знаками;  

- услуги по организации (обеспечению) реализации товаров (услуг) под  товарными знаками посредством сети Интернет;  

- услуги по продвижению товарных знаков путем организации проведения  маркетинговых мероприятий по предоставлению скидок покупателям при заказе  товаров (услуг) под товарными знаками.  

Согласно разделу 3 договора, стороны пришли к соглашению, что  вознаграждение исполнителя составляет 1,5% от стоимости услуг продвижения  товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем их рекламирования и  услуг по организации (обеспечению) реализации товаров (услуг) под товарными  знаками, а кроме того, заказчик компенсирует исполнителю расходы, понесенные в  связи с исполнением договора.  

В соответствии с п. 4.3 договора, наряду с уплатой вознаграждения, заказчик  компенсирует исполнителю расходы на проведение маркетинговых мероприятий по  продвижению товарных знаков на рынке услуг общественного питания путем их  рекламирования, расходы на проведение маркетинговых мероприятий по  предоставлению скидок покупателям при заказе товаров (услуг) под товарными  знаками, расходы на выплату комиссии третьим лицам, которые предоставляют  комплекс услуг по размещению на специализированных интернет-площадках в сети  Интернет информации о товарах (услугах), которые реализуются под товарными  знаками.  

Во исполнение принятых обязательств истец оказал предусмотренные договором  услуги, которые были приняты ответчиком по актам с февраля 2023 года по апрель 2023  года, подписанными сторонами без замечаний.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных  услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 19 748 374 руб. 99 коп.  

10.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 97/53 с требованием  оплатить возникшую задолженность.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются  материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору по спорным актам, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на  ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТ Коммерс" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные  бизнес-решения" (ИНН 

<

***>) 19 748 374 руб. задолженности, а также 121 742  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.