ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-130/2024

Дело № А72-9137/2019

г. Самара

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта - 10 апреля 2024 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2023 года по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки в рамках дела №А72-9137/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственная компания», 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) процедура наблюдения в отношении ООО «Производственная компания» завершена, ООО «Производственная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Производственная компания» введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Производственная компания» утвержден ФИО1 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

01.09.2020 конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором  просил признать недействительными платежи, произведенные ООО «ПК» в пользу ФИО2, применить последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ПК» суммы перечисленных денежных средств.

Определением от 19.04.2023 заявление конкурсного управляющего ООО «Производственная компания» об отказе от требований по заявлению в части платежей до 10.06.2016 удовлетворено.

Производство  по заявлению в указанной части прекращено.

Заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено частично.

Признаны недействительными оплаты, произведенные ООО «ПК» в пользу ФИО2 с 15 июня 2016 года по 28 сентября 2018 года платежные поручениями: № 8965 от 15.06.2016, 7079 от 15.06.2016, 9008 от 16.06.2016, 9023 от 17.06.2016, 9074 от 20.06.2016, 9075 от 20.06.2016, 9094 от 21.06.2016, 9107 от 22.06.2016, 9126 от 23.06.2016, 9152 от 24.06.2016, 9176 от 27.06.2016, 9227 от 29.06.2016, 902 от 30.06.2016, 9924 от 01.07.2016, 9926 от 01.07.2016, 9920 от 01.07.2016, 9921 от 01.07.2016, 9922 от 01.07.2016, 9923 от 01.07.2016,9925 от 01.07.2016, 7165 от 11.07.2016, 9977 от 13.07.2016, 7166 от 13.07.2016, 9989 от 14.07.2016, 10010 от 18.07.2016, 10053 от 21.07.2016, 10064 от 25.07.2016, 10077 от 26.07.2016, 10130 от 02.08.2016, 10147 от 03.08.2016, 10251 от 12.08.2016, 10273 от 12.08.2016, 10357 от 18.08.2016, 10450 от 24.08.2016, 10448 от 24.08.2016, 10460 от 25.08.2016, 10464 от 26.08.2016, 10487 от 30.08.2016, 10646 от 14.09.2016, 11667 от 26.12.2016, 11670 от 26.12.2016, 11688 от 27.12.2016, 11711 от 28.12.2016, 11723 от 29.12.2016, 11753 от 29.12.2016, 17 от 10.01.2017, 16 от 10.01.2017, 29 от 11.01.2017, 27 от 11.01.2017, 43 от 12.01.2017, 41 от 12.01.2017, 82 от 13.01.2017, 51 от 13.01.2017, 83 от 16.01.2017, 87 от 17.01.2017, 97 от 18.01.2017, 120 от 23.01.2017, 138 от 24.01.2017, 171 от 25.01.2017, 198 от 26.01.2017, 187 от 26.01.2017, 205 от 27.01.2017, 232 от 31.01.2017, 328 от 06.02.2017, 340 от 07.02.2017, 343 от 08.02.2017, 368 от 09.02.2017, 452 от 15.02.2017, 457 от 16.02.2017, 539 от 22.02.2017, 542 от 27.02.2017, 549 от 27.02.2017, 570 от 28.02.2017, 560 от 28.02.2017, 599 от 02.03.2017, 625 от 03.03.2017, 682 от 13.03.2017, 681 от 13.03.2017, 727 от 15.03.2017, 852 от 24.03.2017, 941 от 29.03.2017, 965 от 30.03.2017, 1004 от 31.03.2017, 1032 от 03.04.2017, 1130 от 11.04.2017, 1225 от 17.04.2017, 1275 от 21.04.2017, 1315 от 25.04.2017, 1316 от 25.04.2017, 1314 от 25.04.2017, 1313 от 25.04.2017, 1496 от 12.05.2017, 1617 от 19.05.2017, 1752 от 26.05.2017, 1792 от 30.05.2017, 1796 от 31.05.2017, 1810 от 01.06.2017, 1830 от 02.06.2017, 1861 от 06.06.2017, 1931 от 13.06.2017, 1949 от 14.06.2017, 1953 от 15.06.2017, 2001 от 16.06.2017, 1996 от 16.06.2017, 2012 от 19.06.2017, 2026 от 20.06.2017, 2055 от 21.06.2017, 2058 от 21.06.2017, 2107 от 27.06.2017, 2108 от 27.06.2017, 2114 от 27.06.2017, 2129 от 28.06.2017, 2130 от 28.06.2017, 2144 от 29.06.2017, 2145 от 29.06.2017, 2147 от 29.06.2017, 2140 от 29.06.2017, 2184 от 30.06.2017, 2237 от 04.07.2017, 2238 от 04.07.2017, 2271 от 04.07.2017, 2239 от 04.07.2017, 2275 от 04.07.2017, 2270 от 04.07.2017, 2269 от 04.07.2017, 2272 от 04.07.2017, 2273 от 04.07.2017, 2257 от 04.07.2017, 2279 от 05.07.2017, 2428 от 13.07.2017, 2494 от 17.07.2017, 2486 от 17.07.2017, 2526 от 18.07.2017, 2537 от 20.07.2017, 2555 от 21.07.2017, 2583 от 24.07.2017, 2645 от 26.07.2017, 2653 от 27.07.2017, 2726 от 31.07.2017, 2725 от 31.07.2017, 2774 от 01.08.2017, 2788 от 02.08.2017, 2789 от 02.08.2017, 2846 от 07.08.2017, 3249 от 31.08.2017, 3342 от 07.09.2017, 3383 от 12.09.2017, 3384 от 12.09.2017, 3697 от 03.10.2017, 3696 от 03.10.2017, 3698 от 03.10.2017, 3699 от 03.10.2017, 3700 от 03.10.2017, 3898 от 17.10.2017, 3896 от 17.10.2017, 3897 от 17.10.2017, 3915 от 18.10.2017, 3991 от 25.10.2017, 4128 от 03.11.2017, 4129 от 03.11.2017, 4201 от 10.11.2017, 4200 от 10.11.2017, 4199 от 10.11.2017, 123 от 20.11.2017, 122 от 20.11.2017, 121 от 20.11.2017, 173 от 23.11.2017, 203 от 24.11.2017, 209 от 27.11.2017, 332 от 04.12.2017, 347 от 05.12.2017, 422 от 12.12.2017, 423 от 12.12.2017, 424 от 12.12.2017, 445 от 13.12.2017, 521 от 19.12.2017, 520 от 19.12.2017, 548 от 20.12.2017, 560 от 20.12.2017, 610 от 25.12.2017, 609 от 25.12.2017, 611 от 25.12.2017, 619 от 26.12.2017, 667 от 28.12.2017, 662 от 28.12.2017, 91 от 15.01.2018, 106 от 16.01.2018, 107 от 16.01.2018, 124 от 17.01.2018, 142 от 18.01.2018, 203 от 24.01.2018, 201 от 24.01.2018, 250 от 26.01.2018, 423 от 07.02.2018, 458 от 12.02.2018, 487 от 14.02.2018, 584 от 19.02.2018, 657 от 26.02.2018, 724 от 28.02.2018, 723 от 28.02.2018, 754 от 01.03.2018, 753 от 01.03.2018, 752 от 01.03.2018, 898 от 13.03.2018, 986 от 15.03.2018, 997 от 16.03.2018, 998 от 16.03.2018, 26 от 19.03.2018, 41 от 20.03.2018, 114 от 26.03.2018, 162 от 27.03.2018, 190 от 28.03.2018, 189 от 28.03.2018, 233 от 29.03.2018, 267 от 30.03.2018, 237 от 30.03.2018, 314 от 02.04.2018, 302 от 02.04.2018, 303 от 02.04.2018, 301 от 02.04.2018, 282 от 02.04.2018, 330 от 03.04.2018, 367 от 05.04.2018, 419 от 06.04.2018, 429 от 10.04.2018, 534 от 16.04.2018, 42 от 16.04.2018, 541 от 17.04.2018, 566 от 18.04.2018, 623 от 23.04.2018, 640 от 24.04.2018, 671 от 25.04.2018, 727 от 26.04.2018, 721 от 26.04.2018, 765 от 28.04.2018, 773 от 28.04.2018, 227 от 31.05.2018, 244 от 04.06.2018, 270 от 05.06.2018, 283 от 13.06.2018, 282 от 13.06.2018, 299 от 14.06.2018, 307 от 15.06.2018, 357 от 18.06.2018, 356 от 18.06.2018, 373 от 19.06.2018, 409 от 20.06.2018, 687 от 06.07.2018, 692 от 09.07.2018, 216 от 06.08.2018.. 

Признаны недействительными оплаты, произведенные ООО «ПК» за ФИО2 в пользу третьих лиц с 17 июля по 28 сентября 2018 года платежными поручениями № 952 от 17.07.2018, 369 от 16.08.2018, 370 от 16.08.2018, 371 от 16.08.2018, 375 от 17.08.2018, 466 от 27.08.2018, 509 от 28.08.2018, 507 от 28.08.2018, 508 от 28.08.2018, 865 от 28.09.2018, 863 от 28.09.2018, 864 от 28.09.2018. 

Применены последствия недействительности сделок: с  ФИО2  в пользу ООО «Производственная компания» взыскано 96 102 442,97 руб. – сумма платежей.

Восстановлена задолженность ООО «Производственная компания» перед ФИО2  в размере 95 335 179,65 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2023 года по делу №А72-9137/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А72-9137/2019 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО «Производственная компания» о признании сделок должника на сумму 95 335 179,65 рублей и применении последствий недействительности указанных сделок отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А72-9137/2019 оставлены без изменения.

Определением от 24.10.2023 обособленные споры А72-9137-83/2019 и А72-9137-65/2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А72-9137-65/2019 как ранее принятого к производству.

19 декабря 2023 года вынесено определение следующего содержания:

«В  части  признании сделок должника на сумму 95 335 179,65 рублей и применении последствий недействительности указанных сделок заявление конкурсного управляющего  оставить без удовлетворения.

Признать недействительными оплаты, произведенные ООО «ПК» за ФИО2 в пользу третьих лиц на общую сумму 156 649,23 рубля: платежными поручениями № 791 от 27.09.2018, № 900, 901 от 01.10.2018.

Применить последствия недействительности сделок:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПК» 156 649,23 рубля.»

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2023 года в рамках дела № А72-9137/2019 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника на сумму 95335179,65 рублей и о применении последствий недействительности указанных сделок. 

Определением от 12 января 2024 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07 февраля 2024 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 просил определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В соответствии с отзывом на апелляционную жалобу от 27.03.2024 финансовый управляющий ФИО3 просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2023 года по делу №А72-9137-65/2019 в части признания недействительными оплат, произведенных ООО «ПК» за ФИО2 в пользу третьих лиц на общую сумму 156 649,23 рубля: платежными поручениями № 791 от 27.09.2018, № 900, 901 от 01.10.2018 и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ПК» 156 649,23 рублей и принять по делу новый судебный акт, отказав в полном объеме в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Производственная компания» ФИО1 о признании сделок с ФИО2 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

В судебном заседании 04.03.2024 финансовый управляющий ФИО3 пояснял, что он не согласен на проверку законности и обоснованности судебного акта в отказанной судом части, выразил несогласие с выводами суда об удовлетворении требования в части платежей на сумму 156 649,23 руб.

Таким образом, проверка обжалуемого судебного акта осуществлена апелляционным судом в полном объеме. 

ФИО2  в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО1

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в порядке ст.262 АПК РФ приобщил дополнения к отзыву от ФИО2

Определением от 04 марта 2024 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

В судебном заседании 27 марта 2024 года объявлен перерыв до 10 апреля 2024 года, что отражено в протоколе судебного заседания и на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Конкурсный управляющий просил признать недействительными оплаты, произведенные ООО «ПК» в пользу ФИО2 с 15 июня 2016 года по 01 октября 2018 года, на общую сумму 95 491 828,88 руб. на основании п. 2 ст.61.2 Закона о банкротстве и применить последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ПК» перечисленных денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут быть оспорены действия, направленные на исполнение обязательств, в том числе действия должника по уплате контрагенту денег.

Сделки, совершенные в отсутствие просрочки исполнения обязательств перед другими кредиторами, не могу считаться заключенными во вред кредиторам, даже если они были совершены при наличии иных длящихся, но исполняемых на тот момент обязательств.

При этом совершение сделок между аффилированными лицами само по себе не является основанием для признания их недействительными, а лишь образует опровержимую презумпцию цели причинения вреда. При доказанности факта реальности существовавших правоотношений и отсутствия причинения вреда кредиторам оснований для признания недействительными сделок с заинтересованным лицом не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 N 305-ЭС20-11205(3), наличие у контролирующего лица экономических мотивов в совершении сделки само по себе не исцеляет ее от пороков недействительности с точки зрения критерия причинения вреда кредиторам конкретного должника. Однако помимо непосредственных персональных интересов у организации, входящей в корпоративную группу, имеется, как правило, и групповой интерес, конечной целью которого является прибыльность деятельности группы в целом. Реализация группового интереса способствует не только процветанию корпоративной группы, но в то же время и каждого ее участника, в том числе того, который, формально пренебрегая своими персональными интересами, совершил для себя (и своих кредиторов) не выгодную сделку. Определяя баланс между общим интересом корпоративной группы и личными интересами ее участника, необходимо исходить из того, что не подлежат квалификации как незаконные те действия участника группы, которые будучи направленными на реализацию группового интереса, не стали причиной объективного банкротства такого участника.

Судом первой инстанции приняты во внимание доводы ФИО2 о том, что спорные платежи производились в исполнение заключенных сторонами договоров аренды и лицензионных договоров.

Основаниями для платежей послужили следующие договоры: договор аренды нежилых помещений № 14/021 от 01.02.14; договор аренды 14/016 от 01.02.2014; договор аренды 14/022 от 01.02.2014; договор аренды № 12/026 от 01.01.2012; договор аренды нежилых помещений № 12/054 от 01.07.2012; договор аренды помещения №15/052 от 01.04.2015; договор аренды №16/100 от 01.02.2016; договор аренды №16/102 от 01.04.2016; договор аренды нежилых помещений № 17/021 от 01.02.2017; лицензионный договор № 048/091 от 06.06.11; лицензионный договор № 1 от 01.09.12.

Дополнительными соглашениями сроки аренды и перечень арендуемого имущества изменялись.

В материалы дела были представлены доказательства наличия прав ФИО2 на объекты, переданные по договорам аренды и лицензионным договорам.

ООО «Производственная компания» являлось производителем межкомнатных дверей, действующем на арендованном имуществе.

Суд пришел к выводу, что в целом избранный в группе компаний «Александрийские двери» вариант распределения функций и, соответственно, имущества не противоречит действующему законодательству.

Согласно представленным отчетам в период 2016-2018 года ООО «Производственная компания» произведено продукции в количестве 72 163 комплектов дверных полотен, а именно производство «Блоки дверные в сборе (комплектно)» в количестве: 

За 2016 год – 43 220 тыс.кв.м (стандартный размер двери 2000*800), что составляет 27 013 комплектов дверных полотен.

За 2017 год – 42 000 тыс.кв.м (стандартный размер двери 2000*800), что составляет 26 250 комплектов дверных полотен.

За 2018 год – 30 240 тыс.кв.м (стандартный размер двери 2000*800), что составляет 18 900 комплектов дверных полотен.

Данные факты конкурсным управляющим не оспорены и не представлено разумное объяснение, каким образом осуществлялся или мог осуществляться выпуск дверей без заключения договоров с ФИО2

Установление факта заключения договоров в отношении нежилых помещений в незавершенном строительстве корпусах не означает, что фактическое использование указанных объектов не должно оплачиваться.

Доводы конкурсного управляющего о наличии цели причинения вреда ПАО «АК БАРС» БАНК нельзя признать обоснованными.

Предоставленные по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2017 денежные средства не могли быть использованы для рефинансирования по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2016.

Кредитным договором 

<

***> от 07.07.2017 запрещено использование денежных средств для погашения каких-либо иных кредитных обязательств.

Не имеется доказательств того, что ПАО «АК БАРС» БАНК когда-либо устанавливал нецелевое использование денежных средств, выданных должнику по кредитному договору №0002/2/2017/741 от 07.07.2017.

Рассматривая довод конкурсного управляющего об аффилированности, суд  первой инстанции отмечал, что презумпция наличия цели причинения вреда интересам кредиторов ввиду безвозмездности сделки (абз. 2 ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве) не может быть применена, поскольку имеются достаточно доказательств реальности и возмездности сделок.

Как указал Верховный суд РФ в п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г." (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) в отсутствие у сделки признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения. Спорная сделка не ухудшила имущественного положения должника и не причинила вреда его кредиторам. Принимая во внимание отсутствие у спорной сделки признаков вреда, Судебная коллегия Верховного Суда пришла к выводу, что вопросы аффилированности сторон, осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника и иные составные элементы подозрительности не имели правового значения.

Конкурсное оспаривание может осуществляться в интересах только тех кредиторов, требования которых существовали к моменту совершения должником предполагаемого противоправного действия либо с большой долей вероятности могли возникнуть в обозримом будущем.

При отсутствии кредиторов, чьи требования сопоставимы с размером оспариваемых сделок, намерение причинить им вред у должника или у его контрагента возникнуть не может, соответственно, таковая сделка не может быть признана недействительной по смыслу положений Закона о банкротстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд перовой инстанции сделал  вывод о недоказанности всей совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд первой  инстанции пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего в части  признании сделок должника на сумму 95 335 179,65 рублей и применении последствий недействительности указанных сделок следует оставить без удовлетворения.

Относительно платежей, произведенных ООО «ПК» за ФИО2 в пользу третьих лиц на общую сумму 156 649,23 рубля: платежными поручениями № 791 от 27.09.2018, № 900, 901 от 01.10.2018, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено оснований для их совершения в пользу ответчика и сведений о наличии встречного предоставления, в связи с чем суд пришел к выводу удовлетворении требований конкурсного управляющего в этой части по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий выразил несогласие с выводами суда, указывая в апелляционной жалобе на применение судом первой инстанции низкого стандарта доказывания при оценке обстоятельств спора с участием заинтересованного лица. 

Вместе с тем за период рассмотрения обособленного спора с 08.09.2020 по 12.04.2023 ФИО2 приобщены в материалы дела первичные документы в качестве подтверждения реальности сделок:  

- лицензионный договор о предоставлении права ООО «ПК» использования полезной модели № 048/091 от 06.06.2011, лицензионный договор на использование ООО «ПК» товарных знаков № б/н от  01.10.2011, лицензионный договор на использование ООО «ПК» товарных знаков № б/н от  01.10.2014, лицензионный договор на использование ООО «ПК» товарных знаков № 1  от  01.09.2012, лицензионный договор на использование ООО «ПК» товарных знаков от  02.08.2010, договор аренды нежилых помещений № 14/021 от 01.02.2014 с планом, актом передачи и дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора,  договор аренды нежилых помещений № 14/022 от 01.02.2014 с планом, актом передачи и дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора, договор аренды нежилых помещений № 17/021 от 01.02.2017 с планом, актом передачи и дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора; договор аренды нежилого помещения № 15/052 от 01.04.2015 с планом, актом передачи и дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора; договор аренды нежилого помещения № 12/053 от 01.07.2012 с актом передачи и дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора; договор аренды нежилых помещений № 12/054 от 01.07.2017 с планом, актом передачи и дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора; договор аренды нежилых помещений № 12/056 от 01.07.2017 с планом, актом передачи и дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора;  

- договор аренды нежилых помещений № 14/021 от 01.02.2014 (адрес объекта недвижимости: Ульяновск, 42-й проезд Инженерный, дом 8, строение 1) с планом, актом передачи и актами об оказании услуг на 38 листах, договор купли-продажи ФИО2 недвижимого имущества по адресу: Ульяновск, 42-й проезд Инженерный, дом 8, разрешение на ввод в эксплуатацию и свидетельство на право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Ульяновск, 42-й проезд Инженерный, дом 8 (приложения №№ 1-3 к ходатайству), договор аренды нежилых помещений № 14/022 от 01.02.2014 (адрес объекта недвижимости: Ульяновск, 42-й проезд Инженерный, дом 8, строение 3) с приложением правоустанавливающих документов на объект недвижимости и актов оказанных услуг по аренде (приложения №№ 4-5 к ходатайству), акты оказанных услуг ООО «ПК» и акт сверки взаимных расчетов с ООО «ПК» к лицензионному договору № б/н от 02.08.2010 (приложение № 6-7 к ходатайству), договор подряда на ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, и сдаваемого в аренду ООО «ПК» № 14/051 от 22.05.2014 (приложение № 8 к ходатайству), договора № 02-Э/Тн-15 от 05.03.2015 и № 03-Э/Тн-15 от 05.03.2015 с ООО «Техмонтаж» на оказание услуг ООО «ПК», как арендатору помещений, в области обеспечения пожарной безопасности и монтаж наружного противопожарного водопровода  на объекте недвижимости по адресу: Ульяновск, 42-й проезд Инженерный, дом 8 (приложения №№ 9-11 к ходатайству), договор подряда № 04-ПД/П-15 от 24.02.2015 с дополнительными соглашениями, заключенного ООО «Пожарно-охранные системы» с ООО «ПК», как арендатором помещений, на монтаж системы пожаротушения по адресу: 

<

...>  (приложения №№ 12-16 к ходатайству), договор подряда № 16/062 от 17.05.2016 ООО «Современные строительные решения» с ООО «ПК», как арендатором помещений, на ремонт покрытия битумной кровли на объекте недвижимости по адресу: 

<

...> (приложение № 17 к ходатайству). 

Указанными правоустанавливающими документами и договорами, дополнениями и приложениями к ним доказывается не только право собственности ФИО2 на переданные объекты недвижимости, но обслуживание сдаваемых объектов недвижимости сторонними организациями, услуги по которым принимает и оплачивает непосредственно ООО «Производственная компания», как фактический арендатор всех производственных и складских помещений.  

- реестр приема-передачи от 22.06.2020 от ФИО2 (бывшего руководителя) к конкурсному управляющему ООО «ПК» ФИО1  первичных, кассовых, договорных документов должника за период с 2015 года по 2019 год (приложение № 1 к ходатайству), реестр приема-передачи от 16.07.2020 о передаче конкурсному управляющему ФИО1  всей первичной документации о деятельности ООО «ПК» за период с 2010 по 2019 гг. (приложение № 2 к ходатайству), реестр приема-передачи от 23.06.2020 о передаче конкурсному управляющему ФИО1  всей первичной документации ООО «ПК» дополнительно за 2016 год (приложение № 3 к ходатайству). 

- договор аренды оборудования № 10/014 от 01.01.2010 с ООО Производственная компания (приложение №2 к ходатайству), лицензионный договор № 048/091 от 06.06.2011с ООО «ПК» (приложение №3 к ходатайству), лицензионный договор № 1 от 01.09.2012 с ООО «ПК» на использование товарных знаков (приложение №4 к ходатайству), лицензионный договор № б/н от 01.10.2011 с ООО «ПК» на использование товарных знаков (приложение №5 к ходатайству), договор аренды оборудования № 12/026 от 01.01.2012 с ООО «ПК» (приложение № 6 к ходатайству), договор аренды нежилых помещений № 14/021 от 01.02.2014 c ООО «ПК» (приложение №7 к ходатайству). 

- таблица со сводным анализом всех произведенных ООО «ПК» в адрес ФИО2 платежей с разбивкой по договорам на сумму 179 305 702,89 руб. (приложение №1 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по договору аренды нежилых помещений № 14/021 от 01.02.2014, договор аренды нежилых помещений № 14/021 от 01.02.2014 и акты оказанных услуг по договору аренды № 14/021 от 01.02.2014 (приложения №№2-4 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по договору аренды нежилых помещений № 14/016 от 01.02.2014, договор аренды нежилых помещений № 14/016 от 01.02.2014 и акты оказанных услуг к договору аренды № 14/016 от 01.02.2014 (приложение №№ 5-7 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по договору аренды нежилых помещений № 14/022 от 01.02.2014, договор аренды нежилых помещений № 14/022 от 01.02.2014 (приложение №№ 8-9 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по договору аренды оборудования № 12/026 от 01.01.2012, договор аренды оборудования № 12/026 от 01.01.2012, акты оказанных услуг к договору аренды № 12/026 от 01.01.2012 (приложение №№ 10-12 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по договору № 12/054, договор аренды нежилых помещений № 12/054 от 01.07.2012 (приложение №№ 13-14 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по договору аренды нежилых помещений № 15/052 от 01.04.2015, акты оказанных услуг к договору аренды № 15/052 от 01.04.2015 (приложение №№ 15-16 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по договору аренды нежилых помещений № 16/100 от 01.04.2016, акты оказанных услуг к договору аренды № 16/100 от 01.04.2016 (приложение №№ 17-18 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по договору аренды нежилых помещений № 16/102 от 01.04.2016, акты оказанных услуг к договору аренды № 16/102 от 01.04.2016 (приложение №№ 19-20 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по договору аренды нежилых помещений № 17/021 от 01.02.2017, акты оказанных услуг к договору аренды № 17/021 от 01.02.2017 (приложение №№ 21-22 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по лицензионному договору № 048/091 от 06.06.2011, акты оказанных услуг к лицензионному договору 048/091 от 06.06.2011, лицензионный договор № 048/091 о предоставлении права использования полезной модели от 06.06.2011 (приложение №№ 23-25 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по лицензионному договору № б/н от 01.10.2011, лицензионный договор № б/н от 01.10.2011 (приложение №№ 26-27 к ходатайству), сводная таблица платежей и актов оказанных услуг по лицензионному договору № б/н от 02.08.2010 с 11.06.2016 (приложение №28 к ходатайству);

- копия договора №14/021 от 01.02.2014  между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений общей площадью 20714 кв.м. в незавершённом строительством главном корпусе производственной базы и земельного участка общей площадью 52927 кв.м, план нежилых помещений, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 01.01.2015, дополнительные соглашения от 30.11.2015, 31.10.2016, 30.01.2017,  30.09.2017, 31.08.2018, акты выполненных работ по договору №14/021 от 01.02.2014 за периоды с февраля 2014 года декабрь 2018 года на общую сумму 135 441 940 ,00 руб. (приложение № 1 к ходатайству), копия договора №12/026 от 01.01.2012 между ИП  ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды оборудования, перечень имущества (оборудования) передаваемого в аренду, акт приёма-передачи, дополнительное соглашения от 01.12.2012 и от 30.11.2017, акт приёма-передачи (возврата) от 30.11.2017, акты выполненных работ по договору аренды оборудования №12/026 от 01.01.2012 за периоды с января 2012 года по  декабрь 2018 года на общую сумму 35 227 000,00 руб., копия акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды оборудования №12/026 от 01.01.2012 по состоянию на 31.12.2018 (приложения №№ 2-3 к ходатайству), копия договора №12/054 от 01.07.2012 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений общей площадью 5437,8 кв.м в незавершённом строительством здании лесопильного корпуса производственной базы, план нежилых помещений, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 08.01.2013, акт приёма-сдачи склада и нежилого помещения от 31.05.2013, акты выполненных работ по аренде помещений за периоды с июля 2012 года по май 2013 года на общую сумму 4 179 126,00 руб. (приложение№  4 к ходатайству), копия договора №14/022 от 01.02.2014 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений склада общей площадью 5415 кв.м и котельной общей площадью 198 кв.м., плана склада, акт приёма-передачи, дополнительные соглашения от 01.01.2015, 30.12.2015, 30.11.2015, 31.03.2016, акты выполненных работ по аренде нежилых помещений по договору №14/022 от 01.02.2014 за периоды с февраля 2014 года по март 2016 года на общую сумму 8 756 280,00 руб., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 31.07.2018 между ИП ФИО4 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №14/022 от 01.02.2014 по состоянию на 02.07.2018 (приложение № 5 к ходатайству),  копия договора №16/102 от 01.04.2016 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений части склада площадью 50 кв.м, план части склада, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 30.09.2016, акт приёма-передачи от 30.09.2016, акты выполненных работ по аренде помещений по договору №16/102 от 01.04.2016 за периоды с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года на общую сумму 18 000,00 руб., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.09.2016 по 05.07.2017 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №16/102 от 01.04.2016 по состоянию на 05.07.2017 (приложение 6 к ходатайству), копия договора №14/016 от 01.02.2014 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений общей площадью 2633,7 кв.м, поэтажный план нежилых помещений, акт приёма-передачи, дополнительные соглашения от 01.01.2015, от 30.11.2015, от 31.10.2016, от 30.09.2017, от 31.08.2018, акты выполненных работ по аренде нежилых помещений по договору №14/016 от 01.02.2014 за периоды с февраля 2014 года по декабрь 2018 года на общую сумму 8 534 113 руб., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №14/016 от 01.02.2014 по состоянию на 31.12.2018 (приложение № 7 к ходатайству), копия Договора №15/052 от 01.04.2015  между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды помещения склада общей площадью 1064,3 кв.м., план склада, акт приёма-передачи, дополнительные соглашения от 29.02.2016, от 31.01.2017, от 31.12.2017, акты выполненных работ по аренде нежилых помещений по договору №15/052 от 01.04.2015 за периоды с апреля 2015 года по декабрь 2018 года на общую сумму 2 873 610 руб., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №15/052 от 01.04.2015 по состоянию на 31.12.2018, заявления ИП ФИО2 от 27.09.2018 о перечислении от ООО «Производственная компания» в ЗАО «Авиастар-ОПЭ», заявления ИП ФИО2 от 28.09.2018 о перечислениях от ООО «Производственная компания» в ОАО «Мегафон», заявления ИП ФИО2 от 28.09.2018 о перечислении от ООО «Производственная компания» в ООО «Стройспецторг», заявления ИП ФИО2 от 01.10..2018 о перечислении от ООО «Производственная компания» в ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Сэсна» (приложение № 8 к ходатайству),  копия Лицензионного договора №048/091 от 06.06.2011 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» о предоставлении права использования полезной модели «Экспозитор», патент с описанием, акты выполненных работ по уплате госпошлины за использование товарного знака и права использования модели «Экспозитор» по лицензионному договору №048/091 от 06.06.2011 за периоды с июня 2011 года по сентябрь 2018 года на общую  сумму 1 170 000,00 руб, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору №048/091 от 06.06.201 по состоянию на 30.06.2016, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «ПК» по договору №048/091 от 06.06.201 по состоянию на 31.12.2018 (приложение № 9 к ходатайству), копия Договора №17/021 от 01.02.2017 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений общей площадью 3178 кв.м. в здании склада, план нежилых помещений, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 31.12.2017, акты выполненных работ по аренде нежилых помещений по договору №17/021 от 01.02.2017 за периоды с февраля 2017 года по декабрь 2018 года на общую сумму 2 923 760,00 руб., акт сверки взаимных расчётов  за период с 01.03.2017 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №17/021 от 01.02.2017 пол состоянию на 31.12.2018 (приложение №10 к ходатайству), копия договора №16/100 от 01.04.2016 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений котельной общей площадью 198 кв.м, план котельной, акта приёма-передачи, дополнительные соглашения от 28.02.2017 и 31.01.2018, акты выполненных работ по аренде помещений по договору №16/100 от 01.04.2016 за периоды с апреля 2016 года по декабрь 2018 года на общую сумму 392 040,00 руб., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «ПК» по договору аренды нежилых помещений №16/100 от 01.04.2016 по состоянию на 31.12.2018 (приложение № 11 к ходатайству), копия Лицензионного договора от 01.10.2011 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» на аренду неисключительного права на использование товарных знаков «ALEXSANDER DOORS», «EMPERADOOR», «ALDOOR», «ALDVERI», АКТЫ ОКАЗАННЫХ УСУЛГ за период с октября 2011 года по март 2013  года на общую сумму 720 000 руб. (приложение № 12 к ходатайству), выписка ПАО АКБ «АК БАРС» операций на счёте 40702810851020001200 ООО «Производственная компания» за период с 18.04.2016 по 31.12.2016 (оплаты по договорам) (приложение № 13 к ходатайству), выписка ПАО АКБ «АК БАРС» операций на счёте 40702810851020001200 ООО «Производственная компания» за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (оспариваемые платежи по договору №12/026) (приложение № 14 к ходатайству), выписка ПАО АКБ «АК БАРС» операций на счёте 40702810851020001200 ООО «Производственная компания» за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (оплаты по договорам аренды и возвраты ошибочно перечисленных денежных средств) (приложение № 15 к ходатайству), выписка ПАО «Сбербанк» №8588 операций на счёте (оплаты по договору №14/021) (приложение № 16 к ходатайству),  выписка ПАО АКБ «АК БАРС» операций на счёте 40702810851020001200 ООО «Производственная компания» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (оплаты по договорам) (приложение № 17 к ходатайству), выписка ПАО АКБ «АК БАРС» операций на счёте 40702810851020001200 ООО «Производственная компания» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (оплаты за ИП ФИО2 за третьих лиц), (приложение № 18 к ходатайству), копия Акта №1 от 02.07.2018 о проведении взаимозачёта между ООО «Производственная компания» и ФИО2 с заявлением №1 от 02.07.2018 о зачёте взаимных требований по договорам на сумму 7 487 263,32 руб (приложение          № 19 к ходатайству),  копия акта №3 от 31.12.2018 о проведении взаимозачёта между ООО «Производственная компания» и ФИО2 с заявлением №3 от 31.12.2018 о зачёте взаимных требований по договорам на сумму 30 083 379,20 руб. (приложение № 20 к ходатайству). 

Согласно договору аренды нежилых помещений №14/021 от 01.02.2014 и приложений к нему, в том числе актов выполненных услуг, сдавались в аренду ООО «Производственная компания» нежилые помещения общей площадью 20 714 кв.м. в незавершённом строительством главном корпусе производственной базы и земельного участка общей площадью 52 927 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 29.09.2021, от 15.09.2022).

Согласно договору аренды №12/026 от 01.01.2012 и приложениям к нему, в том числе актам оказанных услуг, передано в аренду ООО «Производственная компания» производственное оборудование согласно приложенному перечню имущества (оборудования) (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 15.09.2022)

Согласно договору аренды нежилых помещений №12/054 от 01.07.2012 и приложений к нему, в том числе актов выполненных услуг, сдавались в аренду ООО «Производственная компания» нежилые помещения общей площадью 5437,8 кв.м в незавершённом строительством здании лесопильного корпуса производственной базы по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 15.09.2022).

Согласно договору аренды нежилых помещений №14/022 от 01.02.2014 и приложений к нему, в том числе актов оказанных услуг, сдавались в аренду ООО «Производственная компания»  нежилые помещения склада общей площадью 5415 кв.м и котельной общей площадью 198 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 29.09.2021, от 15.09.2022).

Согласно договору аренды нежилых помещений №16/102 от 01.04.2016 и приложений к нему, в том числе актов оказанных услуг, сдавалась в аренду ООО «Производственная компания» часть склада площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайством о приобщении от  15.09.2022).

Согласно договору аренды нежилых помещений № 14/016 от 01.02.2014 и приложений к нему, в том числе актам оказанных услуг, сдавались в аренду ООО «Производственная компания» нежилые помещения общей площадью 2633,7 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, литера А1 (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайством о приобщении от 15.09.2022).

Согласно договору аренды помещения №15/052 от 01.04.2015 и приложениям к нему, в том числе актам оказанных услуг, сдавалось в аренду ООО «Производственная компания» помещение склада общей площадью 1064,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 15.09.2022).

Согласно договору аренды нежилых помещений №17/021 от 01.02.2017 и приложениям к нему, в том числе актам оказанных услуг, сдавались в аренду ООО «Производственная компания» нежилые помещения общей площадью 3178 кв.м. в здании склада, расположенного по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, к копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 15.09.2022).

Согласно договору аренды нежилых помещений №16/100 от 01.04.2016 и приложениям к нему, в том числе актам оказанных услуг, сдавалось ООО «Производственная компания» нежилое помещение котельной общей площадью 198 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайством о приобщении от 15.09.2022)

Согласно лицензионному договору №048/091 о предоставлении права использования полезной модели от 06.06.2011 ООО «Производственная компания» передано право использования полезной модели «Экспозитор». Патент на данную полезную модель № 97847 от 20.10.2010 был действителен до 04.06.2020 года (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, к копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 15.09.2022)

Согласно лицензионному договору от 01.10.2011 ООО «Производственная компания» передано в пользование неисключительное право на использование товарных знаков «ALEXSANDER DOORS», «EMPERADOOR», «ALDOOR», «ALDVERI» (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 15.09.2022).

К судебному заседанию на 12.04.2023 ФИО2 приобщены в материалы дела оригиналы первичных документов с ООО «Производственная компания»: 

- Договор №14/021 от 01.02.2014  между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений общей площадью 20714 кв.м. в незавершённом строительством главном корпусе производственной базы и земельного участка общей площадью 52927 кв.м, план нежилых помещений, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 01.01.2015, дополнительное соглашение от 30.11.2015, дополнительное соглашение от 31.10.2016, дополнительное соглашение от 30.01.2017, дополнительное соглашение от 30.09.2017, дополнительное соглашение от 31.08.2018, акты выполненных работ по договору №14/021 от 01.02.2014 за периоды с февраля 2014 года декабрь 2018 года на общую сумму 135 441 940 ,00 руб. 

- Договор №12/026 от 01.01.2012 между ИП  ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды оборудования, перечень имущества (оборудования) передаваемого в аренду, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 01.12.2012, дополнительное соглашение от 30.11.2017, акт приёма-передачи (возврата) от 30.11.2017, акты выполненных работ по договору аренды оборудования №12/026 от 01.01.2012 за периоды с января 2012 года по  декабрь 2018 года на общую сумму 35 227 000,00 руб., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды оборудования №12/026 от 01.01.2012 по состоянию на 31.12.2018, 

- Договор №12/054 от 01.07.2012 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений общей площадью 5437,8 кв.м в незавершённом строительством здании лесопильного корпуса производственной базы, план нежилых помещений, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 08.01.2013, акт приёма-сдачи склада и нежилого помещения от 31.05.2013, акты выполненных работ по аренде помещений за периоды с июля 2012 года по май 2013 года на общую сумму 4 179 126,00 руб., 

- Договор №14/022 от 01.02.2014 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений склада общей площадью 5415 кв.м и котельной общей площадью 198 кв.м., план склада, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 01.01.2015, дополнительное соглашение от 30.12.2015, дополнительное соглашение от 30.11.2015, дополнительное соглашение от 31.03.2016, акты выполненных работ по аренде нежилых помещений по договору №14/022 от 01.02.2014 за периоды с февраля 2014 года по март 2016 года на общую сумму 8 756 280,00 руб., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 31.07.2018 между ИП ФИО4 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №14/022 от 01.02.2014 по состоянию на 02.07.2018;

- Договор №16/102 от 01.04.2016 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений части склада площадью 50 кв.м, план части склада, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 30.09.2016, акт приёма-передачи от 30.09.2016, акты выполненных работ по аренде помещений по договору №16/102 от 01.04.2016 за периоды с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года на общую сумму 18 000,00 руб., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.09.2016 по 05.07.2017 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №16/102 от 01.04.2016 по состоянию на 05.07.2017, 

- Договор №14/016 от 01.02.2014 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений общей площадью 2633,7 кв.м, поэтажные планы нежилых помещений, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 01.01.2015, дополнительное соглашение от 30.11.2015, дополнительное соглашение от 31.10.2016, дополнительное соглашение  от 30.09.2017, дополнительное соглашение от 31.08.2018, акты выполненных работ по аренде нежилых помещений по договору №14/016 от 01.02.2014 за периоды с февраля 2014 года по декабрь 2018 года на общую сумму 8 534 113 руб., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №14/016 от 01.02.2014 по состоянию на 31.12.2018, 

- Договор №15/052 от 01.04.2015  между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды помещения склада общей площадью 1064,3 кв.м., план склада, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 29.02.2016, дополнительное соглашение от 31.01.2017, дополнительное соглашение от 31.12.2017, акты выполненных работ по аренде нежилых помещений по договору №15/052 от 01.04.2015 за периоды с апреля 2015 года по декабрь 2018 года на общую сумму 2 873 610 руб., Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №15/052 от 01.04.2015 по состоянию на 31.12.2018, Заявление ИП ФИО2 от 27.09.2018 о перечислении от ООО «Производственная компания» в ЗАО «Авиастар-ОПЭ», Заявления ИП ФИО2 от 28.09.2018 о перечислениях от ООО «Производственная компания» в ОАО «Мегафон», Заявление ИП ФИО2 от 28.09.2018 о перечислении от ООО «Производственная компания» в ООО «Стройспецторг», Заявление ИП ФИО2 от 01.10..2018 о перечислении от ООО «Производственная компания» в ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Сэсна», 

- Лицензионный договор №048/091 от 06.06.2011 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» о предоставлении права использования полезной модели «Экспозитор», патент с описанием, акты выполненных работ по уплате госпошлины за использование товарного знака и права использования модели «Экспозитор» по лицензионному договору №048/091 от 06.06.2011 за периоды с июня 2011 года по сентябрь 2018 года на общую  сумму 1 170 000,00 руб, Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору №048/091 от 06.06.201 по состоянию на 30.06.2016, Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «ПК» по договору №048/091 от 06.06.201 по состоянию на 31.12.2018, 

- Договор №17/021 от 01.02.2017 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений общей площадью 3178 кв.м. в здании склада, план нежилых помещений, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 31.12.2017, акты выполненных работ по аренде нежилых помещений по договору №17/021 от 01.02.2017 за периоды с февраля 2017 года по декабрь 2018 года на общую сумму 2 923 760,00 руб., Акт сверки взаимных расчётов  за период с 01.03.2017 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» по договору аренды нежилых помещений №17/021 от 01.02.2017 по состоянию на 31.12.2018;

- Договор №16/100 от 01.04.2016 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» аренды нежилых помещений котельной общей площадью 198 кв.м, план котельной, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение от 28.02.2017, дополнительное соглашение от 31.01.2018, акты выполненных работ по аренде помещений по договору №16/100 от 01.04.2016 за периоды с апреля 2016 года по декабрь 2018 года на общую сумму 392 040,00 руб., Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «ПК» по договору аренды нежилых помещений №16/100 от 01.04.2016 по состоянию на 31.12.2018, 

- Лицензионный договор от 01.10.2011 между ИП ФИО2 и ООО «Производственная компания» на аренду неисключительного права на использование товарных знаков «ALEXSANDER DOORS», «EMPERADOOR», «ALDOOR», «ALDVERI», АКТЫ ОКАЗАННЫХ УСУЛГ за период с октября 2011 года по март 2013  года на общую сумму 720 000 руб.

При этом своего недвижимого имущества, оборудования, полезных моделей и товарных знаков ООО «Производственная компания» не имело на праве собственности, в связи с чем при отсутствии заключенных договоров с ФИО2  не могло бы осуществлять производственную деятельность по изготовлению межкомнатных дверей и сопутствующих им товаров. 

Реальность фактического использования, эксплуатации и содержания должником арендованного имущества, а именно: производственных, складских и административных нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, строения 1,2,3,4, а также по адресу: 

<

...>) ООО «Производственная компания» на основании сделок с  ФИО2 подтверждают также следующие акты проверки государственных контролирующих органов и гражданско-правовые договоры, из содержания которых прослеживается, что фактическим и реальным местом нахождения и функционирования должника (ООО «ПК) были именно сдаваемые в аренду нежилые помещения по договорам аренды №12/054 от 01.07.2012, № 14/016 от 01.02.2014, №14/021 от 01.02.2014, №14/022 от 01.02.2014,  №15/052 от 01.04.2015, №16/100 от 01.04.2016, №16/102 от 01.04.2016, №17/021 от 01.02.2017,  принадлежащие на праве собственности ФИО2:

1) Акт проверки от 11.10.13 №0342 Управления Роспотребнадзора ООО ПК по адресу места нахождения арендованных помещений (Ульяновск, 42й пр. Инженерный д. 8)

2) Постановление Государственной инспекции труда Ульяновской области от 16.10.13 № 90_2013_22_5 об административном наказании ООО ПК по фактическому месту проведения проверки Ульяновск, 42й пр. Инженерный д. 8

3) Постановление Заволжского районного суда от 14.11.13 по делу № 5-371_13 об административном нарушении ООО ПК

4) Постановление Заволжского районного суда от 20.11.13 по делу 5-372_13 об административном нарушении ООО ПК

5) Предписание от 11.10.13 №90_2013_22_3 и Акт проверки ГИТ по нарушениям ООО ПК 42й Инженерный дом 8

6) Предписание от 11.10.13 №1090 Управление Роспотребнадзора по нарушениям ООО ПК 42й Инженерный дом 8

7) Представление от 28.10.13 №1964 Управления Роспотребнадзора об устранении нарушений по адресу 42й Инженерный дом 8 НемчакЛВ

8) Протокол от 11.10.13 №90_2013_22_4 ГИТ об административном нарушении ООО ПК 42й Инж.,8

9) Распоряжение ГИТ от 10.09.13 №90_2013_22_1 О проведении проверки ООО ПК по адресу: Ульяновск, 42-й проезд Инженерный дом 8, строение 1

10) Распоряжение Пожарного надзора МЧС от 26.09.14 №361 предписание Постановление проверки ООО ПК по адресу: Ульяновск, 42-й проезд Инженерный, д.8

11) Распоряжение Ростехнадзор от 09.09.13 №669-ру О проведении проверки ООО ПК по адресу: Ульяновск, 42-й проезд Инженерный, д. 8

12) Уведомление Управления Роспотребнадзора от 05.09.13 №15762 О проведении проверки ООО ПК по адресу: Ульяновск, 42-й проезд Инженерный, д.8

13) Договор (полис страхования опасного объекта) № 111 №0200726663 от 02.04.2014 с ОАО САК ЭНЕРГОГАРАНТ-Ульяновскэнергогарант (УЧАСТОК ТРАНСПОРТНЫЙ, ГАРАЖ) Ульяновск, 42 пр. Инженерный 8

14) Договор (полис страхования опасного объекта) № 111 №0200726664 от 02.04.2014 с ОАО ЭНЕРГОГАРАНТ-Ульяновскэнергогарант (ЦЕХ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ) Ульяновск, 42-й проезд Инженерный, д.8

15) Договор (полис страхования опасного объекта)№ 111 №0200726662 от 02.04.2014 с ОАО ЭНЕРГОГАРАНТ-Ульяновскэнергогарант (площадка компрессорного участка) Ульяновск, 42 пр. Инженерный 8)

16) Договор №157300-032-000034 от 03.03.2015 с ОАО ЭНЕРГОГАРАНТ-Ульяновскэнергогарант (Обязательное страхование ответственности владельцев опасных объектов) Ульяновск, 42 пр Инженерный 8

17) Договор подряда № 04-ПД_П-15 от 24.02.2015 ООО ПК с ООО Пожарно-охранные системы на монтаж системы пожаротушения на арендованных помещениях (Ульяновск, 42 пр. Инженерный, 8, стр 1)

18) Договор № 1446_16_322 от 01.01.2016 ООО ПК с УВО при УВД по Ульяновску на охрану на срабатывание средств тревожной сигнализации в арендованных помещениях (Ульяновск, 42 пр Инженерный 8, ст1)

19) Договор №15_057 от 05.03.2015 ООО ПК с ООО Техномонтаж на проведение расчёта пожарного риска объектов ООО ПК  в арендованных помещениях (Ульяновск, 42 пр. Инженерный, 8, стр. 1, 3)

20) Договор подряда № 15-054 от 25.05.2015 ПК с ООО ЭЛГОН на ремонт мягкой кровли на арендованном объекте  (Ульяновск, 42 пр. Инженерный, 8)

21) Договор подряда № 16-062 от 17.05.2016 на ремонт рулонного покрытия мягкой кровли на арендованном объекте  (Ульяновск, 42 пр. Инженерный, 8, стр. 1)

22) Договор подряда № 124_15 от 12.11.2015 ООО ПК с ИП ФИО5 на монтаж пожарной сигнализации в арендованном помещении (Ульяновск, 42 пр Инженерный, 3)

23) Договор № 167300-032-000019 от 11.02.2016 с ОАО ЭНЕРГОГАРАНТ-Ульяновскэнергогарант (обязательное страхование ответственности владельцев опасных объектов) Ульяновск, 42 пр Инженерный, дом 8

24) Договор подряда № 15-055 от 25.05.2015 ООО ПК с ООО СтройКом на устройство противопожарного водопровода производственной базы на арендованном объекте  (Ульяновск, 42 пр. Инженерный, 8,)

 25) Договор № 012216 от 22.01.2016 ООО ПК с ООО Техник Сервис выполнение работ по технического обслуживанию оборудования, расположенного в арендованных помещениях (Ульяновск, 42 пр. Инженерный д. 8)

26) Договор №009_16 от 26.02.2016 ООО ПК с ИП ФИО5 на обслуживание АПС и оповещение о пожаре в арендованных помещениях (Ульяновск, 42 пр. Инженерный, 8)

27) Договор подряда № 03_07 от 04.10.2017 ООО ПК с ООО Бурмонтаж на ремонт водопровода производственной базы (в арендованных помещениях Ульяновск, 42 пр. Инженерный, 8)

28) Договор № 40 от 06.03.2018 ООО ПК с ФГБУ Приволжское УГМС на оказание услуг по расчету фонового загрязнения атмосферного воздуха в арендованных помещениях Ульяновск, 42 пр. Инженерный 8

29) Договор № 018_17 от 27.05.2017 ООО ПК с ИП ФИО5 на оказание услуг по проверке наружного противопожарного водопровода в арендованных помещениях Ульяновск, 42 пр. Инженерный 8

30) Договор № 331_2016 от 31.10.2016 ООО ПК с ООО Импульс на оказание услуг по спец оценке условий труда рабочих и специалистов ООО ПК на рабочих местах по адресу Ульяновск, 42 пр.Инженерн8

31) Договор № 029_16 от 19.04.2016 ООО ПК с ИП ФИО5 на ремонт пожар сигнализации и подключение системы оповещения о пожаре в арендованных помещениях Ульяновск, 42 пр. Инженерный 8

32) Договор № 11 от 20.02.2018 ООО ПК с ООО ЧОП ТАНТО на оказание услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации в арендованных помещениях (Ульяновск, 42 пр. Инженерный д. 8)

33) Договор подряда № 17-093 от 03.11.2017 ООО ПК с гр. ФИО6 на ремонт противопожарного водопровода на арендованном объекте  (Ульяновск, 42 пр. Инженерный, 8,)

Наличие реальной возможности у ФИО2, как собственника движимого и недвижимого имущества, сдавать в аренду нежилые (производственные) помещения, производственное оборудование и зарегистрированные реестрах Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) товарные знаки, полезные модели, а также заключать лицензионные договоры подтверждается следующим.  

По договору аренды нежилых помещений №14/021 от 01.02.2014, заключенному между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Производственная компания» (арендатор) в аренду были переданы нежилые помещения общей площадью 20 714 кв.м. (лит. А, А2, А3) в незавершённом строительством главном корпусе производственной базы и земельный участок  общей площадью 52 927 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 29.09.2021, от 15.09.2022)

 Право собственности ФИО2 на данные объекты недвижимости подтверждается следующими правоустанавливающими документами: 

1) Свидетельством о государственной регистрации права на здание от 23.10.2015 года 

2) Договором купли-продажи недвижимого имущества № 1/1 от 28.11.2001 года

3) Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 73-73-073-2015 от 21.08.2015 года

4) Извещением об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства от 29.07.2015 года

5) Договором купли-продажи земельного участка № 87-09/ор от 03.06.2009 года

6) Распоряжением Департамента госимущества и земельных отношений Ульяновской обл. о предоставлении в собственность земельного участка № 680-р от 22.05.2009 года

7)  Кадастровой выпиской о земельном участке № 7324_206_09-3964 от 10.09.2009 года 

8) Кадастровым паспортом здания главный производственный корпус, административный корпус, бытовой корпус, закусочная от 17.09.2015 года

9) Техническим паспортом на здание (Главный корпус производственной базы) по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный, дом №8  (Лит. А, А2, А3) от 12.05.2005

10) Техническим паспортом на объект нежилого фонда - Блок закрытых складов производственной базы 42 пр-д Инженерный №8 от 05.11.2008 года

11) Техническим паспортом объект нежилого фонда Лесопильный корпус производственной базы 42 пр-д Инженерный №8 от 28.10.2008 года

По договору аренды нежилых помещений №12/054 от 01.07.2012 заключенному между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Производственная компания» (арендатор) в аренду были переданы нежилые помещения общей площадью 5437,8 кв.м в незавершённом строительством здании лесопильного корпуса производственной базы по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы дела ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 15.09.2022)

 Право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости (здание) подтверждается следующими правоустанавливающими документами: 

- Свидетельство о государственной регистрации права от 25.10.2012

- Декларация об объекте недвижимости от 27.08.2012 года

- Технический паспорт на нежилое здание по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный №8, стр.3 от 28.02.2014 года

- Кадастровый паспорт нежилого здания по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный №8, стр.3 от 02.11.2015 года

По договору аренды нежилых помещений №14/022 от 01.02.2014, заключенному между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Производственная компания» (арендатор) в аренду были переданы нежилые помещения склада общей площадью 5415 кв.м и котельной общей площадью 198 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 29.09.2021, от 15.09.2022)

Право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости (котельную) подтверждается следующими правоустанавливающими документами: 

- Свидетельство о государственной регистрации права от 22.04.2014 (повторное взамен свидетельства от 04.09.2012) года

- Декларация об объекте недвижимости от 20.08.2012 года

- Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок Ульяновск,  42 пр-д Инженерный №8, стр.3 от 03.11.2009 года

- Кадастровый паспорт здания (котельная) по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный №8 стр.3 от 02.11.2015 года

- Технический паспорт на нежилое здание (котельная) по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный №8, стр.3 от 14.02.2014 года

По договору аренды нежилых помещений №16/102 от 01.04.2016, заключенному между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Производственная компания» (арендатор) в аренду были переданы нежилые помещения (часть склада) площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайством о приобщении от  15.09.2022)

 Право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости (часть склада) подтверждается следующими правоустанавливающими документами:

- Свидетельство о государственной регистрации права от 25.10.2012

- Декларация об объекте недвижимости от 27.08.2012 года

- Технический паспорт на нежилое здание по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный №8, стр.3 от 28.02.2014 года

- Кадастровый паспорт нежилого здания по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный №8, стр.3 от 02.11.2015 года

По договору аренды нежилых помещений № 14/016 от 01.02.2014, заключенному между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Производственная компания» (арендатор) в аренду были переданы нежилые помещения общей площадью 2 633,7 кв.м. (пом. №№69-126 на 1-ом этаже, пом. №№ 26-32, 35-38, 40-46 на 2-ом этаже, пом. №№ 1,2,4-16 на 3-ем этаже, пом. №№ 1-10 13-22 на 4-ом этаже) в незавершенном строительством здании главного корпуса производственной базы, расположенном по адресу: 

<

...>, литера А1 (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайством о приобщении от 15.09.2022).

Право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости (нежилые помещения общей площадью 2633,7 кв.м) подтверждается следующими правоустанавливающими документами:

1) Свидетельство о государственной регистрации права от 23.10.2015 года 

2) Договор купли-продажи недвижимого имущества № 1/1 от 28.11.2001 года

3) Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 73-73-073-2015 от 21.08.2015 года

5) Договор купли-продажи земельного участка № 87-09/ор от 03.06.2009 года

6) Распоряжение Департамента госимущества и земельных отношений Ульяновской обл. о предоставлении в собственность земельного участка № 680-р от 22.05.2009 года

7)  Кадастровая выписка о земельном участке № 7324_206_09-3964 от 10.09.2009 года 

8) Кадастровый паспорт здания главный производственный корпус, административный корпус, бытовой корпус, закусочная от 17.09.2015 года

По договору аренды помещения №15/052 от 01.04.2015, заключенному между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Производственная компания» (арендатор) в аренду были переданы нежилое помещение склада, общей площадью 1064,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 15.09.2022).

Право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости (склад) подтверждается следующими правоустанавливающими документами: 

-  Свидетельство о государственной регистрации права на склад от 10.07.2014

- Кадастровый паспорт нежилого здания (склад) по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный №8, стр.4 от 02.11.2015

- Технический паспорт на нежилое здание (склад) по адресу Ульяновск  42 пр-д Инженерный №8, стр.4 от 20.03.2014

- Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок Ульяновск  42 пр-д Инженерный №8, стр.4  от 03.11.2009

По договору аренды нежилых помещений №17/021 от 01.02.2017,  заключенному между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Производственная компания» (арендатор) в аренду были переданы нежилые помещения (склад), общей площадью 3 178 кв.м. в здании, расположенного по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, к копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайствами о приобщении от 13.04.2021, от 15.09.2022).

Право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости (склад) подтверждается следующими правоустанавливающими документами: 

- Свидетельство о государственной регистрации права на склад Ульяновск  17 пр-д Инженерный № 3-А  от 05.09.2012

- Декларация об объекте недвижимости на склад Ульяновск  17 пр-д Инженерный № 3-А от 20.08.2012 года

- Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок Ульяновск 17 пр-д Инженерный № 3А от 09.03.2011 (взамен свидетельства от 16.12.2009) года

- Договор купли-продажи земельного участка № 183-09-ф от 13.11.2009 года

- Технический паспорт (дубликат) на здание (склад) по адресу Ульяновск, 17 пр-д Инженерный, 3  от 14.02.2005

- Технический паспорт на склад по адресу Ульяновск, 17 пр-д Инженерный №3-А от 20.02.2013 года

- Технический план здания по адресу Ульяновск, 17 пр-д Инженерный, д.3-А от 21.11.2017

 По договору аренды нежилых помещений №16/100 от 01.04.2016, заключенному между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Производственная компания» (арендатор) в аренду было передано нежилое помещение (котельная), общей площадью 198 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (приобщены нарочно в оригинале в материалы ходатайством от 12.04.2023, в копиях ходатайством от 07.04.2023, в электронном виде ходатайством о приобщении от 15.09.2022)

Право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости (котельную) подтверждается следующими правоустанавливающими документами:

- Свидетельство о государственной регистрации права от 22.04.2014 (повторное взамен свидетельства от 04.09.2012)

- Декларация об объекте недвижимости от 20.08.2012 года

- Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок Ульяновск,  42 пр-д Инженерный №8, стр.3 от 03.11.2009 года

- Кадастровый паспорт здания (котельная) по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный №8 стр.3 от 02.11.2015 года

- Технический паспорт на нежилое здание (котельная) по адресу Ульяновск, 42 пр-д Инженерный №8, стр.3 от 14.02.2014 года

При этом своего недвижимого имущества, оборудования, полезных моделей и товарных знаков ООО «Производственная компания» не имело на праве собственности, у иных лиц не арендовало. 

Указанные обстоятельства не позволяют признать обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что в отношении ФИО2 был понижен стандарт доказывания реальности договорных арендных отношений; ответчиком представлены необходимые доказательства, подтверждающие основания возникновения и исполнения спорных правоотношений. 

Сделки, совершенные в отсутствие просрочки исполнения обязательств перед другими кредиторами, не могут считаться заключенными во вред кредиторам, даже если они были совершены при наличии иных длящихся, но исполняемых на тот момент обязательств. Данная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, которая указывает на необходимость наличия именно неисполненного на момент совершения оспариваемой сделки обязательства перед другим кредитором (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2022 № Ф06-16626/2022 по делу № А65-29020/2020, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2022 № Ф06-11827/2021 по делу № А65-26140/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2022 № Ф06-60101/2020 по делу № А06-1510/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2023 № Ф06-19687/2022 по делу № А57-24981/2018, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2022 № Ф06-16626/2022 по делу № А65-29020/2020, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 № Ф06-6751/2021 по делу № А55-3349/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2022 № Ф06-63455/2020 по делу № А65-26999/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2022 № Ф06-23796/2022 по делу № А12-16834/2021, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2022 № Ф06-50167/2019 по делу № А55-29625/2016, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2022 № Ф06-63455/2020 по делу № А65-26999/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 № Ф06-15039/2022 по делу № А55-35264/2019). 

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3) по делу № А40-177466/2013 также указано, что факт неплатежеспособности должника в период заключения спорной сделки могут подтверждать в том числе следующие обстоятельства: наличие в спорный период неисполненных обязательств перед иными лицами с более ранним либо уже наступившим сроком исполнения; неисполнение должником указанных обязательств, повлекшее включение кредиторов по ним в реестр требований кредиторов должника. Сам по себе факт наличия задолженности перед отдельными кредиторами не означает наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. При этом недопустимо отождествлять неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 18245/12, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 310-ЭС15-12396). 

В материалы дела о банкротстве представлены обобщенные сведения о периоде возникновения просрочек по обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания» и датах начала формирования просроченной задолженности должника, размер которых составил при включении в реестр более 300 000 руб.: 

 

Кредитор

Обязательство

Дата начала формирования задолженности

Подтверждение

ПАО «АК БАРС» БАНК

Договор поручительства 

<

***> от 12.04.2017 по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2017 за ООО «Время»

11.09.2018

Определение АС Ульяновской области от 20.12.2021, Постановление 11ААС от 22.04.2022 по делу № А72-12489-9/2019

ПАО «АК БАРС» БАНК

Кредитный договор 

<

***> от 07.07.2017

10.10.2018

Материалы дела № 2-1329/2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска, обособленный спор о включении ПАО «АК БАРС» БАНК в РТК по делу № А72-9137/2019

ИП ФИО7

Агентский договор от 23.06.2017

01.08.2018

Реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания», Определение АС Ульяновской области от 09.10.2019 по делу № А72-9137/2019, Решение АС Ульяновской области от 06.03.2019 по делу №А72-21134/2018

ФНС России

Обязательные платежи

31.03.2019

Реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания»

АО «Авиастар-ОПЭ»

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 1321 от 01.10.2017

31.10.2018

Реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания»

ФИО8

Договор займа от 02.03.2018, Договор поручительства от 02.03.2018

01.08.2019

Реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания»

ООО «Ресурс-Ойл» 

Договор на обеспечение нефтепродуктами и оказание услуг с использованием  

25.03.2019

Реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания»

ФИО9

Договор поручительства 

02.10.2019

Реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания»

 

Приведенные данные показывают, что кризис неплатежей возник у должника с октября 2018 года, при этом оспариваемые платежи в адрес ответчика осуществлялись в более ранние даты и прекращены в сопоставимые даты с прекращением исполнения обязательств перед иными кредиторами. В связи с этим оснований для признания платежей возвратом компенсационного финансирования не имеется. Совершение оспариваемых платежей позволяло должнику осуществлять текущую хозяйственную деятельность и получать доход от нее, который направлялся не только на расчеты с ФИО2 и иными аффилированными лицами, но и для расчетов с иными кредиторами. 

Доводы конкурсного управляющего о наличии цели причинения вреда ПАО «АК БАРС» БАНК нельзя признать обоснованными. Предоставленные по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2017 денежные средства не могли быть использованы для рефинансирования по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2016. Кредитным договором 

<

***> от 07.07.2017 запрещено использование денежных средств для погашения каких-либо иных кредитных обязательств. 

Как было установлено в абз. 6 стр. 3 Определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2020 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Производственная компания» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №0002/2/2017/741 от 07.07.2017, во исполнение которого заемщику была открыта кредитная линия с установленным лимитом задолженности в размере 150000000 руб. Указанный кредитный договор не изменялся сторонами, поэтому нельзя говорить о реструктуризации кредита. В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора 

<

***> от 07.07.2017 заемщик обязуется использовать кредит исключительно на цели пополнения оборотного капитала. 

В п. 2.1.2 кредитного договора 

<

***> от 07.07.2017 прямо указано, что банк должен рассмотреть заявку заемщика на выдачу кредита только после предоставления им подтверждения целевого характера использования денежных средств. В соответствии с п. 2.2.5 кредитного договора №0002/2/2017/741 от 07.07.2017 заемщик имел обязанность по первому требованию банка предоставлять документы, подтверждающие целевое использование кредита (договоры, накладные и иные документы). А в п. 3.1.5 кредитного договора 

<

***> от 07.07.2017 прямо указано право банка не предоставлять заемщику кредит в случае не подтверждения целевого использования кредита. 

Таким образом, исходя из системного толкования пунктов 2.2.1, 2.1.2, 2.2.5, 3.1.5 кредитного договора 

<

***> от 07.07.2017 ПАО «АК БАРС» БАНК выдавал кредит должнику только после проверки целевого характера использования денежных средств. В то же время, цель пополнения оборотного капитала не предусматривает рефинансирование ранее выданных кредитов (п. 2.2.1). Учитывая, что все операции ООО «Производственная компания» с кредитными денежными средствами производило исключительно по счетам, открытыми ПАО «АК БАРС» БАНК, их нецелевое использование, в том числе погашение за их счет кредитным обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2016 было бы незамедлительно установлено банком. В то же время, не имеется доказательств того, что ПАО «АК БАРС» БАНК когда-либо устанавливал нецелевое использование денежных средств, выданных должнику по кредитному договору №0002/2/2017/741 от 07.07.2017.

Расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника, на который ссылается конкурсный управляющий в апелляционной жалобе, не может быть принят в качестве достаточного основания для признания сделок недействительными.

Оспариваемые платежи совершены за пределами шестимесячного срока, установленного ст.61.3 Закона о банкротстве, носили реальный характер и не могут быть квалифицированы в качестве сделок, направленных на причинение вреда кредиторам. 

Сам по себе факт увеличения размера обязательств должника и непокрытого убытка от осуществления деятельности при установлении иных конкретных обстоятельств не означает, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привело   бы   к  невозможности   исполнения  должником  денежных  обязательств   или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В связи с этим доводы о том, что платежи ответчику следует рассматривать как возврат компенсационного финансирования, нельзя признать обоснованными. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Кроме того, финансовым управляющим ФИО3 при рассмотрении апелляционной жалобы приведены дополнительные доводы относительно оплат, произведенных ООО «ПК» за ФИО2 в пользу третьих лиц на общую сумму 156 649,23 рубля по платежным поручениям № 791 от 27.09.2018, № 900, 901 от 01.10.2018. 

Признанные судом первой инстанции платежи, произведенные ООО «Производственная компания» за ФИО2 в пользу третьих лиц на общую сумму 156 649,23 рублей совершены по следующим платежным поручениям, в назначении платежей которых были указаны следующие гражданско-правовые договоры:

 1) По платежному поручению № 791 от 27.09.2018 ООО «ПК» были оплачены услуги ЗАО «Авиастар-ОПЭ» по передаче электроэнергии за август 2018 года и аванс на сентябрь 2018 года по договору № 2028 от 10.12.2012 на сумму 86 649,23 руб.; 

2) По платежному поручению № 900 от 01.10.2018 ООО «ПК» были оплачены услуги ОП Городское отделение ОАО «Ульяновскэнерго» за электроэнергию по договору № 1334 от 01.01.2011 на сумму 26000,00 руб.; 

3) По платежному поручению № 901 от 01.10.2018 ООО «ПК» были оплачены услуги ООО «СЭСНа» за электроэнергию по договору № 497 от 10.12.2012 на сумму 44000,00 руб.; 

В собственности у ФИО2 было следующее имущество, реализованное на торгах в процедуре банкротства: 

- Трансформаторная подстанция на 1000 кВт. (сообщение о проведении торгов № 7487744 от 12.10.2021);

-  Трансформаторная подстанция на 400 кВт. (сообщение о проведении торгов № 7487744 от 12.10.2021); 

- Линия электропередач: ВКЛ-10кВ от яч. №18 ГПП 110 кВ «Площадка 3» до КТПН-400-10/0,4 кВ, КТП-2*1000-10/0,4 кВ (сообщение о проведении торгов №9775081 от 03.10.2022).

 Через эти электропринимающие устройства ФИО2 энергосбытовые и сетевые компании ОАО «Ульяновскэнерго», ООО «СЭСНа», ЗАО «Авиастар-ОПЭ» оказывали услуги по передаче электрической энергии на принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости (нежилые производственные и складские помещения), которые в последующем ФИО2 сдавал в долгосрочную аренду ООО «Производственная компания» по договорам аренды нежилых помещений № 12/054 от 01.07.2012, № 14/016 от 01.02.2014, № 14/021 от 01.02.2014, № 14/022 от 01.02.2014, № 15/052 от 01.04.2015, № 16/100 от 01.04.2016.

 Оплата ООО «Производственная компания» была произведена за ФИО2 по действующим на тот момент договорам на поставку электрической энергии, поставляемой сетевыми организациями на сдаваемые в аренду производственные нежилые помещения, а именно: 

1) Договору энергоснабжения № 1334 от 01.01.2011, заключенного с ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») 

2) Договору поставки электрической энергии № 497 от 10.12.2012, заключенного с ООО «Симбирская энергосбытовая номинация» (ООО «СЭСНа») 

3) Договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 2028 от 10.12.2012, заключенного с ЗАО «Авиастар-ОПЭ». 

В рамках действующих на протяжении длительного периода времени вышеуказанные сетевые организации оказывали ФИО2 услуги по передаче электрической энергии на объекты недвижимости, сдаваемые в аренду ООО «Производственная компания». На сдаваемых в аренду нежилых производственных и складских помещениях располагалось производство ООО «ПК» по изготовлению межкомнатных дверей под торговой маркой «Александрийские двери», включающее в себя производственное оборудование, на обслуживание и обеспечение работоспособности которого потреблялась электрическая энергия.

Согласно представленной в материалы дела ФИО2 сводной таблице по арендным платежам в рамках заключенных с ООО «Производственная компания» договоров аренды нежилых помещений и оборудования (письменные пояснения по приобщенным дополнительным доказательствам от 12.04.2023 года) у ООО «ПК» перед ФИО2 была задолженность по договорам аренды в размере 35 906 774,75 рублей.

Также согласно пункту 7 на странице 19 письменных пояснений ФИО2 по приобщенным дополнительным доказательствам к материалам дела от 12.04.2023 года, по договору аренды помещения №15/052 от 01.04.2015, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «ПК», сдавалось в аренду помещение склада общей площадью 1064,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно Актам выполненных (оказанных) услуг по договору аренды №15/052 от 01.04.2015 за периоды с 01.04.2015 года по 31.12.2018 года ФИО2 было оказано услуг по аренде на общую сумму 2 873 610 руб., а ООО «ПК» оплатило ИП ФИО2 по данному договору только 1 020 796,13 руб., из которых третьим лицам за ИП ФИО2 в счет погашения долга по договору аренды № 15/052 на сумму 190642,13 руб.

То есть на сумму платежей в размере 190 642,13 рублей, произведенных ООО «ПК» в пользу третьих лиц, оказывающих ФИО2, и в том числе ООО «ПК», как арендатору, услуги по поставке электрической энергии, на сдаваемые в аренду помещения, была уменьшена сумма задолженности по договору аренды помещения №15/052 от 01.04.2015 года. В сумму 190 642,13 рублей входили и платежи, признанные судом первой инстанции недействительными на сумму 156 649,23 рубля, на основании того, что, по мнению суда первой инстанции, в материалы дела не было представлено подтверждений того, что данные платежи основаны на возмездной сделке. 

При этом ФИО2 в своих письменных пояснениях от 12.04.2023 на страницах №№ 19-20 указывал в сводных таблицах, основанных на выписках по расчетному счету ООО «ПК» и выставленных актах услуг к договору аренды, все взаиморасчеты по договору аренды с учетом произведенных ООО «ПК» платежей в пользу третьих лиц (ЗАО «Авиастар-ОПЭ», ОАО «Ульяновскэнерго, ООО «СЭСНа»). 

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм материального и процессуального права, а в части признания недействительными оплат, произведенных ООО «Производственная компания» за ФИО2 на общую сумму 156 649,23 рубля, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, как принятое при неполном выяснении обстоятельств дела. 

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2023 года по делу №А72-9137/2019 отменить в части признания недействительными оплат, произведенных ООО «Производственная компания» за ФИО2 на общую сумму 156 649,23 рубля по платежным поручениям № 791 от 27.09.2018 на сумму 86649 руб. 23 коп., № 900 от  01.10.2018 на сумму 26000 руб. и № 901 от 01.10.2018 на сумму 44000 руб. и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ПК» 156 649,23 руб.

В отмененной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными оплат, произведенных ООО «Производственная компания» за ФИО2 на общую сумму 156 649,23 руб. 

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2023 года по делу №А72-9137/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Производственная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Я.А. Львов

 

Судьи                                                                                               Л.Р. Гадеева

 

                                                                                                                      А.В. Машьянова