Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.07.2020 года Дело № А50-21255/19

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром»,  место нахождения:   614039, 

<

...> (ИНН 5904164851ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, место нахождения: 617766, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304592032200106)

третьи лица: ООО УК «ТВМ», ООО УК «КИТ»

о взыскании 133 018 руб. 60 коп.

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1170 от 12.04.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Истец, ООО «ИнвестСпецПром», обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1  о взыскании  116 047 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с декабря 2018 года по март 2019, 20 742 руб. 80 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части законной неустойки до 16 971 руб. 38 коп. по ставке 4,5 % годовых с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Указал, что подробный  расчет приведен в дополнительный пояснениях,  поступивших в суд 04.06.2020. Аналогичный расчет был подробно исследован судом кассационной инстанции в рамках дела № А50-6340/2019.  Пояснил, что между истцом и ответчиком имеется отдельный договор теплоснабжения, объемы тепловой энергии управляющая компания ответчику не выставляет.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему против иска возражал, считает расчет истца неверным,  т.к. формулы 3 (1) и 3 (7) Приложения №2 к Правилам № 354 не могут применяться в настоящем случае. Полагает, что применять следует формулы 3 и 3 (6) Приложения №2 к Правилам № 354.  Считает, что в расчете следует учитывать и площадь мест общего пользования.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя, указал, что готовит документы для проведения соответствующей экспертизы.

Истек против отложения судебного разбирательства категорически возражал, полагает, что ответчик необоснованно затягивает процесс, необходимость в проведении судебной экспертизы отсутствует, т.к. расчет сделан по формулам Правил № 354, правильность расчета была проверена в рамках дела № А50-6340/2019.  

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанной статьей предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик заблаговременно был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, у него было достаточно времени, чтобы проверить обоснованность заявленных требований и принять все необходимые меры для предоставления документов в обоснование заявленных доводов и возражений, тем более, судебное разбирательство уже неоднократно было отложено по ходатайству ответчика. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 2 ст. 41 АПК РФ).

Суд считает, что ответчик не доказал необходимость отложения судебного разбирательства, в то же время в материалах дела имеются доказательства, позволяющие суду рассмотреть дело в данном судебном заседании. В связи с чем в удовлетворении ходатайства судом отказано. 

На основании ст. 126 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.   

Исследовав, представленные сторонами в материалы дела доказательства, заслушав доводы стороны, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с нормами статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539  ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу норм статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

01.01.2013 между ООО «ИнвестСпецПром» и ИП ФИО1 заключен договор на снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем № 6061.

В спорный период (декабря 2018 года по март 2019 года)  истец осуществил поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект ответчика - встроенное нежилое помещение с подвалом общей площадью 813,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (свидетельство о гос.регистрации права от 06.05.2007).

Общая стоимость поставленных теплоресурсов составила  355 754 руб. 13 коп. с учетом оплаты 239 706 руб. 91 коп., истец предъявляет к взысканию 116 047 руб. 22 коп. 

Истец  в обоснование  своего расчета теплопотребления  указал, что в МКД оборудован общедомовым прибором учета, нежилое помещение имеет свой прибор учета тепловой энергии (ИПУ), который установлен до ОДПУ. Прибор учета тепловой энергии нежилого помещения установлен на трубопроводах системы теплоснабжения, врезка которых произведена до прибора учета тепловой энергии (до ОДПУ). Расчет выполнен с применением  формул 3 (1) и 3 (7) Приложения №2 к Правилам № 354.

Ответчик считает расчет истца неверным,  применение формул 3 (1) и 3 (7) Приложения №2 к Правилам № 354 в настоящем случае необоснованным. Полагает, что применять следует формулы 3 и 3 (6) Приложения №2 к Правилам № 354.  Также в  расчете следует учитывать и площадь мест общего пользования.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами N 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован Приложением N 2 к Правилам N 354.

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Пунктами 42(1), 43 Правил N 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Судом принято во внимание, что МКД оборудован общедомовым прибором учета, а ИПУ, принадлежащий предпринимателю ФИО1, установлен на трубопроводах системы теплоснабжения, врезка которого произведена до прибора учета тепловой энергии (до ОДПУ) и является частью совокупности средств измерения и дополнительного оборудования, согласно требованиям Правил N 354.

Количество и стоимость тепловой энергии поступившей в МКД и предъявленной предпринимателю ФИО1 на оплату в спорный период, определен обществом «ИнвестСпецПром» согласно Приложению N 2 (п. 42.1, 43 формула 3) Правил N 354.

В силу п. 3 (1) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); 

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

 - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

 - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

При этом применение формулы 3(7) обязательно при определении объема тепловой энергии, потребленной помещениями без ИПУ, в случае, когда определяется размер платы за коммунальную услугу отдельного помещения в многоквартирном доме, который оборудован ОДПУ и в котором хотя бы одно, но не все помещения оборудованы ИПУ.

2 137 м2 х (15,72/1496,50) = 22,45 Гкал (объем тепловой энергии всех жилых и нежилых помещений без ИПУ)

где:

2 137 м2 (Si) - общая площадь не оборудованных индивидуальным прибором учета помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме;

15,72 Гкал (Vi) - объем потребления тепловой энергии на отопление, полученный на основании показаний индивидуального прибора учета ИП ФИО1 в декабре 2018г.

1496,50 м2 (Si) - общая площадь нежилого помещения ИП ФИО1

Далее, полученный результат включается в общую формулу 3 (1):

15,72 Гкал + (1496,5 м2 х (78,7 Гкал - 38,17 Гкал))/3 633,50 м2 = 32,40 Гкал (объем тепловой энергии на индивидуальное потребление и ОДН ИП ФИО1)

где:

15,72 Гкал (Vi) - объем потребления тепловой энергии на отопление, полученный на основании показаний индивидуального прибора учета ИП ФИО1 в декабре 2018г.

1 496,50 м2 (Si) - общая площадь нежилого помещения ИП ФИО1

78,7 Гкал (Vд) - объем тепловой энергии на отопление по ОДПУ в декабре 2018г.

38,17 Гкал - 22,45 Гкал - объем тепловой энергии всех жилых и нежилых помещений без ИПУ в декабре 2018г. + 15,72 Гкал - объем потребления тепловой энергии на отопление, полученный на основании показаний индивидуального прибора учета ИП ФИО1 в декабре 2018г.

3 633,5 м2 (Soб) - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Аналогичным образом произведены расчеты с января по март 2019 года.

Проверив расчет теплопотребления, представленный в обоснование исковых требований обществом «ИнвестСпецПром», суд пришел к выводу о том, что он является арифметически верным, и соответствующим положениям Правил N 354.

Кроме того, Арбитражным судом Уральского округа вынесено Постановление (№Ф09-9889/2019) от 27.02.2020г. по делу № А50-6340/2019, которым расчеты истца в отношении ответчика за предыдущие расчетные периоды признаны соответствующими нормам действующего законодательства.

Поскольку предпринимателем ФИО1 допущена просрочка исполнения денежного обязательства за поставленную тепловую энергию, истец заявил требование о взыскании пени правомерно удовлетворены судами на основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 14.02.2019 по 01.06.2020 в сумме 16 971 руб. 38 коп., с последующим ее начислением на сумму долга по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 14.ст. 155 ЖК РФ).

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 309, 539, 544, 330 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ситца в сумме 4 978 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 13 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304592032200106) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 133 018 руб. 60 коп. (сто тридцать три тысячи восемнадцать рублей 60 коп.), из них 116 047 руб. 22 коп. (Сто шестнадцать тысяч сорок семь рублей 22 коп.) задолженности за тепловую энергию за период с октября  по ноябрь 2018 года, 16 971 руб. 38 коп. (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят один рубль 38 коп.) пени, а также 4 978 руб. (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей) в  возмещение расходов по оплате госпошлины. Начислять на сумму долга 116 047 руб. 22 коп. пени по правилам п. 9.4 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 02.06.2020 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304592032200106) в доход федерального бюджета 13 руб.  (тринадцать рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова