Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-23848/2023

05 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Вокзал эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Вокзальная, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

третье лицо: генеральный директор ООО «Вокзал эксперт» ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 27.01.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

04.05.2023 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Вокзал эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Вокзальная, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.         Признать ООО «Вокзал эксперт» несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру наблюдения. 

2.         Утвердить временного управляющего – ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «СОДРУЖЕСТВА» юридический адрес: 355035, 

<

...>).  

3.   Включить в реестр требований кредиторов ООО «Вокзал эксперт»  задолженность в сумме 5 142 849, 22 руб. (4 953 448,33 руб. сумма основного долга, взысканного по решениями суда, включая госпошлину, расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о банкротстве, расходы на публикацию сообщения, 189 400,89 руб. – проценты, взысканные по решениям суда)

Определением от 15.05.2023 заявление принято судом к рассмотрению.

Заявитель в судебном заседании 26.06.2023 заявил уточнение к заявлению, в котором просит включить в реестр требований кредиторов Должника задолженность в сумме 5 125 648,45 руб. (4 936 247,56 руб. - сумма основного долга, взысканного по решениям суда, включая госпошлину, расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о банкротстве, расходы на публикацию сообщения, 189 400,89 руб. - проценты, взысканные по решениям суда). Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 26.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора генерального директора ООО «Вокзал эксперт» ФИО1.

Как следует из заявления, заявитель полагает, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» (арендодатель) и ООО «Вокзал эксперт» (арендатор) заключены договоры аренды недвижимого имущества:

от 7 октября 2010 г. № ЦРИ/4/А/2206/10/002248;

от 24 мая 2011 г. № ЦРИ/4/А/2206/11/000586;

от 22 ноября 2013 г. № ЦРИ/4/А/2206/13/003006;

от 4 сентября 2012 г. № ЦРИ/4/А/2206/12/000019;

от 27 августа 2014 г. № ЦРИ/4/А/2206/14/002371;

от 11 августа 2014 г. № ЦРИ/04/А/2206/14/002376;

от 16 сентября 2014 г. № ЦРИ/04/А/2206/14/003134;

от 24 мая 2011 г. № ЦРИ/4/А/2206/11/000587;

от 25 сентября 2012 г. № ЦРИ/4/А/2206/12/001197;

от 8 апреля 2013 г. № ЦРИ/4/А/2206/13/000056;

от 30 апреля 2014 г. № ЦРИ/4/А/2206/14/001478.

В соответствие с п. 5.2 Договоров, арендатор обязан вносить арендную плату в полном объеме на счет арендодателя за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

Ввиду систематического неисполнения арендатором обязательств по совершению арендных платежей образовалась задолженность в общей сумме 5 183 426,13 руб. (4 823 163,24 руб. – основной долг, 189 400,89 руб. – проценты, 170 862,00 руб. – расходы по уплате госпошлины). Указанная задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области:

1) от 22.09.2021 № А60-34349/2021,

2) от 26.10.2021 № А60-43427/2021,

3) от 29.12.2021 № А60-69680/2021,

4) от 16.12.2021 № А60-65967/2021,

5) от 29.03.2022 № А60-16255/2022,

6) от 29.06.2022 № А60-34855/2022,

7) от 29.06.2022 № А60-34924/2022,

8) от 01.07.2022 № А60-36077/2022,

9) от 04.07.2022 № А60-36294/2022,

10) от 12.07.2022 № А60-37885/2022,

11) от 14.07.2022 № А60-38409/2022,

12) от 14.07.2022 № А60-38460/2022,

13) от 20.07.2022 № А60-39613/2022,

14) от 07.07.2022 № А60-36982/2022,

15) от 26.08.2022 № А60-47182/2022,

16) от 30.08.2022 № А60-47840/2022,

17) от 22.08.2022 № А60-46189/2022,

18) от 29.09.2022 № А60-53502/2022,

19) от 19.08.2022 № А60-45790/2022,

20) от 03.10.2022 № А60-54227/2022,

21) от 15.08.2022 № А60-44805/2022,

22) от 26.09.2022 № А60-52763/2022,

23) от 26.08.2022 № А60-47159/2022,

24) от 26.08.2022 № А60-43438/2021,

25) от 07.04.2023 № А60-5535/2023.

В целях исполнения судебных решений возбуждены исполнительные производства:

1) № 9627014/22/66002-ИП от 12.10.2022,

2) № 9627013/22/66002-ИП от 12.10.2022,

3) № 9626443/22/66002-ИП от 12.10.2022,

4) № 9627501/22/66002-ИП от 12.10.2022,

5) № 9630501/22/66002-ИП от 03.11.2022,

6) № 9630504/22/66002-ИП от 03.11.2022,

7) № 9630507/22/66002-ИП от 03.11.2022,

8) № 3101/23/66002-ИП от 23.01.2023,

9) № 9659369/22/66002-ИП от 07.12.2022,

10) № 9657878/22/66002-ИП от 07.12.2022,

11) № 3103/22/66002-ИП от 23.01.2023,

12) № 140/23/66002-ИП от 23.01.2023,

13) № 9659373/22/66002-ИП от 07.12.2022,

14) № 9666678/22/66002-ИП от 13.12.2022,

15) № 9680028/22/66002-ИП от 29.12.2022,

16) № 30675/23/66002-ИП от 10.03.2023,

17) № 39232/23/66002-ИП от 10.03.2023,

18) № 42806/23/66002-ИП от 03.04.2023,

19) 258/23/66002-ИП от 23.01.2023,

20) № 42806/23/66002 от 03.04.2023,

21) № 9626441/22/66002-ИП от 12.10.2022.

По четырем судебным решениям № А60-65967/2021, № А60-47182/2022, № А60-47159/2022, № А60-5535/2023 исполнительное производство не возбуждалось.

В рамках исполнительных производств частично взыскана задолженность в общей сумме 47 479,42 руб. 17.03.2023 исполнительные производства:

1) № 9657878/22/66002-ИП от 07.12.2022,

2) № 9659369/22/66002-ИП от 07.12.2022,

3) № 9659373/22/66002-ИП от 07.12.2022,

4) № 9666678/22/66002-ИП от 13.12.2022,

5) № 9680028/22/66002-ИП от 29.12.2022 окончены с актом о невозможности взыскания, в связи с отсутствием имущества должника.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае недостаточности денежных средств, для полного погашения задолженности, в первую очередь погашаются издержки взыскателя (госпошлина). 

15.03.2023 судебным приставом исполнителем осуществлен выход по месту регистрации ООО «Вокзал эксперт» 

<

...>. В результате выхода установлено, что по месту регистрации должник отсутствует. 

Таким образом, сумма невзысканной задолженности составляет 5 135 946,71 руб. (4 946 545,82 руб. – основной долг, 189 400,89 руб. – проценты).

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с  ч. 2 ст.  69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ч. 1 ст. 277 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель  должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВОКЗАЛ ЭКСПЕРТ" должник зарегистрирован по адресу: 620027, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ 

<

...>. Однако, по указанному адресу должник не находится, почтовые отправления не получает. 

Согласно ответам на запросы суда, транспортные средства, недвижимое имущество у должника отсутствуют, последняя налоговая отчетность сдавалась должником только за 2021 год, последние выписки по счетам отражают движение денежных средств в 2023 в погашение задолженности по арендной плате по исполнительным производствам, самостоятельные расчеты с контрагентами по иным обязательствам не производились (кроме расчетов за расчетно-кассовое обслуживание). 

Руководитель должника, привлеченный к участию в качестве третьего лица без самостоятельных требований, почтовую корреспонденцию по адресу регистрации не получает, также как и отсутствуют сведения о получении почтовой корреспонденции по адресу регистрации самого должника.

На основании ст.ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32,48 Закона о банкротстве, а также разъяснений, содержащихся в абз.2,3 п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» должник несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных по юридическому адресу.

Доказательства того, что должник либо его исполнительный орган фактически находится по юридическому адресу, в материалах дела отсутствуют (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отсутствия  должника по месту нахождения юридического лица, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, суд полагает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование ОАО «Российские железные дороги» в реестр требований кредиторов должника в размере 5 125 648,45 руб. (4 936 247,56 руб. - сумма основного долга, взысканного по решениям суда, включая госпошлину, расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о банкротстве, расходы на публикацию сообщения, 189 400,89 руб. - проценты, взысканные по решениям суда), в состав кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного  управляющего указана саморегулируемая организация Союз  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона

Ассоциацией «МСК СРО ПАУ «СОДРУЖЕСТВА» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3 с установлением вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб. 

При этом представитель ОАО «РЖД» представил в судебное заседание гарантийное письмо от 02.10.2023 № 5583/РДЖВ СВЕРД, согласно которому гарантировал финансирование процедуры банкротства в размере предусмотренном Законом о банкротстве. 

Гарантийное письмо подписано заместителем начальника Свердловской РДЖВ ФИО4 от имени ОАО «РЖД» по нотариально удостоверенной доверенности                № 90-Д  от 09.08.2023, в п. 13 которой предусмотрено право подписания представителем ФИО4 финансовых и иных необходимых документов, связанных с деятельностью предприятия, а также использовать печать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН 

<

***>) о признании  ООО «Вокзал эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Вокзальная, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ООО «Вокзал эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Вокзальная, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 04.04.2024.

3. Конкурсным управляющим утвердить ФИО3 (адрес: 355029, 

<

...> а/я 2943), члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «СОДРУЖЕСТВА». 

 Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. единовременно. 

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Включить требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в размере 5 142 849, 22 руб. (4 953 448,33 руб. сумма основного долга, взысканного по решениями суда, включая госпошлину, расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о банкротстве, расходы на публикацию сообщения, 189 400,89 руб. – проценты, взысканные по решениям суда).

6. Взыскать с ООО «Вокзал эксперт» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН 

<

***>)  6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 27 марта 2024 года на 14 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 401.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                         П.Б. Ванин