АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12570/2019

г. Киров

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр.Б) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035 

<

...>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-19» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>; адрес: 610048, 

<

...>) 

о взыскании 18 612 рублей 00 копеек ущерба

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик 1, ООО «УК Ленинского района») о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 18 612 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы понесенными истцом расходами по страховой выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (квартиры).

Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства 

Определением от 23.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек по ходатайству истца в порядке части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-19» (далее – ответчик 2, ООО «ЖЭК-19»).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.06.2020 по 25.06.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе с учетом размещения соответствующей информации в сети Интернет, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик 1 представил в суд отзыв на исковое заявление, в исковых требованиях просил отказать, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу в связи с заключением с ответчиком 2 договора на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик 2 отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между акционерным обществом «Страховой компанией «РСХБ Страхование» (страховщиком) и собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (страхователь) подписан договор страхования квартиры (полис-оферта страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения № ММ-51-04-0816632) сроком действия с 28.09.2017 по 27.09.2018, согласно которому объектами страхования выступают имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с владением, распоряжением, пользованием имуществом.

В период действия договора (03.08.2018) застрахованному имуществу причинен вред в результате затопления.

По результатам обследования квартиры № 107 комиссией в составе собственника квартиры, сотрудников ООО «ЖЭК-19» было установлено, что причиной затопления квартиры послужил выход из строя воздуховодчика на чердаке (акт от 03.08.2018).

Указанная причина затопления подтверждается также актом осмотра квартиры (помещения) от 23.08.2018, составленного экспертом общества с ограниченной ответственностью «ОцЭкс». 

Признав данное событие страховым случаем, страховая компания произвела страхователю выплату страхового возмещения в сумме 18 612 рублей 00 копеек (платежное поручение от 13.09.2018 № 32080) на основании заявления страхователя от 14.08.2018, заключения специалиста общества с ограниченной ответственностью «ОцЭкс» (агентства независимых экспертиз) от 03.09.2018 № 17-2198-18 и страхового акта от 07.09.2018 № 4963531.

Посчитав, что лицом, ответственным за наступление страхового случая, является ООО «УК Ленинского района» в силу статуса управляющей организации, истец направил ему 12.11.2018 претензию № 4963531 от 08.11.2018 о возмещении в порядке суброгации причиненного ущерба в размере произведенной страховой выплаты. 

Неисполнение ответчиком 1 требований об оплате в добровольном порядке и отсутствие ответа на претензию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая  (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

Таким образом, при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действия (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, истец должен доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

Факт затопления квартиры страхователя и причинение ущерба, обусловленного необходимостью производить ремонт, выплата истцом страхователю страхового возмещения и его размер подтверждены совокупностью представленных доказательств и сторонами не оспаривается.

В связи с установленными обстоятельствами у страховой компании (истца) возникло право требовать возмещения ущерба.

Разногласия сторон сводятся к определению лица, ответственного за возмещение ущерба.

Истец мотивирует заявление требований к ООО «УК Ленинского района» тем, что причиной затопления квартиры и, как следствие, причинения ущерба явилось ненадлежащее содержание внутридомовых инженерных сетей, относящихся к общедомовому имуществу.

Ответчик 1 считает, что обязанность по содержанию общедомового имущества на основании договора обслуживания возложена на обслуживающую организацию – ответчика 2, в связи с чем он не является надлежащим ответчиком по делу.

На момент наступления страхового случая (затопления) многоквартирный жилой дом находился в управлении ответчика 1. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

19.12.2017 между OOO «ЖЭК-19» (исполнителем) и ООО «УК Ленинского района» (заказчиком) заключен договор № 17-560, действующий в период наступления страхового события, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнять работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе дома по адресу: 

<

...> (пункты 1.1, 7.1 договора, приложение № 1).

Пунктом 1.5 договора определен состав работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, в который входит наладка инженерного оборудования многоквартирных домов. В пункте 2.2.3 договора предусмотрена обязанность исполнителя по поддержанию технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и готовым для предоставления коммунальных услуг. Перечень работ по содержанию и техническому обслуживанию согласован сторонами в приложении № 4 к договору, в пункте 5.1 которого определена обязанность по регулировке и наладке систем центрального отопления. 

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 указанного договора установлено право ответчика 1 (заказчика) проводить плановые и внеплановые обследования и проверки санитарного и технического состояния многоквартирных домов и придомовых территорий, оценивать качество выполнения порученных исполнителю (ответчику 2) работ в соответствии с критериями качества, установленными указанным договором, требованиями ГОСТов, СниПов и СанПинов, проводить проверки по выполнению работ (качеству и объемам) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.  

Данный договор подписан между управляющей организацией (ответчиком 1) и обслуживающей организацией (ответчиком 2), регулирует обязательственные правоотношения между ответчиками, в связи с чем регламентирует ответственность исполнителя (ответчика 2) перед заказчиком (ответчиком 1), а не перед третьими лицами, которым может быть причинен ущерб.

В силу статьи 36 ЖК РФ, пунктов 2, 5, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), управляющая организация несет ответственность за надлежащее содержание и техническое обслуживание общего имущества жилого дома.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (подпункт 2 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ).

По смыслу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Из приведенных правовых норм следует, что заключение договора на техническое обслуживание общедомового имущества не влечет возникновение у обслуживающей организации (ответчика 2) статуса управляющей организации.

В силу изложенного суд приходит к выводу о правомерности предъявления исковых требований к ООО «УК Ленинского района» как надлежащему ответчику по делу.

Как следует из материалов дела, причиной затопления явился выход из строя воздуховодчика на чердаке. Ответчиком 1 указанное обстоятельство не опровергнуто.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 раздела I Правил № 491 в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). 

В силу пунктов 5, 6 раздела I Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации включены в перечень общих работ, выполняемых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах (пункт 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290).

Таким образом, чердак и воздуховодчик как конструктивный элемент системы горячего водоснабжения (отопления) многоквартирного дома относятся к общедомовому имуществу, и повреждения на нем входят в зону ответственности ответчика 1. Доказательств обратного ответчиком 1 в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Размер убытков подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в дело доказательства, суд признает доказанными совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска за счет ООО «УК Ленинского района», не находит правовых оснований для возложения обязанности по оплате ущерба на ООО «ЖЭК-19». 

На основании изложенного требование истца о взыскании 18 612 рублей 00 копеек ущерба суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет ООО «УК Ленинского района».

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платёжное поручение от 26.08.2019 № 75266).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035 

<

...>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр.Б) 18 612 (восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек  ущерба в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 20 612 (двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр.Б)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-19» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>; адрес: 610048, 

<

...>)  отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина