Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52647/2020

08 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РосЭнерго" (адрес:  Россия 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Первого Мая, д. 3/404; Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, литер А, пом. 24Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Энергосервисная компания Ленэнерго" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 60-62, литер А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосЭнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" (далее – ответчик) 98 179,58 руб. задолженности по договору от 03.12.2018 № 17-42448; 2 305,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 17.04.2019.

Ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 99 171,29 руб., без учета зачета удержания в бесспорном порядке штрафных санкций в размере 991,71 руб., начисленных истцу на основании пункта 7.1.1 договора; просит взыскать с ответчика 2 282,68 руб. неустойки, рассчитанной ответчиком из расчета суммы долга в размере 98 179,58 руб.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор  от 03.12.2018 № 17-42448 на выполнение проектно-изыскательских работ по титулу «Технологическое присоединение энергопринимающих устройств абонента ФИО1.» (далее-Работы) и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик в свою очередь принял обязательства принять результата работ и оплатить их выполнение Подрядчику в порядке, предусмотренном Договором. Объем и содержание работ, технические, экономические и иные требования к Работам по договору определены в Техническом задании к Договору.

Согласно подписанному акту от 18.12.2018 № 1 истец в полном объеме выполнил определенные договором работы, которые ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 99 171,29 руб.

Нарушение сроков оплаты вилось основанием для начисления ответчику, предусмотренных пунктом 7.3 договора процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 18.01.2019 по 17.04.2019 составил 2 305,73 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что выполненные истцом работы приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки продукции от 18.12.2018 № 1.

Размер задолженности согласно акту составил 99 171,29 руб.; размер процентов за период с 18.01.2019 по 17.04.2019 составил 2 305,73 руб.

Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям договора истец обязался выполнить работы в срок не позднее 17.12.2018; фактически работы были выполнены истцом 18.12.2018; нарушение срока выполнения работ составил 1 день.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1 договора в случае наличия соответствующего требования о наличии санкции, подрядчик обязан уплатить пени в размере 1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Ответчик начислил ответчику штрафные санкции, начисленные на сумму долга 99 171,29 руб., размер которой составил 991,71 руб.

Письмом от 15.04.2020 № ЭСКЛ/16/625 ответчик уведомил истца об удержании в безусловном бесспорном досудебном порядке штрафных санкций за выполнение подрядчиком работ в размере 991,71 руб.

Согласно статье 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), который признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 ГК РФ). 

Дополнительных соглашений между истцом и ответчиком, отменяющих зачет требований, подписано не было.

Наличие у подрядчика дебиторской задолженности перед заказчиком позволяет произвести зачет просроченной дебиторской задолженности подрядчика с кредиторской задолженностью по договору.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. В случаях, предусмотренных законом, допускает зачет встречного однородного требования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. При этом для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для правомерного осуществления одностороннего зачета необходимо наличие следующих условий: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; предъявляемое к зачету требование должно быть однородным с основным обязательством, то есть иметь однородный предмет; оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения наступил, либо требованиями, срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования.

В пользу этого вывода также свидетельствует правоприменительная практика, не усматривающая препятствий к осуществлению зачета в том случае, когда контрагент не согласен с зачетом или в досудебном порядке оспаривает наличие или размер того или иного требования, подлежащего зачету (пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11).

Заказчик вправе производить оплату по Договору за вычетом денежных средств, рассчитанных в соответствии с применением зачета требований.

Следовательно, с осуществлением зачета требований сумма задолженности ответчика составляет 98 179,58 руб. (99 171,29 руб. -  991,71 руб.), а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 17.04.2019 – 2 282,68 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосЭнерго" 98 179,58 руб. задолженности по договору от 03.12.2018 № 17-42448; 2 282,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 17.04.2019; 4 004 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.