Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34373/2022

10 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ОРГАНИК" (адрес:  Россия 192289, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР.ДЕВЯТОГО ЯНВАРЯ 3/315, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ ТРАНС" (адрес:  Россия 350028, КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УЛ.ГЕРОЕВ-РАЗВЕДЧИКОВ 42/25, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 17.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРГАНИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ ТРАНС" о взыскании задолженности в размере 1 307 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 582 руб. 74 коп. за период с 13.03.2022 по 16.03.2022, с продолжением начисления процентов с 17.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по госпошлине в размере 26 113 руб.

Определением суда от 08.04.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 03.08.2022, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явилась представитель истца, исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном  заседании   в соответствии с определением от 08.04.2022. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

 Как усматривается из материалов дела, 21.01.2021 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 27, согласно которому ответчик обязуется выполнить услуги, связанные с организацией перевозки груза истца.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата вознаграждения по осуществлению организации перевозки груза производится истцом согласно выставленного счета ответчика, составленного на основании согласованной Заявки путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика.

Ответчиком выставлены, а истцом оплачены счета на предоплату за транспортно-экспедиционные услуги по согласованному маршруту: счет на оплату № 26 от 24.01.2022 на сумму 512 000 руб. (платежное поручение № 60 от 24.01.2022), счет на оплату № 49 от 01.02.2022 на сумму 557 000 руб. (платежное поручение № 94 от 01.02.2022), счет на оплату № 53 от 02.02.2022 на сумму 238 700 руб. (платежное поручение № 101 от 02.02.2022).

Согласно доводам искового заявления ответчиком встречное исполнение по договору предоставлено не было.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для направления истцом ответчику уведомления от 11.02.2022 об отказе от дальнейшего исполнения договора и его расторжении с 12.03.2022, возврате предоплаты.

Оставление ответчиком уведомления без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ввиду чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 307 700 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 8.2. договора любая из сторон вправе расторгнуть  договор посредством направления другой стороне уведомления о таком намерении не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Истец воспользовался данным правом, предоставленным договором, направил в адрес ответчика уведомление от 11.02.2022 о расторжении договора с 12.02.2022.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 13.03.2022 по 16.03.2022 составил 3 582 руб. 74 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств представления ответчиком   встречного исполнения, исковые требования истца следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Органик» денежные средства в размере 1 307 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 582 руб. 74 коп. за период с 13.03.2022 по 16.03.2022, продолжив начисление процентов с 17.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 26 113 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.