﻿

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5519/21

29 июня 2021  года

г. Москва

 

           Резолютивная часть решения объявлена 09 июня  2021  года.

           Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ООО "ПБ ВОЛНА" к ООО "Туапсинский балкерный терминал" о взыскании 2 729 154 руб. 67 коп.

           При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО Строительная фирма "ССМУ-5"   (далее – подрядчик)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙМОНТАЖ"  (далее заказчик ) о взыскании 2 550 611 руб. 84 коп. – задолженности по договору № 307, 178 542 руб. 83 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 06.11.2020 г. по 14.01.2021 г., 

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

По доводам отзыва следует, что   правовых оснований для расторжения Договора у Истца не имелось и он обязан продолжить исполнение договора после окончания срока приостановки работ, кроме того Истцом не представлены экземпляры документации по этапам работ в количестве, определенном Договором.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Проектное бюро «Волна» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Туапсинский балкерный терминал» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор №307-0169600 от 25.05.2018г. (далее - Договор) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Причал №6Б ООО «Туапсинский балкерный терминал». Операционная акватория у причалов №6В и №6Б». ООО «Туапсинский балкерный терминал» порт Туапсе.

Согласно Дополнительному соглашению №2 от 26.02.2019 года договорная цена Работ составляет: 49 850 609 (Сорок девять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот девять) рублей 26 копеек, кроме того, НДС по установленной ставке.

В соответствии с Дополнительным соглашением №6 от 11.11.2019 года, оплата выполненных работ по этапам №3,5,6,7,8 производится в размере 80 (восемьдесят) % от стоимости этапов с учетом требований п. 6.4 настоящего Договора.

20 (двадцать) % стоимости этапов №3,5,6,7,8 резервируется и оплачивается по завершению этапа №9, при получении положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

На текущий момент Ответчик имеет задолженность по оплате принятого от Истца результата работ по этапам №№ 3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5. в части оплаты удержанных 20 % стоимости этапов.

Работы по этапу №3 приняты на основании Акта выполненных работ от 03.12.2018 года. Стоимость этапа-574 021 руб. 31 коп. Платежным поручением №3041 от 11.12.2018 произведена оплата в размере 459 217 руб. 05 коп, что составляет 80 (восемьдесят) % от

стоимости этапа. Задолженность по этапу составляет - 97 291,75 рублей (114804,27 с учетом НДС 18%).

Работы по этапу №5.1 приняты на основании Акта выполненных работ от 09.08.2019 года. Стоимость этапа - 6 418 903 руб. 27 коп. Платежными поручениями №2518 от 22.10.2019, №2538 от 25.10.2019 произведена оплата в размере 5 135 122 руб. 62 коп, что составляет 80 (восемьдесят) % от стоимости этапа. Задолженность по этапу составляет -1 069 817,21 рублей (1 283 780,65 с учетом НДС 20%).

Работы по этапу №5.2 приняты на основании Акта выполненных работ от 03.06.2019 года. Стоимость этапа - 1 034 268 руб. 47 коп. Платежным поручением №1500 от 13.06.2019 произведена оплата в размере 827 414 руб. 77 коп, что составляет 80 (восемьдесят) % от стоимости этапа. Задолженность по этапу составляет - 172 378,08 рублей (206 853,70 с учетом НДС 20%).

Работы по этапу №5.3 приняты на основании Акта выполненных работ от 18.09.2019 года. Стоимость этапа - 2 746 346 руб. 10 коп. Платежным поручением №2889 от 10.12.2019 произведена оплата в размере 2 197 076 руб. 88 коп, что составляет 80 (восемьдесят) % от стоимости этапа. Задолженность по этапу составляет - 457 724,35 рублей (549 269,22 с учетом НДС 20%).

Работы по этапу №5.4 приняты на основании Акта выполненных работ от 17.09.2019 года. Стоимость этапа - 983 520 руб. 00 коп. Платежным поручением №2890 от 10.12.2019 произведена оплата в размере 786 816 руб. 00 коп, что составляет 80 (восемьдесят) % от стоимости этапа. Задолженность по этапу составляет - 163 920,00 рублей (196 704,00 с учетом НДС 20%).

Работы по этапу №5.5 приняты на основании Акта выполненных работ от 09.08.2019 года. Стоимость этапа - 996 000 руб. 00 коп. Платежным поручением №2313 от 26.09.2019 произведена оплата в размере 796 800 руб. 00 коп, что составляет 80 (восемьдесят) % от стоимости этапа. Задолженность по этапу составляет - 166 000,00 рублей (199 200,00 с учетом НДС 20%).

Итого задолженность по Договору составляет 2 127 131, 39 рублей (2 550611,84 рублей с учетом НДС).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №9 от 01.06.2020 года работы по Договору приостановлены до 30.06.2020 года. За 10 календарных дней до указанной даты Стороны обязуются провести совместное совещание для решения вопроса о порядке возобновления работ по Договору. В случае принятия решения о возобновлении работ по Договору, подрядчик обязан выполнить оставшуюся часть работ в соответствии с откорректированным Календарным планом.

Согласно п. 9.5 Договора «Подрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:

задержка Заказчиком оплаты выполненных работ на срок, превышающий 30 (Тридцать) календарных дней с даты возникновения у Заказчика обязанности по оплате работ в соответствии с условиями настоящего Договора;

приостановка Заказчиком выполнения работ по Договору на срок более 2-х месяцев;

отказ Заказчика от приемки выполненных Подрядчиком Работ или уклонения от подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ без мотивированных причин».

В соответствии с п. 9.6. Договора «в случае расторжения настоящего Договора, Сторона, являющаяся инициатором расторжения Договора, направляет другой Стороне письменное  уведомление о расторжении Договора не менее,  чем  за 20  (Двадцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения. При этом за Заказчиком сохраняются обязательства по приемке и оплате Работ, выполненных Подрядчиком до даты получения уведомления о расторжении Договора».

Учитывая отсутствие решения Ответчика о возобновлении работ по договору, а также приостановку Ответчиком выполнения работ по Договору на срок более 2-х месяцев, Истец письмом №578 от 01.10.2020г. уведомил Ответчика о расторжении Договора №307-0169600 от 25.05.2018г. в одностороннем порядке с 21 октября 2020 года. Уведомление о расторжении Договора получено Ответчиком 05.10.2020 года, что подтверждается отчетом о доставке экспресс-почты EMS (ED 199932780RU).

Согласно п. 9.7 Договора, в случае досрочного расторжения Договора Заказчик обязан принять от Подрядчика по Акту выполненные работы в объеме, соответствующем фактическому исполнению на момент прекращения работ, и оплатить их стоимость. Оплата работ производится в порядке, установленном п. 3,7. настоящего Договора, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи - приёмки выполненных работ. Таким образом, Заказчик обязан произвести оплату задолженности не позднее 05.11.2020 года.

До настоящего момента Ответчик оплату задолженности не произвел.

Требование Истца об оплате задолженности №402 от 20.07.2020г, №578 от 01.10.2020г оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.      

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Довод Ответчика об отсутствии оснований для расторжения Договора противоречит п. 9.5 Договора и ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №9 от 01.06.2020 года работы по Договору приостановлены до 30.06.2020 года. За 10 календарных дней до указанной даты Стороны обязуются провести совместное совещание для решения вопроса о порядке возобновления работ по Договору. В случае принятия решения о возобновлении работ по Договору, подрядчик обязан выполнить оставшуюся часть работ в соответствии с откорректированным Календарным планом.

К проведению совещания в указанные сроки Ответчик оказался не готов, совещание не проведено, работы по Договору не возобновлены. При этом, сроки приостановления работ и проведения совещания неоднократно переносились по инициативе Ответчика. В свою очередь Истец, действуя разумно и добросовестно, шел на встречу Заказчику и переносил сроки приостановления работ и проведения совещания заключением Дополнительных соглашений №7 от 09.01.2020, №8 от 01.04.2020, №9 от 01.06.2020г.  

Письмом от 01.07.2020 года, направленным посредством электронной почты, Ответчик в очередной раз направил Истцу проект Дополнительного соглашения №10 от 01.07.2020 года о приостановлении работ до 31.08.2020 года. Истец электронным письмом от 01.07.2020 года не согласился на приостановление работ по соглашению сторон и претензионным письмом №402 от 20.07.2020 года потребовал оплатить выполненные работы на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик письмом №01-4/464 от 24.07.2020 года сообщил, «что оплата за выполненные работы будет возможна не ранее, чем после 15.09.2020 года». 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие решения о порядке возобновления по Договору и откорректированного Календарного плана, возможность для возобновления работ по Договору у Истца отсутствовала.

Согласно п. 9.5 Договора «Подрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:

задержка Заказчиком оплаты выполненных работ на срок, превышающий 30 (Тридцать) календарных дней с даты возникновения у Заказчика обязанности по оплате работ в соответствии с условиями настоящего Договора;

приостановка Заказчиком выполнения работ по Договору на срок более 2-х месяцев;

отказ Заказчика от приемки выполненных Подрядчиком Работ или уклонения от подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ без мотивированных причин». 

Отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на устранение обстоятельств, препятствующих возобновлению работ по договору, а также отсутствие оплаты выполненных работ на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ, явилось обоснованным основанием для расторжения Договора Истцом в одностороннем порядке на основании уведомления №578 от 01.10.2020 года. 

Довод Ответчика об отсутствии предоставления экземпляров документации по этапам работ в количестве, определенном Договором является необоснованным и противоречит п. 6.4 Договора и ст. 720 ГК РФ.

Согласно п. 6.4. Договора, после приёмки документации Заказчик обязан подписать и в течение 3 (трёх) рабочих дней направить Подрядчику подписанный со своей стороны один экземпляр Акта приёма-передачи документации. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документации и Акта сдачи-приёмки выполненных работ Заказчик обязан рассмотреть предоставленную ему документацию, после чего направить Подрядчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приёмки выполненных работ, либо предъявить мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменной форме. В мотивированном отказе от приемки Работ Заказчик должен указать полный перечень замечаний, подлежащих устранению Подрядчиком и сроки их устранения. Если по истечении 10 (десяти) рабочих дней со стороны Заказчика не предъявлен мотивированный отказ, предъявленные к приемке работы считаются принятыми безусловно с момента передачи Заказчику Акта сдачи-приёмки выполненных работ и подлежат оплате. В этом случае Подрядчик вправе оформить односторонний акт сдачи-приёмки выполненных работ с записью: «Замечания от Заказчика в установленный пунктом 5.2. Договора срок не поступило».

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 720 ГК РФ, Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно материалам дела, Работы по Договору приняты Ответчиком на основании, подписанных сторонами Актов выполненных работ №3 от 03.12.2018 года, №5.1 от 09.08.2019 года, №5.2 от 03.06.2019 года, №5.3 от 18.09.2019 года, №5.4 от 17.09.2019 года, №5.5 от 09.08.2019 года. 

 Мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменной форме, возражения или замечания по качеству, объему, форме предоставления с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) к результатам выполненных работ, Ответчик в адрес Истца не заявлял. 

Более того, Дополнительным соглашением №3 от 08.09.2019 года стороны согласовали объем и стоимость фактически выполненных работ, которые в свою очередь были оплачены Ответчиком в размере 80 % от стоимости этапов на основании Актов выполненных работ. Образовавшаяся задолженность в размере 2 550 611 рублей 84 копейки подтверждается Актами сверки взаимных расчетов от 18.01.2021 года и 08.04.2021 года. 

Вследствие этого, предъявленные к приемке работы считаются принятыми безусловно с момента подписания сторонами Актов выполненных работ и подлежат оплате на основании п. 3.7. Договора.  

 Таким образом, из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 178 542 руб. 83 коп. начисленной за период с 06.11.2020г. по 14.01.2021 г.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 8.3. Договора, в случае несоблюдения сроков оплаты результата работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы, но не более 10% от стоимости работ, по которым предъявляются претензии Подрядчиком.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Туапсинский балкерный терминал" в пользу ООО "ПБ ВОЛНА" 2 550 611 руб. 84 коп. – задолженности, 178 542 руб. 83 коп. – неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 06.11.2020 г. по 14.01.2021 г., 36 646 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                               Т.В. СОРОЧЕНКОВА