АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                          Дело № А03-8064/2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2023 года   

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 140002, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 658080, 

<

...>) о взыскании 24 319 руб. 10 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика:  не явился;

от третьих лиц: не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»                     (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор»                                  (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 24 319 руб. 10 коп.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на то, что недостоверных сведений он не предоставлял, а также на то, что страхователем является собственник транспортного средства ФИО2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (далее – третьи лица).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Третьи лица отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представили, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ПАЗ 320530, государственный номер 

<

***> по управлением водителя ФИО3 и транспортного средства Subaru Legacy, государственный номер 

<

***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству Subaru Legacy, государственный номер 

<

***> причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) гражданская ответственность владельца транспортного средства ПАЗ 320530 застрахована у истца (страховой полис № XXX0143480351 от 27.10.2020), истец возместил ущерб путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства  Subaru Legacy, государственный номер 

<

***> в обществе с ограниченной ответственностью  «Механик» на сумму 24 319 руб. 10 коп.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между собственником транспортного средства  ПАЗ 320530 Королем В.В. и истцом был заключен 27.10.2020, при заключении договора была указана цель использования транспортного средства как «прочее». Срок действия договора страхования определен с 31.10.2020 по 30.10.2021. Размер страховой премии по договору рассчитан истцом в сумме 3 975 руб. 27 коп., исходя в т.ч. из целей использования транспортного средства.

В дальнейшем, истцу стало известно о том, что при заключении договора страхования истцу предоставлены недостоверные сведения, повлиявшие на уменьшение страховой премии.

В связи с данными обстоятельствами истец, руководствуясь положениями пункта «к» части 1 статьи 14 Законом об ОСАГО, направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить выплаченное истцом в пользу потерпевшего страховое возмещение в порядке регресса.

Ответчиком требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу абзаца 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно пункту 2.1 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Из материалов дела следует, что при заключении договора обязательного страхования № XXX0143480351 от 27.10.2020  собственником транспортного средства и страхователем -  Королем В.В., указана цель использования транспортного средства - «прочее», и указан период  использования транспортного средства - с 31.10.2020 по 30.10.2021.

Между тем, в отношении указанного транспортного средства на момент совершения ДТП согласно общедоступной информации, размещенной по адресу: https://nsso.ru/, имеется договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика № GAZX22045753679476 (далее - ОСГОП) за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Срок действия договора ОСГОП определен с 08.07.2020 по 26.05.2021.

Таким образом, факт того, что транспортное средство может быть использовано для регулярной перевозки пассажиров уже предполагает наличие дополнительных рисков, и данные сведения в силу закона должны были быть отражены при заключении договора ОСАГО.

Кроме того, судом учтено, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц само Общество с 22.09.2017 имеет зарегистрированный вид деятельности 49.31 (Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении).

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Таким образом, указание страхователем при заключении договора страхования недостоверных сведений, а именно, цели использования транспортного средства «прочее», в то время как целью использования транспортного средства являлись  регулярные перевозки пассажиров, повлекло необоснованное уменьшение страховой премии.

Доводы ответчика о том,  что недостоверную информацию он не предоставлял, поскольку оформлением документов и заполнением заявки занимался страховой агент истца, которому директор ответчика сообщил всю имеющуюся и запрашиваемую в отношении объекта страхования информацию,  суд полагает необоснованными, поскольку именно страхователь, подписав полис с указанием в нем необходимых сведений, несет ответственность за их достоверность.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, при предоставлении страхователем при заключении договора ОСАГО  недостоверных сведений, если это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. В рассматриваемом случае лицом, причинившем вред, является ответчик.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор» в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 24 319 руб. 10 коп. и 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     Е.А. Сосин