АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9749/2017

13 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646072, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромнефтехим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453851, р. Башкортостан, 

<

...>)

о взыскании 1 031 240 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - после перерыва ФИО2 по доверенности от 25.08.2017,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (далее – СПК «Большевик», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромнефтехим» (далее – ООО «Агропромнефтехим», ответчик) о взыскании предварительной оплаты, внесенной СПК «Большевик» по договору № 72 от 17.11.2016 в сумме 1 031 240 руб.

В судебном заседании, открытом 31.08.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.09.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Агропромнефтехим» (453851, р. Башкортостан, 

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 02.08.2017 г., направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Агропромнефтехим», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «Агропромнефтехим» извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17 ноября 2016 года между ООО «Агропромнефтехим» (продавец) и СПК «Большевик» (поставщик) заключен договор № 72, по условиям которого продавец обязуется поставить (передать в собственность) покупателю, далее товар, карбамид «Б» в количестве 140 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара на условиях «франко-склад покупателя 

<

...>» составляет 14 732 руб. за одну тонну. Общая стоимость товара составляет 2 062 480 руб. с НДС. Покупатель производит 50 % предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. 50 % не позднее 28 февраля 2017 года. Основанием для оплаты служит счет, выставленный продавцом. Все споры между сторонами настоящего договора, возникшие в связи с настоящим договором подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункты 1.1, 2.1, 5.1, 8.1 договора).

Платежным поручением № 148 от 25.11.2016 СПК «Большевик» перечислил на расчетный счет ООО «Агропромнефтехим» 1 031 240 руб. в качестве предварительной оплаты по счету №72 от 21.10.2016 за карбамид Б 140 тн.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, поставку товара не осуществил, уплаченную истцом денежную сумму в качестве  предварительной оплаты за товар не вернул, в результате чего по расчету истца, у ООО «Агропромнефтехим» образовалась задолженность в сумме 1 031 240 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.04.2017 с требованием вернуть уплаченные денежные средства оставлена ООО «Агропромнефтехим» без ответа.

18.04.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки с повторной просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 1 031 240 руб.

Отсутствие действий ответчика по добровольному возврату уплаченной за товар денежной суммы явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства исполнения обязательства ООО «Агропромнефтехим» по поставке товара в соответствии с условиями договора № 72 от 17.11.2016 либо возврата суммы предварительной оплаты в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 031 240 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромнефтехим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453851, р. Башкортостан, 

<

...>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646072, 

<

...>) 1 031 240 руб. основного долга, а также 23 312 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов