Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10943/2021

город Мурманск

18 марта 2022 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 04.03.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск АО «МОЭСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Мурманск-лифт Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 429 427 ₽ по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям на основании договора от 03.02.2017 № ТП-16-00854 и акта оказанных услуг от 25.09.2018

установил:

иск принят судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска АО «МОЭСК» (далее – истец) сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Мурманск-лифт Север» (далее – ответчик) обязательств по договору в части оплаты стоимости услуг.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с ним не согласился, указав, что обязательство возникло в момент заключения договора, а соответственно заявленный основной долг не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика. Кроме того, право собственности на нежилое здание подключаемое к электрическим сетям прекратилось 17.08.2017 и на дату возбуждения дела о банкротстве ответчика ему не принадлежало.

04.03.2022 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части.

14.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 03.02.2017 согласно текста иск (дата в договоре 01.12.2016) между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТП-16-00854 (далее – Договор) согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – Здания гаража, расположенного в городе Мурманске по адресу: проспект Кирова, дом 51, площадью 595 м2 к электрическим сетям (пункт 1. Договора).

Согласно пунктам 10., 11. Договора плата за услуги по Договору составляет 493 122 ₽. Оплата услуг производится ответчиком в следующем порядке: - 5 % (24 656,10 ₽) вносится в течение 15 календарных дней со дня заключения Договора; - 95 % (468 465,90 ₽) вносится в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

30.01.2017 ответчик произвел оплату первой части платежа (5 %) в сумме 24 656 ₽.

29.12.2017 в отношении ответчика возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве) № А42-10454/2017 и 07.03.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

15.10.2018 (дата составления 25.09.2018) между истцом и ответчиком составлен и подписан без каких-либо возражений акт об осуществлении технологического присоединения № ТП-16-00854 в соответствии с которым работы по Договору ответчик принял в полном объеме.

Решением суда по делу А42-10454/2017 от 22.10.2018 ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

28.03.2019 ответчик произвел оплату второй части платежа (95%) по Договору в сумме 39 039 ₽.

В тоже время, оказанные по Договору услуги в сумме 429 427 ₽ ответчик не оплатил.

Предъявленная претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт оказания ответчику предусмотренных договором услуг, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком в порядке статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты, признаны подписанием акта выполненных работ и судом установлены.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Доказательств оплаты стоимости услуг в размере 429 427 ₽, как в установленные договором сроки, так и на рассмотрения судом спора, ответчиком не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Доводы ответчика о том, что спорные платежи не являются текущими и в силу статьей 5 и 63 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, судом отклоняются, поскольку в силу статьи 431 ГК РФ исходя из буквального толкования условий Договора, обязательства ответчика по оплате второй части платежа по Договору, взыскиваемой в рамках настоящего спора, возникли у ответчика после подписания акта выполненных работ по Договору, то есть после 15.09.2018 (25.09.2018), а поскольку дело о банкротстве ответчика возбуждено 29.12.2017, то заявленные настоящем деле требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Также судом отклоняются доводы ответчика о прекращении его права собственности на нежилое здание 17.08.2017 которое подключалось к электрическим сетям по Договору по акту от 15.09.2018, поскольку условия отчуждения здания суду не известны (возможно под условием выполнения спорного Договора), а акт выполненных работ по Договору подписан без замечаний и частичная оплата второй части платежа произведена ответчиком 28.03.2019, который тем самым совершил конклюдентные действия подтверждающие как факт выполнения работ, так и обязанность по их оплате.

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 589 ₽ (п/п от 24.11.2021 № 6488) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 911 ₽ является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мурманск-лифт Север» в пользу АО «МОЭСК» основной долг в сумме 429 427 рублей, а также судебные расходы в сумме 11 589 рублей.

Возвратить АО «МОЭСК» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.11.2021 № 6488 государственную пошлину в сумме 911 рублей, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяА.ФИО1