АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-14280/2021

г. Новосибирск

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 77607 рублей 32 копеек, суммы пени за период с 12.04.2021 по 29.06.2021 в размере 2593 рублей 88 копеек, всего 80201 рубля 20 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.09.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 77607 рублей 32 копеек, суммы пени за период с 12.04.2021 по 26.05.2021 в размере 1343 рублей 20 копеек.  

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 77607 рублей 32 копеек, суммы пени за период с 12.04.2021 по 29.06.2021 в размере 2593 рублей 88 копеек, всего 80201 рубля 20 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи  309, 310, 539, 541, 544  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств  по оплате фактически потребленного ресурса.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзывом иск не признал, суть возражений сводится к тому, что с 11.01.2021 истец не является единой теплоснабжающей организацией и не вправе взыскивать задолженность; объекты, по которым произведен расчет долга, переданы в собственность физическим лицам, в связи с чем Администрация не является надлежащим ответчиком. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибирская тепло-энергетическая компания" составлен акт осмотра №03/30024 от 31.03.2021 о фактическом использовании нежилых и жилых помещений и бездоговорном потреблении тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 по адресам:

Гараж №7 (S= 34,8 м²)

<

...>

Гараж №6 (S= 34.8 м²)

<

...>

Подвал в здании администрации (S=334.7 м²)

<

...>

Нежилые помещения в здании администрации (S=l 160,4 м²)

<

...>

Помещения в здании админ. (3 эт. №88, 133-136 S=22.80 м²)

<

...>

Нежилое помещение Администрации (кассы РКЦ, S= 139.4 м²)

<

...>

кв. №33

<

...>

кв. №63

<

...>

кв. №89

<

...>

кв. №1 секция 3.

<

...>

кв. №28

<

...>

 Истцом, согласно представленным в материалы дела акту приема-передачи, расчету количества поставленной тепловой энергии, передано ресурса на общую сумму 77607 рублей 32 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия-уведомление № 827 от 12.04.2021 требованием о погашении образовавшегося долга. 

Не оплата указанной суммы долга послужило основанием для  обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие законных оснований для требования с ответчика долга за тепловую энергию, поскольку постановлением администрации р.п. Линево №1 от 11.01.2021 «О лишении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" статуса единой теплоснабжающей организации на территории рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области». Указанный довод судом не принимается.

По смыслу положений Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" утрата истцом статуса единой теплоснабжающей организации не лишает его статуса теплоснабжающей организации и возможности оказания услуг по предоставлению тепловой энергии.

Доказательств того, что в рассматриваемый период у ответчика был заключен договор с иной теплоснабжающей организацией в материалы дела не представлено,  как и не представлено доказательств того, что на территории р.п. Линево находится иное лицо, владеющее источниками тепловой энергии и обладающее возможностью  производства тепловой энергии, теплоносителя. 

Таким образом, ответчик обязан приобретать тепловую энергию, теплоноситель за фактически поставленную тепловую энергию, теплоносителя. Иного ответчиком не доказано.

Также не принимается судом возражения ответчика по расчету долга в отношении 2-комнатной квартиры №28 в доме №5 по ул. Парковая, а именно: отнесение на ответчика площади 24,1 м² в расчете является неверным. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН указанный объект недвижимости находится в общей долевой собственности:

- Рабочий поселок Линево Искитимского района Новосибирской области -53/100;

- ФИО3 - 47/300;

- ФИО4 - 47/300;

- ФИО5  - 47/300.

Общая площадь квартиры составляет 45,6 м², жилая - 36,5 м². Одна жилая комната была передана физическим лицам площадью 17,2 м². Площадь второй жилой комнаты составляет 19,3 м² (45,6 м² - 36,5 м²). Ответчик в отзыве на исковое заявление сам указывает на нахождение второй комнаты в муниципальной собственности.

Отсюда следует, что применению в расчете подлежит следующая площадь: 19,3 м² (жилая площадь второй комнаты) + 4,82 м² (9,10 м² * на 53/100 - доля, принадлежащая ответчику на праве общей долевой собственности) = 24,1 м². Именно из данной площади ответчик производит расчет долга за тепловую энергию в отношении квартиры №28 в доме №5 по ул. Парковая.

Довод ответчика о том, что истцом произведен неверный расчет по объекту недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> в силу его включению в наследственную массу по решению Искитимского районного суда Новосибирской области от 13.11.2020 по делу №2-1419/20 судом не принимается, поскольку данная квартира не участвует в расчете исковых требований.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с 12.04.2021 по 29.06.2021 истцом рассчитана неустойка, размер которой составил 2593 рублей 88 копеек.

Расчет проверен судом, является верным. 

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию, а также пени в заявленных истцом суммах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга  в размере 77607  рублей 32 копеек,  сумму пени в размере 2593 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                      И.В. Нефедченко