Дело № А11-4739/2023

26 июня 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного постановления по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» о частичном отказе от иска по делу № А11-4739/2023, к постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024, вынесенному по результатам рассмотрения дела № А11-4739/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 150 000 руб. компенсации, третье лицо: ФИО2 (ИНН 

<

***>),

 

отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

 

установил.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – Общество, ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании 150 000 руб. компенсации за три факта нарушения исключительных прав: 

- за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения  на странице сайта с доменным именем gorodkovrov.ru, расположенной по адресу: https://gorodkovrov.ru/problems/kovrov-na-grani-zatopleniya-eto-realno-davayte-razbiratsya.html в размере 50 000 руб.;

- за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения  на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/gorodkovrovru?w=wall-38175114_19281 в размере 50 000 руб.; 

- за удаление информации об авторском праве в размере 50 000 руб.

Решением от 17.11.2023 Арбитражного суда Владимирской области в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования к ответчику удовлетворить в полном объеме.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А11-4739/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, привлек к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец в ходе рассмотрения дела отказался от иска в части взыскания компенсации за удаление информации об авторском праве в размере 50 000 руб.

Постановление

м от 18.06.2024 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2023 по делу № А11-4739/2023 отменил. Иск удовлетворил частично. Взыскал с Предпринимателя в пользу Общества компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб., а также государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 2833 руб. 30 коп. В остальной части иска отказал.

Установив, что при принятии указанного постановления не разрешено ходатайство Общества о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции определением от 14.06.2024 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание апелляционного суда представителей не направили, в связи с чем на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Общества поступило заявление об отказе от исковых требований к Предпринимателю о взыскании компенсации за удаление информации об авторском праве в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение, выразившееся в незаконном удалении информации об авторском праве, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска в размере 916 рублей 65 копеек, перечисленную  платежному поручению от 26.04.2023 №1376 и уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.02.2024 № 306.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

А.Н. Ковбасюк

 

Судьи

Д.Г. Малькова

 

Н.В. Устинова