Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97155/2021

31 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ПКТ" (адрес:  Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Межевой Канал, 5; 3-й район; Россия 194044, Санкт-Петербург, СПБ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ Д. 57/2 ЛИТ А  ПОМ. 6Н ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: АО "СОГАЗ" (адрес:  Россия 107078, город Москва, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 14.08.2022;

- от ответчика: ФИО2 (онлайн); 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ПКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании 3 015 307 руб. 66 коп. без НДС в счет страхового возмещения согласно договору от 31.07.2018 № 0618 РТ 000 447 страхования имущественных интересов, связанных  с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного имущества, в связи с пожаром 11.09.2019 на объекте страхования (погрузчик для пожарных контейнеров  "Кальмар" модели DCE90-45E7 инв. № 042702709/0 заводской номер Т34111.0978) и с учетом коэффициента физического износа поврежденного имущества 0,51, 85 000 руб. без НДС затрат на оплату услуг ООО "ДВ НИИПТМАШ" по подготовке экспертного расчета коэффициента физического износа погрузчика для порожних контейнеров "Кальмар" модели DCE90-45E7 инв. №042702709/0 заводской номер Т34111.0978, 11 710 руб.              13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств, 38 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований).

Определением суда от 07.06.2022 производство по делу приостановлено, до получения заключения экспертизы.

В суд из экспертной организации поступило заключение эксперта от 16.01.2024                             № 23/128-А56-97155/2021.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 29.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56-97155/2021 передано в производство судьи Володиной И.С.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО "ПКТ" и АО "СОГАЗ" заключили договор страхования имущественных интересов от 31.07.2018 № 0618 РТ 000 447, связанных с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного имущества.

Согласно пункту 1.2 договора АО "СОГАЗ"  обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел 2 договора) произвести Истцу страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям пункта 1.3 договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом согласно описи застрахованного имущества № 1 (Приложение № 2 к договору), описи застрахованного имущества № 2 (Приложение № 3 к договору), описи застрахованного имущества № 3 (Приложение № 4 к договору), в том числе: погрузчик для порожних контейнеров «Кальмар» модели DCE90-45E7 инв. № 042702709/0 заводской номер Т34111.0978 (далее - Автопогрузчик KALMAR).

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий в редакции от 11.11.2014 (Приложение № 1 к Договору) на условиях «С ответственностью за все риски», где страховым случаем является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества, произошедшее в течение срока действия договора страхования.

Согласно пункту 3 договора страховая стоимость указанного в приложениях               № 2, № 3 к договору имущества определена на основании заявленной страхователем оценочной стоимости, указанной в отчете об оценке от 08.05.2018 № 9927 и устанавливается в размере рублевого эквивалента 354 781 886 долларов США.

Согласно положениям раздела 3 договора страховые суммы по отдельным застрахованным объектам  указаны в описях застрахованного имущества № 1, № 2 и          № 3, являющихся неотъемлемой частью договора и представленных в Приложениях           № 2, № 3 и № 4 к нему.

Страховая сумма имущества Автопогрузчик KALMAR согласно пункту 167 описи застрахованного имущества № 1 (Приложение № 2 к Договору) составляет                336 444 долларов США.

В соответствии с положениями пункта 3.3 договора по объектам страхования, указанным в описях застрахованного имущества № 1 и № 3 (Приложения № 2 и № 4 к договору), устанавливается безусловная франшиза на один и каждый страховой случай в размере рублевого эквивалента 3 000 долларов США.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992                № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном законом и (или) договором страхования и выплачивается страховщиком страхователю при наступлении страхового случая.

Порядок определения размера страховой выплаты регламентирован пунктами 7.4, 7.6 и пунктами 12.3, 12.4, представленных в приложении № 1 к договору Правил страхования имущества предприятий в редакции от 11.11.2014 (далее - Правила страхования).

В силу пункта 1.1 договора в случае расхождения между положениями правил страхования и положениями договора, приоритет имеют положения договора.

В период действия договора страхования, а именно: 11.09.2019 в 19 час. 10 мин. на Автопогрузчике KALMAR произошел пожар, вследствие которого, Автопогрузчик KALMAR получил значительные повреждения.

В следствие пожара, на основании условий договора Истец представил АО «СОГАЗ» комплект документов. 

В ответ АО «СОГАЗ» направило Истцу письмо от 08.10.2019 № СГ-111364 с запросом документов.

В дальнейшем, в период с октября 2019 года по март 2021 года включительно, Истец исполнял неоднократные запросы АО «СОГАЗ» о предоставлении документов и информации по факту пожара (страховое дело № 0618 РТ 000447).

 АО "ПКТ" направило АО «СОГАЗ» претензию от 22.03.2021 исх. № 125/ПКТ/ относительно нарушения АО «СОГАЗ» установленных пунктом 7.3 договора сроков принятия решения по событию, заявленному в качестве страхового и выплаты суммы страхового возмещения.

В апреле 2021 года по результатам рассмотрения обращения Истца за страховой выплатой согласно договору в связи с наступлением страхового случая  и претензии от 22.03.2021 исх. № 125/ПКТ/2021, АО «СОГАЗ» составило Страховой акт от 09.04.2021 № D618 РТ 000447DN001; платежным поручением от 09.04.2021 № 21630 произведена страховая выплата на сумму 2 109 888 руб. 66 коп. 

При этом, содержащие расчет Страховой выплаты документы, Истец получил от АО «СОГАЗ» только после направления в АО «СОГАЗ» соответствующего запроса от 28.04.2021 исх. № 198/ПКТ/2021.

АО «СОГАЗ» направило АО "ПКТ" письмо от 20.05.2021 исх. № СГ-67510 с приложением следующих документов: расчетная часть экспертного заключения от 25.03.2021, справка о стоимости транспортного средства на момент ДТП и стоимости поврежденного транспортного средства/металлолом, расчет суммы страхового возмещения по событию от 11.09.2019.

Из указанного письма АО «СОГАЗ» Истцу  стало известно, что для целей расчета страховой выплаты, АО «СОГАЗ» учтена стоимость металлолома и применены следующие коэффициенты износа: по деталям – 80 , по работам – 1 .

Договор страхования и представленные в Приложении № 1 к нему Правила страхования имущества предприятий в редакции от 11.11.2014 не содержат положений о применяемых коэффициентах износа и не устанавливают, что при расчете суммы страхового возмещения по страховому случаю с движимым имуществом, следует учитывать (вычитать) стоимость металлолома.

Согласно выполненной ООО «ДВ НИИПТМАШ» по инициативе Истца независимой экспертизе по установлению коэффициента физического износа  Автопогрузчика KALMAR (на дату наступления страхового случая), коэффициент физического износа составляет 0,51.

Истец направил Ответчику претензию от 10.06.2021 исх. № 306/ПКТ/2021 и дополнения к ней, поскольку, по мнению Истца, допущенные АО «СОГАЗ» в расчете неправомерные отступления от условий договора и Правил страхования привели к необоснованному занижению страховой выплаты на сумму 3 015 307 руб. 66 коп.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Техническое состояние Автопогрузчика KALMAR на дату пожара свидетельствует о том, что коэффициент его физического износа существенно меньше рекомендованного пунктом 7.8.6 части 2 Методики МИНЮСТА предельной величины износа (80), поскольку данной Методикой предусмотрена корректировка средней цены колесной транспортной техники (далее – КТС) в зависимости от условий ее эксплуатации с учетом определенной Методикой факторов.

Подпунктом б пункта 7.8 части 2 Методики МИНЮСТА предусмотрено, что для случаев, не регулируемых законодательством об ОСАГО, предельная величина коэффициента износа не может превышать 80 % стоимости составных частей; для составных частей КТС, имеющих срок эксплуатации более 12 лет, рекомендуемое значение износа составляет 80 %, если отсутствуют факторы снижения износа (проведенный капитальный ремонт, замена составных частей и т.д.).

Истец и Ответчик признают и не оспаривают, что стоимость Автопогрузчика KALMAR на дату пожара соответствовала его оценочной стоимости, определенной в пункте 13.4 договора страхования. 

Согласно отчету об оценке от 08.05.2018 № 9927 по состоянию на 08.05.2018 стоимость Автопогрузчика KALMAR составляет 336 444 долларов США, что так же подтверждается расчетом ущерба, подготовленного по поручению Ответчика ООО «ЦЕНТР ТЭ».

По данным оформленного на Автопогрузчик KALMAR  паспорта перегрузочной машины неподконтрольной ГОСТЕХНАДЗОРУ или морскому регистру регистрационный номер 3101, в период с 30.01.2015 по 02.04.2019 (4 года 2 месяца и 2 дня, что составляет 50 месяцев) Автопогрузчик KALMAR находился на консервации, в период с 10.12.2011 по 20.03.2012 проводился ремонт КПП, в период с 10.04.2019 по 09.09.2019 выполнен ремонт электропроводки и произведена замена АКБ.

Согласно представленной в отчете об оценке от 08.05.2018 № 9927 фото-фиксации осмотра на Автопогрузчике KALMAR отсутствуют коррозийные повреждения и повреждения лакокрасочного покрытия.

Согласно зафиксированным в отчете от 08.05.2018 № 9927 данным об Автопогрузчике KALMAR его балансовая стоимость составляет 7 498 319 руб. 75 коп., а рыночная  - 21 108 347 руб. без НДС.

При расчете коэффициента износа Автопогрузчика KALMAR в соответствии с Методикой МИНЮСТА учитываются следующие факторы эксплуатации: 

- отсутствие коррозионных повреждений кузовных составных частей КТС со сроком эксплуатации свыше 12 лет (при одновременном отсутствии других их повреждений и факта их ремонта) – 12;

- отсутствие повреждений ЛКП и ремонтной окраски каких-либо кузовных составных частей легкового КТС со сроком эксплуатации свыше 7 лет – 5;

- для КТС со сроком эксплуатации более 12 лет – факт отсутствия ремонта кузовных составных частей при одновременном отсутствии повреждений кузовных составных частей – 10.

Соответственно, при одновременном наличии указанных факторов, следует применить большее значение, то есть «отсутствие коррозионных повреждений кузовных составных частей КТС со сроком эксплуатации свыше 12 лет (при одновременном отсутствии других их повреждений и факта их ремонта) – 12».

Таким образом, с учетом указанных факторов эксплуатации Автопогрузчика KALMAR , коэффициент износа составляет 58; размер суммы выплаты страхового возмещения, с учетом данного коэффициента износа, составляет 4 578 040 руб.

Таким образом, размер невыплаченного Ответчиком страхового возмещения составляет 2 468 151 руб. 34 коп. 

В соответствии пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования). 

В силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств в размере 11 710 руб. 13 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу АО "ПКТ" 3 015 307 руб. 66 коп. в счет страхового возмещения, 85 000 руб. затрат на оплату услуг по подготовке экспертного расчета, 11 710 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Володина И.С.