Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-31/2024

город Брянск

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о пересмотре решения суда от 27.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А09-31/2024 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Справочно-информационный центр» (ИНН 

<

***>) о взыскании 39 747 руб. 97 коп. (в редакции уточнений),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя (истца): ФИО1 - представитель (дов. от 31.03.2023 № 22-Д), от ответчика: не явились,  

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Справочно-информационный центр» (далее – ОАО «СИЦ») о взыскании 39 747 руб. 97 коп., в том числе: 39 455 руб. 60 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года и 292 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты коммунального ресурса, начисленной за период с 16.11.2023 по 25.12.2023.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2024 исковые требования удовлетворены, с ОАО «СИЦ» в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскано 39 747 руб. 97 коп., в том числе: 39 455 руб. 60 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года и 292 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты коммунального ресурса, начисленной за период с 16.11.2023 по 25.12.2023.  

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27.02.2024 по делу № А09-31/2024.  

Определением суда от 26.02.2025 произведена замена судьи Халепо В.В. по рассмотрению дела № А09-31/2024 на судью Мишакина В.А.  

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд находит заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.  

По смыслу указанной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые хотя и существовали в момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны, и о которых стало известно лишь после принятия судебного акта. При этом вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.  

Как следует из заявления, основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам явилась информация, поступившая 17.01.2025 истцу от Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о расторжении договора аренды с ОАО «СИЦ» в части спорных помещений с 01.08.2021, т.е. в период, за который произведено взыскание долга и пени за отпущенную тепловую энергию (август-декабрь 2023г.).  

Доказательства того, что об указанных обстоятельствах заявитель знал или должен был знать до 17.01.2025, в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.  

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения искового заявления о взыскании в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» с ОАО «СИЦ» задолженности, однако не были известны и не учтены арбитражным судом при принятии решения от 27.02.2024, хотя объективно и существовали.  

В этой связи решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2024 по делу № А09-31/2024 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре судебного акта по делу № А09-31/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2024 по делу № А09-31/2024 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья В.А. Мишакин