СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А27-280/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года                                                   

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Афанасьевой Е.В.,

                                 Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 650000, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, этаж 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 241035, 

<

...>) о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, акционерное общество «Пензадизельмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – без участия (извещен),

от ответчика – без участия (извещен),

от третьего лица – ФИО1 по доверенности от 21.02.2024 (участие путем присоединения к веб-конференции)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (далее – ответчик, ООО «Промоборудование») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар по договору поставки № КЕМГРЭС-23/122 от 31.01.2023, в размере 354 000 руб., неустойки в размере 92 748 руб.

Решением от 08 июля 2024 года Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А27-280/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции; с учетом того, что суд первой инстанции на основании письма производителя спорного товара – АО «Пензадизельмаш» установил поставку контрафактного товара, производитель товара к участию в деле не привлечен, судебный акт по делу затрагивает его права и обязанности по отношению к одной из сторон, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «Пензадизельмаш» (производитель товара).

Истец, третье лицо в порядке статьи 262 АПК РФ представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями апеллянта не согласились.

К судебному заседанию, назначенному на 13.11.2024 в 11 час. 20 мин., от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заселения в отсутствии сторон, мировое соглашение от 13.11.2024.

В судебном заседании третье лицо против утверждения мирового соглашения возражений не заявило.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд содействует сторонам в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ).

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 2 статьи 138 АПК РФ). В силу части 1 статьи 139 АПК РФ соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано 13.11.2024 от имени АО «Кемеровская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 01.07.2024, с одной стороны, от имен ООО «Промоборудование» директором ФИО3, действующим на основании устава общества, с другой стороны.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Ответчик в течение 14 календарных дней после заключениянастоящего соглашения обязуется за свой счет забрать с ответственногохранения истца турбокомпрессор ТК18Н-02У2 № 5698 (далее товар).

2.    Ответчик в течение 10 дней после заключения настоящего соглашениявозвращает истцу деньги за товар - 354 000 руб., а также выплачивает 35% отсуммы взыскиваемой неустойки, что составляет 32 461,80 руб., и 50% отсуммы государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет5 967,50 руб., а всего: 392 429,30 руб.

3.   За просрочку исполнения обязанности по вывозу товара ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (354 000 руб.) за каждый день просрочки.

4.   За просрочку исполнения обязанности перечисления денежных средств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

5.   После исполнения настоящего соглашения стороны не будут иметь претензий друг к другу.

6.   Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7.   Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.

8.   На основании изложенного стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А27-280/2024 прекратить.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления № 50).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 Постановления № 50).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от сторон, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 50, суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (иного из дела не следует).

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 08.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-280/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 11 935 руб. (платежное поручение № 10647 от 20.12.2023).

С учетом вышеизложенных правовых норм, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что составляет 5 967 руб. 50 коп., соответственно, 5 967 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 294 от 02.08.2024), при этом с учетом изложенных правовых норм половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ответчику из федерального бюджета  – 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 6.1. статьи 268, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 08 июля 2024 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-280/2024 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Кемеровская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.11.2024  на следующих условиях:

1. Ответчик в течение 14 календарных дней после заключениянастоящего соглашения обязуется за свой счет забрать с ответственногохранения истца турбокомпрессор ТК18Н-02У2 № 5698 (далее товар).

2.    Ответчик в течение 10 дней после заключения настоящего соглашениявозвращает истцу деньги за товар - 354 000 руб., а также выплачивает 35% отсуммы взыскиваемой неустойки, что составляет 32 461,80 руб., и 50% отсуммы государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет5 967,50 руб., а всего: 392 429,30 руб.

3. За просрочку исполнения обязанности по вывозу товара ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (354 000 руб.) за каждый день просрочки.

4. За просрочку исполнения обязанности перечисления денежных средств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

5. После исполнения настоящего соглашения стороны не будут иметь претензий друг к другу.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.

8. На основании изложенного стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А27-280/2024 прекратить.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 967 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 10647 от 20.12.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 294 от 02.08.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

     Председательствующий                                                      О.Н. Чикашова

     Судьи                                                                                     Е.В. Афанасьева

                                                                                                     А.В.Назаров