﻿1013/2019-13515(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-949/2018

14 июня 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего  открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Щелконогова Тараса Дмитриевича – Вакула Елены  Григорьевны (доверенность от 26.06.2018, паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного  общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на  решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2018 года по делу  

 № А10-949/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  05 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Белоглазова Е.В., суд  апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),  

установил:

открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001, далее – ОАО «РУ  КЖХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации  муниципального образования сельское поселение «Кабанское» Кабанского района  Республики Бурятия (ОГРН 1020300667530, ИНН 0309005950) и к администрации  муниципального образования «Кабанский район» (ОГРН 1020300668585, ИНН  0309001634) о взыскании с ответчиков солидарно 12 672 171 рубля 14 копеек  компенсации затрат на реконструкцию объектов концессионного соглашения.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2018 года в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2019 года решение от 15 октября 2018 года оставлено без изменения. 

ОАО «РУ КЖХ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 15 октября 2018 года по делу № А10-949/2018, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2019 года по тому же делу отменить в  связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением  норм материального права: статей 124, 623, 711, 746, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положений Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», Федерального закона «О концессионных соглашениях».  

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды освободили ответчиков от  обязанности обосновывать свою позицию.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что досрочное прекращение  концессионного соглашения влечет неосновательное обогащение ответчиков за счет  ОАО «РУ КЖХ».  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «РУ КЖХ»  Щелконогова Тараса Дмитриевича подтвердил доводы, изложенные в кассационной  жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года по делу № А10-608/2017  ОАО «РУ КЖХ» признано несостоятельным (банкротом).  

05.12.2013 между муниципальным образованием сельского поселения «Кабанское»  в лице администрации МО СП «Кабанское» и ОАО «РУ КЖХ» подписано концессионное  соглашение.  

Концессионер произвел работы по реконструкции, капитальному ремонту и  ремонту объектов соглашения.  

28.02.2017 между ОАО «РУК ЖКХ» (концессионером) и муниципальным  образованием «Кабанский район» Республики Бурятия в лице главы - руководителя  администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия  (концедентом) подписано соглашение о расторжении концессионного соглашения от  05.12.2013.  

Полагая, что понесенные затраты на реконструкцию объектов концессионного  соглашения подлежат возмещению, ОАО «РУК ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил  из того, что истец не доказал нарушение условий концессионного соглашения со стороны  ответчиков; сторонами соглашения соблюден порядок возмещения затрат концессионера  на реконструкцию объектов.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что после расторжения концессионного соглашения (28.02.2017) истец  продолжал пользоваться муниципальным имуществом до 31.07.2017.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона «О концессионных соглашениях»  в случае досрочного расторжения концессионного соглашения концессионер вправе  потребовать от концедента возмещения расходов на создание и (или) реконструкцию  объекта концессионного соглашения, за исключением понесенных концедентом расходов  на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения.  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что до расторжения  концессионного соглашения концессионером понесены расходы, связанные с  выполнением работ по реконструкции объектов концессионного соглашения.  

Суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу  о недоказанности истцом нарушений условий концессионного соглашения со стороны  ответчиков.  

Прекращение деятельности концессионера вследствие банкротства послужило  основанием для расторжения концессионного соглашения и возврата имущества  концеденту.  

Концессионным соглашением концессионная плата не предусмотрена. Концедент  предоставил концессионеру возможность после расторжения соглашения получать плату  за оказанные потребителям тепловой энергии услуги.  

Учитывая условия концессионного соглашения, ограничивающие права сторон на  возмещение расходов, основание его расторжения (по соглашению сторон), иск о  взыскании компенсационных затрат заявлен необоснованно.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной  инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 15 октября 2018 года по делу № А10-949/2018, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2019 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за  кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с  ОАО «РУК ЖКХ» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2018 года по делу 

 № А10-949/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  05 апреля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Региональная управляющая  компания жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 рублей.  

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи А.Л. Барская 

Т.И. Коренева