АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7498/2019

г. Ярославль

20  августа  2019  года

Резолютивная часть решения объявлена  13 августа  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  20 августа  2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308761005900081) г. Рыбинск Ярославской области

к ответчику открытому акционерному обществу  «Техническая бумага» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) п. Искра Октября Рыбинского района Ярославской области

о   взыскании    633 045 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 15.07.19 серии 76АБ № 1610794;

- от ответчика: ФИО3 - представителя, доверенность от 24.05.19.; ФИО4 -  директора, решение; ФИО5 – представителя, доверенность от 15.10.18.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО «Техническая бумага» о взыскании задолженности в сумме 633 045 руб. обратилось ООО «Комфорт»

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 27.05.19 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, в связи с отсутствием полномочий у представителя на подписание искового заявления.

Определением от 22.07.19: 

- в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено процессуальное правопреемство в отношении истца,

- согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 633 045 руб. и процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с  22.06.17 по 125.07.19 в сумме 102 006 руб. 97 коп.,

- отклонены ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу,

- в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального  кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об истребовании дополнительных документов у ответчика: бухгалтерской отчетности,

- принято к рассмотрению ходатайство ответчика о фальсификации документов, представленных истцом: договора уступки права требования от 03.06.19, акта сверки расчетов за период с 01.01.17 по 21.11.17 между ООО «Комфорт» и ОАО «Техническая бумага, товарных накладных от 12.08.16 № 107, от 19.08.16 № 108, от 09.09.16 № 111, от 16.09.16 № 112, от 21.09.16 № 113 и в случае установления фальсификации данных документов исключить их из числа доказательств по делу,

- по ходатайству истца исключены из числа доказательств по делу товарные накладные от 12.08.16 № 107, от 19.08.16 № 108, от 09.09.16 № 111, от 16.09.16 № 112, от 21.09.16 № 113.

Определением от 05.08.19:

- суд приобщил к материалам дела подлинный акт  сверки  расчетов за период с 01.01.17 по 21.11.17 между ООО «Комфорт» и ОАО «Техническая бумага»,

- суд обязал явкой директора ООО «Комфорт» ФИО6 и главного бухгалтера ООО «Комфорт» ФИО7, подписавших договор уступки права требования от 03.06.19 и акт сверки расчетов за период с 01.01.17 по 21.11.17.

В судебном заседании 13.08.19:

1. Истец заявил следующие ходатайства:

- о привлечении к участию в процессе в  качестве свидетеля ФИО7,  

- об истребовании книг покупок ОАО «Техническая бумага» за 2016-2018 года, оборотно - сальдовую ведомость поставщиков и подрядчиков по счету № 60 за период с 2016 года до настоящего времени.

2. Ответчик не поддержал, заявленное ранее, ходатайство о фальсификации документов, представленных истцом: договора уступки права требования от 03.06.19, акта сверки расчетов за период с 01.01.17 по 21.11.17 между ООО «Комфорт» и ОАО «Техническая бумага и назначении по делу экспертизы.

Ходатайство истца о привлечении к участию в процессе в  качестве свидетеля ФИО7 судом  рассмотрено и отклонено, поскольку в материалах дела имеются все необходимые доказательства для рассмотрения спора по существу и показания данных свидетелей не могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Ходатайство истца об истребовании дополнительных документов рассмотрено в судебном заседании 05.08.19. 

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 13.08.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства,  суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ОАО «Техническая бумага» и  ООО «Комфорт» заключен договор поставки от 01.07.16 № 68, в редакции протокола согласования цен № 1, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить макулатуру, а покупатель принять и оплатить товар согласно требованием договора.

В качестве доказательств поставки товара, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и наличия задолженности, заявитель иска представил подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.01.17 по 21.11.17, согласно которому  ООО «Комфорт» поставило ответчику товар по накладным от 12.08.16 № 00001095, 19.08.16 № 00001117, 26.08.16 № 00001147, 09.09.16 № 00001196, 16.09.16 № 00001226, 21.09.16 № 00001257.

03.06.19 ООО «Комфорт» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования долга с ОАО «Техническая бумага» в сумме 633 045 руб., по договору  поставки от 01.07.16 № 68, акту сверки и товарным накладным с универсальными передаточными документами: от 12.08.16 № 107, 19.08.16 № 108,  09.09.16 № 111, 16.09.16 № 112, 21.09.16 № 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (ст. ст. 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку по договору от 03.06.19 переданы права требования задолженности по накладным от 12.08.16 № 107, 19.08.16 № 108,  09.09.16 № 111, 16.09.16 № 112, 21.09.16 № 113 индивидуальный предприниматель ФИО1 необоснованно обратился в суд с требованием о взыскании долга по накладным 12.08.16 № 00001095, 19.08.16 № 00001117, 26.08.16 № 00001147, 09.09.16 № 00001196, 16.09.16 № 00001226, 21.09.16 № 00001257.

Кроме того, в силу п. 4.2 договора  продавец производит отгрузку товара партиями. Под партией понимается объем груза, который состоит из одного вида товара и оформлен одним товарно-транспортным документом (накладной).

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо первичные документы, подтверждающие факт поставки товара. В материалах дела отсутствуют товарные накладные 12.08.16 № 00001095, 19.08.16 № 00001117, 26.08.16 № 00001147, 09.09.16 № 00001196, 16.09.16 № 00001226, 21.09.16 № 00001257, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Таким образом, у суда отсутствует возможность установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  заявителя, в связи с чем,     заявленные требования истца не могут быть признаны судом доказанными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова