ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-136607/17-58-1278

«10» октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску СРО НП «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «Гарантия» (ОГРН 

<

***>, 117218, 

<

...>) к ответчику – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» (ОГРН 

<

***>, 109429, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 16.01.2017г.),

представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.05.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2017г. принято к производству исковое заявление СРО НП «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «Гарантия» к ответчику – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» с 09.08.2010г. является членом СРО НП «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «Гарантия».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 4.2.2 Устава Партнерства, члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный взнос, регулярные членские взносы, целевые взносы. 

Согласно п. 6.1.2 Положения о взносах, члены партнерства ежегодно оплачивают регулярный взнос.

Размер регулярного ежегодного членского взноса составляет – 100.000 руб., который должен быть оплачен не позднее 10 рабочих дней после принятия решения о принятии лица в члены СРО (пункт 6.4 положения о взносах). Последующая оплата регулярного членского взноса осуществляется не позднее первого числа месяца следующего года, предшествующего месяцу принятия Советом СРО  решения о приеме лица в члены СРО.

09.08.2010г. между сторонами заключен договор №56/р об оплате регулярного членского взноса, в соответствии с п. 4.1 которого организация на основании подписанного договора обязаны внести сумму регулярного членского взноса  порядке и сроки определенные договором.

Согласно п. 3.1 договора регулярный членский взнос оплачивается регулярно.

Согласно п. 3.2 договора при принятии в членство сумма регулярного (ежегодного) членского взноса должна быть оплачена не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора.

 Как усматривается из материалов дела, за период 2013 – 2016г.г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме  400.000руб.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате взноса за 2013г. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом  заявлено требование о взыскании членского взноса в сумме 100.000руб. за 2013г., срок оплаты которого в силу п. 3.2  договора №56/р об оплате регулярного членского взноса от 09.08.2010г. наступил 19.08.2013г.

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления – 25.07.2017г. срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за 2013г. истек.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела; что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", факт истечения срока исковой давности, служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 3000.000руб. В данной части требования основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком в установленном порядке не оспорены. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» в пользу СРО НП «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «Гарантия» задолженность по оплате членских взносов в размере 300.000 (триста тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.   

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура