АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2019 года

Дело № А33-25321/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2019. В полном объёме решение изготовлено 04.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН 2443047900, ОГРН 1162468101476), г. Ачинск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>), г. Ачинск, Красноярский край,

об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ачинск, Красноярский край,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее -                                   ООО «Промкомплект»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее - ООО «Теплосеть»; ответчик) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную тепловую энергию за период с 27.10.2016 по 09.03.2017 в соответствии с условиями договора на теплоснабжение № 826-ТЭ от 28.04.2017, заключенного с ООО  «Промкомплект», уменьшив ее стоимость на сумму 46 761,53 руб.

Определением от 18.09.2018 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее - КУМИ администрации города Ачинска); предварительное и судебное заседания назначены на 15.10.2018.

Определением от 28.02.2019 судебное разбирательство отложено на 28.03.2019.

В судебное заседание 28.03.2019 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела дополнительные пояснения по иску; представил в материалы дела копии дополнительного соглашения от 08.06.2017 к договору на теплоснабжение № 826-ТЭ от 28.04.2017 с Приложениями №/№ 1-1, 1-2 к нему и к договору на теплоснабжение № 826-ТЭ от 28.04.2017 №/№ 1, 4.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что избранным способом защиты по перерасчету может восстановить нарушенное право, исходя из обстоятельств дела, сложившихся разногласий с ответчиком; просит рассмотреть дело по существу и по имеющимся в нем доказательствам.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на отложение судебного разбирательства по его ходатайству для представления дополнительных документов и пояснений, исходя из заявленных возражений по иску.

От третьего в материалы дела поступило сопроводительное письмо № 04-01-03-398 от 18.03.2019 (с приложением копии отчета № 59/16 (1) об оценке рыночной стоимости права пользования нежилыми помещениями на спорном объекте по состоянию на 01.12.2016 и пояснениями об отсутствии проектной документации на спорный объект).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.   

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужило необоснованное предъявление ООО «Теплосеть» к оплате стоимости услуг теплоснабжения в сумме 46 761,53 руб. за период с 27.10.2016 до 09.03.2017 (даты составления акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ООО «Теплосеть») в отношении объектов истца: нежилое здание, общей площадью 65,20 кв. м., нежилое здание общей площадью 376,5 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...> стр. 57А и переданные КУМИ администрации города Ачинска по договорам аренды №/№ 2521 от 27.10.2016, 2544 от 06.02.2017), несмотря на то, что тепловая энергия не могла поставляться на данные объекты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

- при осмотре арендуемых объектов, в присутствии специалиста КУМИ администрации города Ачинска, установлено, что ИТП (индивидуальный тепловой пункт или узел управления теплоснабжением и водоснабжением) в строении 57а микрорайона 1 г. Ачинска вырезан сваркой до стены здания, а трубы от здания до магистральной сети разморожены, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями;

- в отчете об оценочной стоимости права пользования данного строения № 59/16(1) ООО «Гипрозем» указаны следующие описательные характеристики оцениваемого объекта, состояние инженерного оборудования: требуется подключение, холодное водоснабжение - нет, горячее водоснабжение - нет, электроснабжение - нет, теплоснабжение - собственный теплоузел смонтирован, на дату оценки отопление отсутствует (страница 20):

- согласно данному отчету переданное КУМИ Администрации города Ачинска в аренду ООО «Промкомплект» нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 57А, являлось аварийным, неэксплуатируемым;

- факт проведения ООО «Промкомплект» капитального ремонта в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> стр. 57А, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2018 по делу № А333-24526/2017.      

По мнению истца, поскольку ответчиком необоснованно предъявлен объем тепловой энергии, несмотря на ее оплату ответчику платежным поручением № 144 от 29.09.2017, избранным способом защиты о понуждении произвести перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии за период с 27.10.2016 по 09.03.2017, уменьшив ее на 46 761,53 руб., он сможет восстановить нарушенное право. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании 28.03.2019, цель истца – не получить данные денежные средства, а зачесть спорную сумму в периоды, когда тепловая энергия потреблялась спорным объектом, а также необходимость урегулирования сложившихся разногласий с ответчиком. 

Сумма перерасчета 46 761,53 руб. определена ООО «Промкомплект» следующим образом: 374 руб. - за октябрь 2016 года; 5 295,19 руб. - за ноябрь 2016 года; 8 050,81 руб. - за декабрь 2016 года; 8 457,65 руб. - за январь 2017 года; 24 583,71 руб. - за февраль 2017 года.

При этом согласно материалам дела, пояснениям ООО «Теплосеть» данная сумма предъявлена к оплате ООО «Промкомплект» в связи со следующим:

- 28.10.2016 ООО «Промкомплект» направлено заявление о заключении договора на теплоснабжение, в том числе горячей воды, в отношении здания по адресу: 

<

...> стр. 57А; с указанием в качестве санитарно-технического оборудования: раковина в количестве 2 шт., отапливаемая площадь 65,20 кв. м., исходя из площади, указанной в договоре аренды № 2521 от 27.10.2016;

- 02.11.2016 ООО «Промкомплект» направлена заявка на подключение к системе отопления, по результатам проверки которой 08.11.2016 определена возможность  теплоснабжения объекта; 11.11.2016 осуществлено подключение объекта истца;

- актом от 09.03.2017 введены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии; в рамках договора № 826-ТЭ сторонами урегулированы границы балансовой принадлежности , а именно: от Т 40 до теплового узла, в качестве обслуживающего  лица определен абонент по договору;

- доводы  истца об отсутствии теплоснабжения опровергаются  представленными актами о готовности ИТП и заявкой ООО «Промкомплект» с указанием даты подачи ресурса.

Кроме того, в судебном заседании 28.01.2019 представителем ответчика заявлен довод о том, что истцом используется неверный способ защиты.

Вместе с тем, ООО «Промкомплект» вправе избрать такой способ защиты нарушенного права, который не противоречит действующему законодательству, исходя из следующего.

Исходя из буквального толкования статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ней содержится указание на то, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом, помимо тех способов, который перечислены в ней. 

Следовательно, обязание произвести перерасчет является надлежащим способом защиты нарушенного права, который фактически направлен на восстановление нарушенных прав и законных интересов истца с учетом обстоятельств настоящего дела.  

Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике по спорному вопросу (Определение ВАС-607/11 от 17.02.2011 и ВАС-13402/13 от 08.10.2013, Постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от  28.01.2016 по делу № А33-19829/2014).  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплосеть» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Промкомплект» (абонент) заключен договор на теплоснабжение                    № 826-ТЭ от 28.04.2017 (с учетом дополнительного соглашения от 08.06.2017), по которому единая теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию согласно техническим условиям, выданным на объекты, указанные в Приложении № 1, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления. 

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является месяц.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в действие с момента подписания; действует по 31.12.2017 и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения с 27.10.2016.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения к договору № 826-ТЭ от 28.04.2017 Приложения № 1-1, 1-2 изложены в новой редакции; предусмотрено действие Приложения № 1-1 считать с 27.10.2016 по 05.02.2016; действие Приложения № 1-2 - с 06.02.2017.

При этом спор между сторонами возник в связи с предъявлением ответчиком к оплате стоимости теплоснабжения 46 761,53 руб. за период с 27.10.2016 до 09.03.2017 (даты составления акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии) в отношении спорных объектов, несмотря на то, что тепловая энергия не могла поставляться на данные объекты. Данная сумма оплачена истцом, который просит в иске не возвратить ее ответчиком, а произвести перерасчет, поскольку его цель - не получить данные денежные средства, а зачесть спорную сумму в периоды, когда тепловая энергия потреблялась спорным объектом, а также необходимость урегулирования сложившихся разногласий с ответчиком. 

Сумма данного перерасчета 46 761,53 руб. определена истцом следующим образом: 374 руб. - за октябрь 2016 года; 5 295,19 руб. - за ноябрь 2016 года; 8 050,81 руб. - за декабрь 2016 года; 8 457,65 руб. - за январь 2017 года; 24 583,71 руб. - за февраль 2017 года.

Арифметическая правильность данного расчета, оплата ему спорной суммы истцом не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании 28.01.2019. 

Фактически спор касается разногласия сторон из-за даты начала поставки тепловой энергии на спорный объект. Так, истец считает, что поставка тепловой энергии началась с 09.03.2017; ответчик - с 27.10.2016, т.е. с даты действия договора № 826-ТЭ от 28.04.2017 и отказа ответчика во внесудебном порядке произвести перерасчет заявленный истцом в иске по делу № А33-25321/2018.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу пунктов 2, 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета и/или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 24 статьи 2 Закона № 190-ФЗ точка учета тепловой энергии, теплоносителя (точка учета) - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.

Согласно Правилам № 1034 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

В пункте 23 Правил № 1034 предусмотрено, что сбор сведений о показаниях приборов учета, количестве поставленной тепловой энергии, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В пунктах 61, 62, 64, 66-68 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (пункт 65 Правил № 1034).

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, подписывается при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждаются следующие обстоятельства:

- между ООО «Промкомплект» (арендатор) и КУМИ администрации города Ачинска (арендодатель) заключен договор аренды № 2521 от 27.10.2016, по которому ООО «Промкомплект» приняло в аренду часть нежилого здания по адресу: 

<

...> зд. 57А, комн. 15, общей площадью 65,20 кв. м., для размещения гаража, на срок с 27.10.2016 по 25.11.2016; 

- между ООО «Промкомплект» (арендатор) и КУМИ администрации города Ачинска (арендодатель) заключен договор аренды № 2544 от 06.02.2017, по которому ООО «Промкомплект» приняло в аренду нежилое здание по адресу: 

<

...> стр.57А, общей площадью 376,5 кв. м., для осуществления предпринимательской деятельности, размещения офиса, оказания услуг, сроком с 06.02.2017 по 05.02.2022;

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2018 по делу № А33-24526/2017 исковые требования удовлетворены частично; с  КУМИ администрации города Ачинска в пользу ООО «Промкомплект» взыскано 165 943 руб. стоимости затрат по ремонту.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела: 

- согласно отчету ООО «Гипрозем» № 59/16(1) от 01.12.2016 об оценке рыночной стоимости права пользования нежилыми помещениями общей площадью 376,5 кв. м., расположенными по адресу: 

<

...> строение 57А, по состоянию на 01.12.2016 конструктивные характеристики здания заключаются в следующем: состояние инженерного оборудования – требуется подключение; холодное водоснабжение – нет; горячее водоснабжение – нет; электроснабжение – нет; теплоснабжение – собственный теплоузел смонтирован; на дату оценки отопление отсутствует (страница 20);

- в письме от 01.03.2017 № К-04-19-1296 КУМИ администрации города Ачинска сообщило ООО «Промкомплект», что не возражает относительно проведения капитального ремонта в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> стр. 57А, общей площадью 376,5 кв. м., включающего в себя ремонт и замену систем отопления, водоснабжения, водоотведения и электропроводки;

- в письме ООО «Промкомплект»  от 10.07.2017 указано, что при первом осмотре объекта в октябре 2016 года в присутствии представителя КУМИ администрации города Ачинска установлено, что узел регулирования в здании 1-57А вырезан сваркой; теплотрасса от магистральной сети магазина «Сапфир» до здания 1-57А разморожена; отопление в помещениях 1-57А разморожено; ХВС и ГВС в здании обрезано и полностью отсутствовало; наступление зимы не позволяет ООО «Теплосеть» производить работы по замене теплотрассы и выполнение врезок в магистральную сеть, поэтому принято решение заменить задвижки на трубах врезки, заменить полностью трубы от магазина «Сапфир» до здания 1-57А, изготовить узел управления и включить циркуляцию теплоносителя через узел управления, что позволило зимой проводить работы внутри здания 1-57А;

- в декабре 2016 года изготовлен и установлен узел регулирования по проекту и техническим условиям ООО «Теплосеть»; в конце декабря 2016 года – январе 2017 года выполнено «отопление» гаража помещения 1-57А; в марте 2017 года после заключения договора № 2544 выполнено «отопление» офисных помещений 1-57А; в апреле 2017 года выполнены работы по ГВС и ХВС в помещениях офиса;

- в акте обследования нежилого здания от 07.12.2017 представителями истца, ответчика и МКУ «УКС» установлено: факт выполнения монтажных работ по капитальному ремонту узла учета и управления тепловой энергии; факт выполнения монтажных работ по капитальному ремонту отопления, факт выполнения монтажных работ по капитальному ремонту системы отопления, водоснабжения и канализации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2018 по делу № А33-9547/2018 (по иску ООО «Теплосеть» к ООО «Промкомплект» о  взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 826-ТЭ от 28.04.2017 за период с октября по декабрь 2017 года в сумме 28 889,34 руб.) исковые требования ООО «Теплосеть» удовлетворены. 

При рассмотрении данного дела представителем ООО «Промкомплект» заявлены возражения, аналогичные тем, которые послужили основанием для его требования по перерасчету в настоящем деле. После выяснения фактических обстоятельств по делу № А33-9547/2018 (заявления задолженности, образовавшейся после принятия узла учета тепловой энергии на спорном объекте), представитель ООО «Промкомплект» в судебном заседании 30.08.2018 признал исковые требования за период с октября по декабрь 2017 года; пояснил, что спор касается иного периода (до принятия ИТП). 

При этом в настоящем деле ООО «Промкомплект» заявлен период для перерасчета с 27.10.2016 по 09.03.2017, т.е. до принятия узла учета тепловой энергии на спорном объекте в эксплуатацию (09.03.2017). 

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

По результатам оценки имеющихся в материалах настоящего дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности, а также обстоятельств, установленных в рамках дел №/№ А33-24526/2017, А33-9547/2018, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обоснованность заявленного им требования.

Так, материалами дела (акт осмотра, фотографии, отчет ООО «Гипрозем» об оценочной стоимости права пользования строения № 59/16(1)) подтверждается, что ИТП в строении 57а микрорайона 1 г. Ачинска вырезан сваркой до стены здания, трубы от здания до магистральной сети разморожены. При составлении отчета об оценочной стоимости права пользования ООО «Гипрозем» указано состояние инженерного оборудования спорного объекта; отражено, что требуется подключение, теплоснабжение: смонтирован собственный теплоузел; на дату оценки отопление отсутствует; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 57А, являлось аварийным, неэксплуатируемым.

При этом в период с октября 2016 по апрель 2017 года в спорном здании истцом проводились ремонтные работы; только после их проведения стало возможным осуществление теплоснабжения (поставки тепловой энергии) нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> стр. 57А. 

Кроме того, исходя из представленных в материалы дела документов (заявление № 5  от 22.02.2017, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 09.03.2017), узел учета тепловой энергии на спорном объекте допущен в эксплуатацию только с 09.03.2017. 

Следовательно,  исходя из требований Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 1034, только с 09.03.2017 узел учета тепловой энергии на спорном объекте считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, и подлежит применению для определения объема тепловой энергии, потребленной спорным объектом. 

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в заявленный в иске период тепловая энергия не могла поставляться на спорный объект ООО «Промкомплект», поэтому не подлежала оплате со стороны истца. Несмотря на это, ООО «Теплосеть» предъявлена к оплате стоимость теплоснабжения за период с 27.10.2016 по 09.03.2017 (дату составления акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии) в сумме 46 761,53 руб., которая  оплачена ООО «Промкомплект».

При таких обстоятельствах требование ООО «Промкомплект» об обязании ООО «Теплосеть» в срок в течение 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу произвести перерасчет стоимости за потребленную тепловую энергию за период с 27.10.2016 по 09.03.2017, уменьшив ее на 46 761,53 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что требование истца произвести перерасчет, а не возвратить спорную сумму, является его процессуальным правом, поскольку его волеизъявление направлено на возможность в дальнейшем зачесть спорную сумму в периоды, когда тепловая энергия потреблялась спорным объектом, а также урегулировать сложившиеся разногласия с ответчиком, что не противоречит действующему законодательству. 

При рассмотрении настоящего дела ответчиком поставлены под сомнение сведения, указанные в копии отчета ООО «Гипрозем» № 59/16(1) от 01.12.2016, представленного истцом в материалы дела. 

Вместе с тем, в судебном заседании 19.11.2018 истцом на обозрение суда и ответчика представлен подлинный отчет ООО «Гипрозем» № 59/16(1)  от 01.12.2016, после чего судом установлено, что копия данного отчета соответствует его подлиннику, копия ответчика - нет.

При этом КУМИ администрации города Ачинска в письме  № 04-01-03-398 от 18.03.2019 сообщает, что проектная документация на спорный объект отсутствует, представив в материалы дела копию отчета ООО «Гипрозем» № 59/16(1) от 01.12.2016. 

Доказательства обратного в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела следует, что определением  от 22.02.2019 судом удовлетворено ходатайство ООО «Теплосеть» об отложении судебного заседания с целью представления информации, запрошенной в администрации г. Ачинска, об изменении адреса объекта по адресу: 

<

...> стр.57а. Данным определением ООО «Теплосеть» также предложено представить в материалы до 28.03.2019 документальное подтверждение объема поставленных на спорный объект ресурсов; ответ ООО «Гипрозем» на запрос от 29.11.2018; доказательства изменения адреса спорного объекта. 

Несмотря на это, данное определение ответчиком не исполнено, запрашиваемые судом документы на дату вынесения решения в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исходя из процессуального поведения ответчика, непредставления им документов, предложенных судом, и подтверждающих заявленные возражения, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, на которые ссылается истец в подтверждение иска, считаются признанными ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением № 112 от 06.09.2018. 

В связи  с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу произвести перерасчет стоимости за потребленную тепловую энергию за период с 27.10.2016 по 09.03.2017 в соответствии с условиями договора на теплоснабжение № 826-ТЭ от 28.04.2017, заключенного с ООО «Промкомплект», уменьшив ее на                  46 761,53 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева