Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2840/2018

29 июня  2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня  2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 306682920100072, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 275 653,01 руб. 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 19.03.2018, №4.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности за нарушение обязательств по договору № 308 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.07.2017 в размере в размере 700 908 руб., 25 коп.,  неустойки   за период с 13.01.2018 по 04.04.2018 в размере 283 867,84 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 574744,76 руб., неустойку за период с 13.01.21018 по 26.06.2018 в размере 574744,76 руб. ( заявление от 07.06.2018). 

Уточнения приняты судом. 

 Представитель истца  поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

            Из материалов дела следует, что между АО «ТКС «Электрические сети» (переименовано в Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова»)   (далее по тексту - Истец, Сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заявитель) был заключен договор №308 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.07.2017 ( далее- Договор). 

В соответствии с п. 1.Договора,  сетевая организация   принимает  на себя обязательства по осуществлению  технологического   присоединения   энергопринимаюших   устройств  заявителя (далее   -   технологическое присоединение) здания магазина, в том   числе   по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их    проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими     лицами  в случае необходимости  строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих   им   объектов   электросетевого   хозяйства   (энергопринимающих   устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 40 кВт: категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0.4 кВ: 

максимальная мощность ранее присоединенных энергопрннимающих устройств - кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора ( л.д. 12). 

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здания магазина, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: 

<

...> А.

Согласно п.3 Договора,  точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии 35 (двадцать пять) метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно п.4 Договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора,  срок выполнения  мероприятий  по технологическому  присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 Договора,  размер  платы  за технологическое  присоединение  определяется   в  соответствии с Приказом   Управления   по   регулированию   тарифов   Тамбовской   области   №233-Э   от 22.12.2016 года (Приложение №1) и составляет                      700 908 руб. 25 коп. (Семьсот тысяч девятьсот восемь рублей 25 копеек), в том числе НДС (18%) 106 918 руб. 21 коп. (Сто шесть тысяч девятьсот восемнадцать рублей 21 копейка).

Согласно п. 11 Договора,   внесение  платы  за технологическое присоединение осуществляется  заявителем в следующем порядке:

-  15 процентов платы от стоимости указанной в п.10 настоящего договора 105 136 руб. 24 коп., в том числе НДС (18%) 16 037 руб. 73 коп,  вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

-  30 процентов платы от стоимости указанной в п.10 настоящего договора 210272руб. 48 коп., в том числе НДС (18%) 32 075 руб. 46 коп, - вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45 процентов платы от стоимости указанной в п.10 настоящего договора 315 408 руб. 71 коп., в том числе НДС (18%) 48 113 руб. 19 коп,- вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

-  10 процентов платы от стоимости указанной в п.10 настоящего договора 70090руб. 83 коп., в том числе НДС (18%) 10 691 руб. 82 коп.  вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально ( л.д. 14). 

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 % от указанного общего размера  платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзацем порядке за год просрочки (  л.д. 15). 

 Ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по Договору.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2018 ( л.д. 20-21) с просьбой выполнить договорные обязательства в полном объеме.

Однако обязательства ответчика по Договору не исполнены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                      истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 308 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.07.2017   и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по  договору возмездного оказания услуг и регулирующийся  положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения условий Договора в полном объеме. 

Суд считает требование о взыскании основного  долга по Договору в размере 700908,25 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иск в части взыскания пени за просрочку выполнения обязательств по Договору за период с 13.01.2018 по 26.06.2018 в размере 574744,76 руб. ( с учетом уточнений) заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

            Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 % от указанного общего размера  платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзацем порядке за год просрочки (  л.д. 15).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по неустойке  за период с 13.01.2018 по 26.06.2018 составляет 574744,76 руб. ( с учетом уточнений). 

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет  в материалы дела не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки  за просрочку выполнения обязательств по Договору за период с 13.01.2018 по 26.06.2018 в размере 574744,76 руб.  заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 306682920100072, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №308 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.07.2017 в размере 700908,25 руб., неустойку за период с 13.01.2018 по 26.06.2018 в размере 574744,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25756,53 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины  по платежному поручению №518 от 31.03.20187  в размере 7998,47 руб. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья  А.В. Истомин