АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45397/2023

27 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении  

протокола судебного заседания секретарем А.А. Дорошкевич рассмотрел в судебном  

заседании дело № А60-45397/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью  

"УРАЛТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МТМ УРАЛ" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 5141123 руб. 23 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.11.2022 (до перерыва), от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ООО "УРАЛТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд  

Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МТМ УРАЛ" о взыскании 5141123  

руб. 23 коп., в том числе 4680723 руб. 00 коп. предварительный платеж, 460400 руб. 43 коп.  

проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству суда. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  

в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  

судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 14.11.2023. Истцом представлены пояснения по делу. В судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2023. От истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие его представителя. Судебное заседание продолжено 20.11.2023 в отсутствие лиц, участвующих в деле. Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 26 мая 2022 года общество «МТМ Урал» выставило  счет на оплату № МТМ87, в соответствии с которым общество «МТМ Урал» обязалось  предоставить обществу «УТЭМ» товар «труба стальная бесшовная ГОСТ 8732-78/8731-74  ст.20, 325х8,0мм» в количестве 48,06 тонн стоимостью 1 480 248 рублей.  

27 мая 2022 года общество «УТЭМ» перечислило обществу «МТМ Урал» денежные  средства в размере 1 480 248 рублей на основании счета на оплату от 26.05.2022.  

30 мая 2022 года общество «МТМ Урал» выставило счет на оплату № МТМ88, в  соответствии с которым общество «МТМ Урал» обязалось предоставить обществу «УТЭМ»  товар:  

 труба сталь обыкновенная ВГП 100мм ГОСТ 3262-75 в количестве 22,49 тонн  стоимостью 506 025 рублей;  

 труба стальная прямошовная ЭС 102*3 в количестве 60,12 тонн стоимостью  1 094 184 рублей.  

30 мая 2022 года общество «УТЭМ» перечислило обществу «МТМ Урал» денежные  средства в размере 1 600 209 рублей на основании счета на оплату от 30.05.2022.  

31 мая 2022 года общество «МТМ Урал» выставило счет на оплату № МТМ89, в  соответствии с которым общество «МТМ Урал» обязалось предоставить обществу «УТЭМ»  товар:  

 труба сталь обыкновенная ВГП 100мм ГОСТ 3262-75 в количестве 10,6 тонн  стоимостью 238 500 рублей;  

 труба стальная бесшовная ГОСТ 8732-78/8731-74 ст.20, 325х8,0мм в количестве  2,69 тонн стоимостью 82 852 рублей;  

 труба 146х7,7 второй сорт в количестве 70,24 тонн стоимостью 1 278 914 рублей. 

31 мая 2022 года общество «УТЭМ» перечислило обществу «МТМ Урал» денежные  средства в размере 1 600 266 рублей на основании счета на оплату от 31.05.2022.  

Всего обществом «УТЭМ» было перечислено обществу «МТМ Урал» 4 680 723  рублей.  

Согласно вышеуказанным счетам на оплату товар отпускается по факту прихода денег  на расчетный счет поставщика. Поскольку денежные средства поступили на расчетный счет  поставщика 27.05.2022, 30.05.2022 и 31.05.2022, товар должен был передан покупателю в  указанные даты, однако по настоящий момент товар не передан покупателю.  

Поскольку товар не был передан ответчиком истцу, общество «УТЭМ» обратилось  11.07.2023 с претензией к обществу «МТМ Урал», вместе с тем до настоящего момента ответ  на претензию истцу не поступил, а также денежные средства не были возвращены обществу  «УТЭМ», в связи с чем истец обратился с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с  положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства  

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  

 

предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оплаты товара в сумме 4680723 руб. подтверждается представленным в  материалы дела платежным поручением.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган  или должностное лицо.  

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не  поставлен, а денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в  материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о  взыскании с ответчика процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательства, за  период с 27.05.2022 по 21.08.2023 в сумме 460400 руб. 43 коп.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции,  действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проверена.  

Представленный расчет процентов в сумме 460400 руб. 43 коп. не противоречит  нормам гражданского законодательства.  

Требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТМ УРАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5141123 руб.  43 коп., в том числе 4680723 руб. 00 коп. долг, 460400 руб. 43 коп. проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51706 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Матущак