ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37253/2021

город Ростов-на-Дону

15 марта 2022 года

15АП-3164/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2022 по делу № А53-37253/2021 

о возвращении заявления ФИО2 о признании общества с  ограниченной ответственностью СК «Автодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

26.10.2021 ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СК «Автодор» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2021 заявление кредитора было оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (договор, акты, платежные поручения и иные документы); доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2021 срок оставления без движения заявления продлен.

11.01.2022 в материалы дела от ФИО2 поступили дополнительные документы, в том числе опубликованное уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2022 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью СК «Автодор» несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда от 17.01.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, возбудить судебное производство по заявлению от 11.01.2022 с присвоением отдельного номера дела. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ (далее - Закон № 218-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве, в том числе и в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (статья 15 Закона № 218-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 218-ФЗ статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью СК «Автодор» несостоятельным (банкротом) 20.10.2021, т.е. после вступления в силу статьи 15 Закона № 218-ФЗ.

Из представленных ФИО2 документов во исполнение определений арбитражного суда следует, что уведомление ФИО2 о намерении заявителя обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц 15.12.2021 (сообщение № 10386092), в то время как заявление о признании должника банкротом направлено ФИО2 в суд посредством почтовой связи 20.10.2021; то есть заявление было подано ранее 15-дневного срока, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем при обращении в арбитражный суд не соблюден указанный в Законе о банкротстве 15 - дневный срок, с истечением которого Закон о банкротстве связывает возникновение права конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При этом истечение пятнадцатидневного срока на дату рассмотрение вопроса о принятии заявления ФИО2 к производству не свидетельствует о соблюдении кредитором обязательных требований, предъявляемых к порядку подачи такого заявления в арбитражный суд.

Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, в том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями (в Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 17.11.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Автодор»

Данная правовая позиция соответствует цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления кредитором о своем намерении обратится с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в суд.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2017 № 308-ЭС17-393 по делу № 53-25776/2016, от 30.10.2017 № 310-ЭС17-15386 по делу № А35-12644/2016.

Согласно особенностям рассмотрения дела о банкротстве и значимости вопроса об очередности обращения в суд с заявлением о банкротстве тем или иным кредитором, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд в установленном порядке, что следует из разъяснений пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. 

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае имеется вопрос об очередности обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, поскольку в период нахождения заявления ФИО2 без движения, в Арбитражный суд Ростовской области 17.11.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области, которое принято к производству суда, после устранения оснований для оставления заявления без движения, определением от 17.01.2022 как поданное в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что у заявителя ФИО2 не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по состоянию на 20.10.2021, заявление ФИО2 правомерно возвращено судом первой инстанции. 

В связи с этим доводы апеллянта признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции. 

Возражения подателя апелляционной жалобы о том, суд должен был возбудить судебное производство на основании документов, поданных 11.01.2022 с присвоением отдельного номера дела, а не приобщать к материалам настоящего дела подлежат отклонению, поскольку при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2022 по делу № А53-37253/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                           М.Ю. Долгова

 

Судьи                                                                                             Я.А. Демина

 

Н.В. Сулименко