АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10249/2019

г. Астрахань

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2                              (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 304302436600469,) 

о взыскании  стоимости  выявленного безучетного потребления  электрической  энергии в сумме 89 668 руб. 63 коп. 

третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1.Публичное акционерное общество "МРСК  Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", 

2.Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия"

при участии: 

от истца – ФИО3, доверенность № 94 от 30.09.2019 (до перерыва)

ответчика – ФИО2, глава КФХ, паспорт, ФИО4, доверенность от 18.04.2019, ордер; 

от третьего лица  ПАО "МРСК  Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго"– ФИО5, доверенность от 27.12.2019г. № 163-19

от третьего лица  ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" – не явились

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"                         обратилось  в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  стоимости  выявленного безучетного потребления  электрической  энергии в сумме 89 668 руб. 63 коп.  Представитель истца исковые требования поддержал.

Определением суда от 29.08.2019  к  участию  в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных требований   относительно  предмета спора, привлечено   ПАО «МРСК Юга»  в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго». 

Определением суда от 13.01.2020 к  участию  в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных требований   относительно  предмета спора, привлечено   Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия".

Ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, указали, что прибор учета прошел поверку, признан пригодным к эксплуатации, посторонних предметов внутри прибора не обнаружено.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, в судебном заседании 11 марта 2020г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин.  18 марта 2020г. 

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Представители истца и ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия"  после перерыва в   судебное заседание не явились.

После перерыва, 18 марта 2020г. в судебное заседание явились свидетели: мастер ФИО6 и  электромонтер ФИО7, проводившие проверку прибора учета 20.02.2019г. и составившие акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Суд, в соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание  в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей ответчика, ПАО «МРСК Юга», заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество  «Астраханская энергосбытовая  компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории  города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии  на основании  заключенных  договоров энергоснабжения. 

Публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго»  является  территориальной сетевой  организацией, оказывающей услуги  по передаче  электрической   энергии на  территории города Астрахани и  Астраханской области. 

 Между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» (после переименования – Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая  компания») и крестьянским (фермерским)  хозяйством ФИО2  (Потребитель), заключен договор энергоснабжения № 930073 от 01.01.2013г., в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки  и  на условиях  определенных  настоящим  договором по действующим  на момент  расчета  ценам. 

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен на срок по  31.12.2013г. с последующей пролонгацией.

Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

  Согласно пункту 192 Положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

 Истец указал, что 20.02.2019г. представителями сетевой организации - ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго» в результате  проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по  адресу: с. Енотаевка Астраханской области, ул. Днепровская, 7 «Б», магазин,  было выявлено безучетное потребление  электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.02.2019г. № 003470,  путем  нарушения целостности пломбы госповерителя на приборе учета (на оттиске пломбы видны следы механического воздействия путем обжатия с помощью пассатижей).

В соответствии с расчетом к акту, потребителю вменено потребление 13 020 кВт.ч. на сумму  89 668,63 руб. и выставлен счет № 003470 от 20.02.2019г.  на оплату стоимости неучтенной электрической энергии.

Истцом в  адрес ответчика была направлена  претензия от 25.03.2019г. с требованием об  оплате задолженности,  которая  последним оставлена  без  ответа. 

Указанные   обстоятельства послужили основанием для обращения  истца   с настоящим иском в суд.     

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации  от 04.05.2012  № 442  (далее - Положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

В силу пункта 136 Положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно пункту 137 Положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

   Как следует из пункта 145 Положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии  с пунктом 2 Основных положений №442  под "безучетным потреблением", понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

  …

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Положений N 442).

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2-х незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

На основании абзаца 1 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Положениям N 442.

В соответствии с пунктом 84 Положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений N 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 указано, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Согласно пункту 193 Правил №442 Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в обязательном порядке составляется с участием потребителя, осуществляющем безучетное потребление. Составление акта возможно в отсутствие потребителя только в случае его надлежащего извещения о совершении указанных действий.

Как  следует из  представленного  акта  от 20.02.2019г.  № 003470,  при составлении акта присутствовала потребитель глава КФХ ФИО8 При этом, в графе «объяснения» потребитель указал следующее: « При снятии счетчика пломба заводская не нарушена, счетчик работал исправно, контрольные ленты не нарушены до демонтажа» .

Указанные в акте о безучетном потреблении  нарушения,  выразившиеся в виде следов механического воздействия на пломбу госповерителя,   само по себе не свидетельствуют о совершении потребителем электроэнергии действий, приведших к искажению данных об объемах потребления электрической энергии. 

Спорный акт не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких-либо других действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, несанкционированного вскрытия), а равно бездействиях, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора учета, а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.

Доказательств нарушения комплектности спорного электросчетчика, его внешнего вида, в том числе наличия признаков специально созданных щелей и зазоров либо иных признаков внешнего вмешательства в конструкцию электросчетчика, которые привели либо могли привести к искажению данных о фактически потребленной ответчиком электроэнергии, также не имеется.

Ответчиком прибор учета был сдан на поверку в ФБУ «Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия». Согласно свидетельству о поверке №Р/014650 от 06.03.2019г. счетчик электрической энергии ЦЭ6807П зав. номер 0712961203783689 признан пригодным к применению до 05 марта 2035 года.

Кроме того, по заявлению ФИО2 от 20.02.2019г. ФБУ «Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия», с участием  представителя филиала ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго»,  проведено контрольное обследование прибора учета электрической энергии ЦЭ6807П зав. номер 0712961203783689. 

В акте обследования  от 28.02.2019г. указано : «пломба  госповерителя имеет оттиск «0 ст А6 6», оборотная сторона пломбы госповерки « I »  имеет механическое частичное воздействие, при вскрытии посторонних предметов не обнаружено».

 Суд полагает, что формулировка «оборотная сторона пломбы госповерки « I »  имеет механическое частичное воздействие», при наличии пломбы ОТК, номерной бирки, не поврежденных антимагнитной пломбы и пломбы ЭСО, не является доказательством искажения  прибором учета данных о потребленной электроэнергии. Последующая поверка прибора учета подтвердила его исправность.

В судебном заседании был допрошен  в качестве свидетеля ФИО9, находившийся в торговом зале во время проверки 19.02.2019г., который пояснил, что сотрудники ПАО «МРСК Юга» ФИО7 и ФИО6 проводили проверку расчетного прибора учета. При осмотре прибора учета инспекторы выразили свое несогласие с расчетами прибора учета, на что ФИО2 предложил направить прибор учета на экспертизу. Затем инспектор ФИО7 снял прибор учета, перенес его в торговый зал, где стал его агрессивно трясти, дергать пломбу, крутить в руках, уронил прибор учета на бетонный пол с высоты рабочего стола.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля электромонтер по эксплуатации приборов учета Енотаевской РЭС ФИО6 пояснил, что при осмотре прибора учета не понравилась пломба госповерителя, на ней были потертости по краю, но цифры  буквы  просматривались четко. Подтвердил падение прибора учета на бетонный пол.

Электромонтер по эксплуатации приборов учета Енотаевской РЭС ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что на пломбе госповерители имелись потертости, что, по его мнению, является признаком неучтенного потребления электроэнергии. На вопросы суда и ответчика свидетель пояснил, что ему не понравилась пломба госповерителя, из чего он сделал вывод  о неучтенном потреблении электроэнергии. Пояснил, что тряс прибор учета для того, чтобы выяснить плотно ли прилегает крышка прибора учета и крепко ли держатся пломбы. Подтвердил падение прибора учета со стола.

Допрошенные свидетели также подтвердили, что другие имеющиеся на приборе учета пломбы нарушены не были, крышка плотно прилегала к прибору учета. 

Суд отмечает, на фотографиях видно, что прибор учета лежит на столе, т.е. фотографии прибора учета и пломбы ОТК  были сделаны уже после снятия прибора. Как подтвердили ответчик и свидетели, прибор учета роняли на пол, трясли, при этом свинцовая пломба ОТК могла получить некоторые повреждения.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для  удовлетворения требований истца

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, энергии в материалы дела не представлено.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец не представил доказательства вмешательства в работу прибора учета, установленного у ответчика, подтверждающие факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

   При таких обстоятельствах, в отсутствие  достоверных доказательств того, что зафиксированные в акте нарушения повлекли (могли повлечь) искажение данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии является необоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева