﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55186/2019

Дело № А12-43279/2018

г. Казань

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября  2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом  судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019

по делу А12-43279/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реил-Легеон» к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реил-Легеон» (далее – истец, ООО «Реил-Легеон») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (далее – ответчик, ОАО «Волгограднефтемаш») о взыскании убытков, связанных с оплатой истцом услуг по временному размещению грузового вагона № 54520481 за период июль 2016 – сентябрь 2018 в размере 220 781,54 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.10.2018 по 30.11.2018 в размере 1 587,81 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик  просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал,  что истцом не были предприняты меры для уменьшения размера убытков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела № А12-2339/2018 арбитражным судом рассмотрен иск ООО «Реил-Легеон» к ОАО «Волгограднефтемаш» о взыскании убытков в связи с произошедшей 27.09.2015 аварией и сходом с путей вагона поезда. 

Судом при рассмотрении дела № А12-2339/2018 установлен факт причинения ООО «Реил–Легеон» материального ущерба по вине ОАО «Волгограднефтемаш»: в результате схода железнодорожного подвижного состава был поврежден вагон № 54520481, принадлежащий истцу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2018 по делу № А12-2339/2018, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ОАО «Волгограднефтемаш» в пользу ООО «Реил-Легеон» 438 000 руб. ущерба, 663 665,82 руб. упущенной выгоды, 55 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта и 8 028,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В рамках настоящего дела истом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости дополнительно понесенных и незаявленных ранее затрат по временному размещению и хранению сломанного в результате аварии поезда вагона в размере 220 781,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, за период с 27.10.2018 по 30.11.2018 в размере 1 587,81 руб.

Требование истца о взыскании убытков связано с оплатой истцом услуг по временному размещению грузового вагона № 54520481 за период июль 2016 года  – сентябрь 2018 года в размере 220 781,54 руб.

Платежным поручением от 27.09.2018 № 665 истцом произведена оплата АО «ВРК-3» услуг за хранение в сумме 220 781,54 руб.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд указал, что факт причинения истцу убытков и их размер подтвержден материалами дела.

Доказательства, опровергающие заявленный истцом размер убытков, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены.

При этом суд исходил из  обстоятельств, установленных судебными   актами по делу № А12-2339/2018, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом споре материалами дела доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика вины за причиненные истцу убытки.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с  выводами суда первой инстанции. 

При этом отклонил довод ответчика, что с 11.07.2016 по 06.07.2017 ООО «Реил–Легеон» бездействовало и не осуществляло никаких действий для минимизации убытков, связанных с хранением поврежденного вагона.

Суд апелляционной инстанции указал, что необходимость хранения вагона в период с 02.12.2017 по 06.09.2018 была обусловлена тем, что между сторонами вплоть до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела № А12-2339/2018 имелся спор о степени повреждения вагона, возможности восстановительного ремонта и стоимости годных остатков. Злоупотреблений истцом своим правом судом не установлено.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции  приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019  по делу А12-43279/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу-  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Р.А. Нафикова

 

Судьи                                                                          Н.Н. Королёва

 

                                                                                     И.Р. Нагимуллин