041/2023-267306(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14430/2023

г. Владивосток

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Д.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ (протокол  от 07.08.2023 № 00412523)  

при участии в заседании: от заявителя- ФИО2 по доверенности от 31.07.2023 № 11-00021/23, диплом, сл.удостоверение, от ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 01.06.2023, диплом, паспорт, 

присутствовал в судебном заседании в качестве слушателя, представитель конкурсного  кредитора ФИО4 представлен паспорт,  

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП  РФ (протокол от 07.08.2023 № 00412523)  

Административный орган на удовлетворении заявления о привлечении к  административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 14.13 КоАП  РФ настаивает. В обоснование требований Управление Росреестра по Приморскому краю  указывает на нарушение арбитражным управляющим требований пунктов 11,13 статьи  213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве), считает, что допущенное арбитражным управляющим  нарушение Закона о банкротстве свидетельствует о совершении им административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности,  выявленные обстоятельства не оспаривает, полагает, что допущенные нарушения не  привели к нарушению прав и законных интересов должника или кредиторов, не повлекли  причинения ущерба, поддерживает доводы отзыва, просит применить положения ст. 2.9  КоАП РФ о малозначительности, пояснил, что ранее привлекался к ответственности за  нарушение законодательства о банкротстве, но не за однородные правонарушения, в связи  с чем полагает, что критерия повторности не имеется.  

При исследовании материалов дела судом установлено, что Определением  Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2016 по делу А51-21629/2015 заявление  ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена  

процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  Мирошниченко Денис Александрович.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2018 по делу А5121629/2015 (резолютивная часть оглашена 06.03.2018) гражданин ФИО5 признан  несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества должника, финансовым  управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие».  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2023 по делу № А5121629/2015 рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО1 при  проведении процедуры банкротства ФИО5 назначено в судебное заседание на  25.09.2023.  

В ходе проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим  ФИО1 допущены нарушения законодательства о несостоятельности  (банкротстве).  

В нарушение пункта 11 статьи 213.8 Закона о банкротстве сообщение от 05.04.2023   № 11160883, размещенное финансовым управляющим в ЕФРСБ, не содержит прямую  ссылку на страницу сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация о  проводимом собрании кредиторов.  

В нарушение пункта 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве к сообщению от  15.05.2023 № 11468285, размещенному финансовым управляющим в ЕФРСБ о результатах  проведения собрания кредиторов, не приложены копии документов, рассмотренных и  (или) одобренных собранием кредиторов, а именно, не приложен отчет финансового  управляющего.  

Невыполнение арбитражным управляющим обязанностей, которые предусмотрены  статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренную  частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

По факту выявленных нарушений 07.08.2023 административным органом в  отношении арбитражного управляющим ФИО1 составлен протокол об  административном правонарушении, в котором деяние общества квалифицировано по  статьи ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1  КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о  привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи  14.13 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том,  что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусмотрено, что неисполнение арбитражным  управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной  площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной  

финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно  наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в форме  действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период  ведения соответствующей процедуры банкротства. В то же время приведенная норма  носит бланкетный характер, что предполагает применение в каждом конкретном случае  соответствующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

Субъектом правонарушения является арбитражный управляющий. Объектом  данного правонарушения являются права и интересы субъектов предпринимательской  деятельности, интересы кредиторов, экономическая и финансовая стабильность  государства в целом, защита которых обусловлена несостоятельностью (банкротством) и  на которые арбитражным управляющим допущены посягательства в ходе ведения  процедуры конкурсного производства.  

При этом согласно диспозиции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ объективную  сторону указанного административного правонарушения образует неисполнение  арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве); ответственность наступает независимо от количества  (одного или нескольких) выявленных в ходе одной проверки (административного  расследования) нарушений законодательства о банкротстве и не требует отдельной  квалификации каждого эпизода нарушения, поскольку образует единое событие  административного правонарушения.  

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 19.12.2005 N 12-П, Определениях от 01.11.2012 N 2047-О, от 03.07.2014 N 155-О,  особый публично-правовой статус арбитражного управляющего обусловливает право  законодателя предъявлять к нему специальные требования, относить арбитражного  управляющего к категории должностных лиц (примечание к статье 2.4 КоАП РФ) и  устанавливать повышенные меры административной ответственности за совершенные им  правонарушения.  

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный  управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет  регулируемую названным Федеральным законом профессиональную деятельность,  занимаясь частной практикой.  

В силу требований пункта 4 статьи 20.3 названного Закона при проведении  процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и  разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 231.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

В силу пункта 7 статьи 213.8 Закона по решению финансового  управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного  присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения  вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам,  поставленным на голосование, в форме заочного голосования.  

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый  управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов,  уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13  Закона, и в срок не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения собрания  кредиторов.  

Пунктом 11 статьи 213.8 Закона о банкротстве регламентировано, что при  проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования уведомление о  проведении собрания кредиторов, включенное в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве (далее - ЕФРСБ), наряду со сведениями, установленными статьей 13 Закона,  должно содержать прямую ссылку на страницу сайта в сети «Интернет», на котором  размещена информация о проводимом собрании кредиторов.  

В порядке пункта 1 статьи 28 Закона ЕФРСБ представляет собой федеральный  информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений,  предусмотренных настоящим Федеральным законом. ЕФРСБ является неотъемлемой  частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.  Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети «Интернет».  

Согласно сведениям информационного ресурса ЕФРСБ финансовым управляющим  размещено в ЕФРСБ сообщение от 05.04.2023 № 11160883 о проведении собрания  кредиторов гражданина ФИО5 без совместного присутствия лиц, имеющих  право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания  кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме  заочного голосования.  

В нарушение пункта 11 статьи 213.8 Закона о банкротстве сообщение от 05.04.2023   № 11160883, размещенное финансовым управляющим в ЕФРСБ, не содержит прямую  ссылку на страницу сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация о  проводимом собрании кредиторов.  

Пунктом 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что при  проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к сведениям о  результатах проведения собрания кредиторов, включаемым в ЕФРСБ, должны быть  приложены копии в электронной форме протокола собрания кредиторов, а также  документов, рассмотренных и (или) одобренных собранием кредиторов.  

Согласно сведениям информационного ресурса ЕФРСБ сообщением от 05.04.2023   № 11160883, размещенным в ЕФРСБ, финансовым управляющим организовано собрание  кредиторов гражданина ФИО5 в форме заочного голосования с повесткой дня: 1.  «Отчет финансового управляющего. 2. Предъявление дополнительного требования к  кандидатуре финансового управляющего должника ФИО5 в соответствии с ч.3  ст.20.2 Закона о банкротстве, наличие высшего экономического образования и стажа  работы в организации, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг  1-го года».  

В нарушение пункта 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве к сообщению от  15.05.2023 № 11468285, размещенному финансовым управляющим в ЕФРСБ о результатах  проведения собрания кредиторов, не приложены копии документов, рассмотренных и  (или) одобренных собранием кредиторов, а именно, не приложен отчет финансового  управляющего.  

Допущенное арбитражным управляющим нарушение образует состав  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.  14.13 КоАП РФ.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ упомянутые выше доказательства, суд  приходит к выводу о доказанности материалами дела события вменяемого  административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении,  поскольку он должен был и мог предвидеть вредные последствия незаконного  воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего.  

Арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в  области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять  обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о  

банкротстве, должен был осознавать противоправный характер своих действий  (бездействий), но относился к ним безразлично.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях  ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем, у  административного органа имелись законные основания для вынесения в отношении  указанного лица постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении.  

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми,  достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в  совершении выявленного административного правонарушения.  

Доводы ответчика о том, что правонарушение не было допущено, суд отклоняет,  поскольку указанные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права.  

Нарушения процедуры привлечения ФИО1 к административной  ответственности судом не установлено, поскольку он была надлежащим образом извещен о  времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о  рассмотрении дела, то есть не был лишен гарантированных ему Кодексом прав  участвовать при производстве по делу, заявлять свои возражения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения дела и назначения  административного наказания судом не истек.  

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает в  силу следующего.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием.  

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

В соответствии с пунктами 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в  Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции  состава административного правонарушения, за совершение которого установлена  ответственность. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем,  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного  правонарушения. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и  степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 апреля 2005  года N 122-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что  положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области  предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка  осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления  экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций,  должников и кредиторов.  

Проведение процедур банкротства должника в соответствии с Законом о  банкротстве возложено непосредственно на арбитражного управляющего, и от его  деятельности зависит соблюдение и эффективное применение законодательства о  банкротстве.  

Совершенное арбитражным управляющим правонарушение посягает на  урегулированный законодательством Российской Федерации порядок в сфере  общественных отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и  граждан - участников имущественного оборота.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данной категории  правонарушений заключается, в том числе, в пренебрежительном отношении к  исполнению своих публично-правовых обязанностей в части соблюдения правил,  применяемых в период процедуры банкротства.  

ФИО1 не заявлено доводов, не представлено доказательств,  подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о  малозначительности совершенного правонарушения.  

Таким образом, основания для признания вмененного правонарушения  малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях отсутствуют.  

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке  части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено, ввиду того что ФИО1 не впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение.  

Судом также не установлено критериев повторности совершенного  правонарушения и оснований для его квалификации по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении  административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Учитывая характер совершенного арбитражным управляющим административного  правонарушения, его пренебрежительное отношение к исполнению возложенных  обязанностей в рамках Закона о банкротстве, отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего  административную ответственность – привлечение арбитражного управляющего  ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП  РФ решением Арбитражного суда Амурской области от 10.04.2023 по делу № А04991/2023, суд назначает арбитражному управляющему наказание в виде  административного штрафа в размере 25 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Благовещенск Амурской области, зарегистрирован по  адресу: 

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч)  рублей.  

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 календарных дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу  

Платежный документ об оплате штрафа представить суду в течение трех дней с  момента оплаты.  

В случае непредставления документа об оплате, а также неуплаты административного  штрафа, направить решение для принудительного исполнения  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  

Судья Кирильченко М.С.  

041/2023-267306(1) # 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-14430/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).